Président du PCFR (KPRF), Guennadi Ziouganov a présenté un important rapport politique sur les tendances impérialistes mondiales et nationales à la fascisation, ainsi que sur la manière pour les communistes de s’y opposer.
Les convergenves d’analyse sur ce point avec le PRCF sont évidentes.
Il est évident que la fascisation galopante, qui concerne aussi la France, sont indissociables de la marche à la guerre mondiale impérialiste-hégémoniste et, concernant l’Europe, de la mise en place à marche forcée d’un Etat fédéral européen belliciste et policier porté notamment par la Macronie.
Nous sommes particulièrement intéressés, faut-il le dire, par les perspectives d’un forum mondial antifasciste.
F.K., B.D. et G.G.
A lire : Adresse à Vladimir V. Poutine.
Sur les tâches du CPRF pour unir les forces antifascistes dans la lutte contre l’impérialisme, la réaction et la menace militaire
Rapport de G.A. Zyuganov, président du comité central du PCRF, au plénum du comité central du parti.
Sur les tâches du Parti communiste de la Fédération de Russie d’unir les forces antifascistes dans la lutte contre l’impérialisme, la réaction et la menace militaire
О задачах КПРФ по сплочению антифашистских сил в борьбе с империализмом, реакцией и военной угрозой
Chers participants et invités du plénum !
On constate depuis longtemps qu’en période d’événements d’importance historique mondiale, le temps semble s’accélérer. Ce qui, à une autre époque, aurait duré des années, se résume, dans des conditions critiques et révolutionnaires, à des semaines et à des jours. Les fondements jusqu’alors familiers tremblent et s’effritent. Les dorures des statues « sacrées » tombent. Le monde change rapidement.
Pour l’homme de la rue, c’est une période d’anarchie et de chaos. Il veut toujours se remettre sur les rails et ne se rend souvent pas compte que le passé ne se répétera pas. Il est tombé dans l’oubli.
Les communistes ont leur propre vision du cours des événements. Armés du matérialisme historique et de la dialectique, ils voient les véritables causes et les « mécanismes cachés » du processus historique. Pour eux, il n’y a pas de zigzags inexplicables. Les adeptes du marxisme-léninisme ne flottent pas « au gré des vagues », n’errent pas aveuglément dans les ténèbres de l’inconnu. Ils comprennent précisément l’arrière-plan des phénomènes.
Dans la confusion de 1917, lorsque la monarchie tricentenaire des Romanov s’est effondrée, seuls les bolcheviks dirigés par Lénine ont pleinement « saisi le nerf » du moment. Le cours des événements a fait surgir les partis et les courants les plus divers. Et tous, semble-t-il, avaient une chance historique. Mais ce sont les bolcheviks, comprenant profondément les besoins et les aspirations de la majorité populaire, qui ont remporté la victoire.
Connaissant les lois de l’histoire, le parti de Lénine ne s’est pas perdu dans les événements comprimés à l’extrême. Ce n’est pas un hasard si lui-même appelait à considérer la révolution comme un art et rappelait à ses camarades que « l’histoire ne pardonnera pas les retards aux révolutionnaires qui pourraient gagner aujourd’hui (et gagneront sûrement aujourd’hui) au risque de perdre beaucoup demain, au risque de tout perdre ».
Ce n’est pas non plus un hasard si, issus de la vie, les auteurs les plus talentueux ont ressenti le passage du temps comme le génie de Lénine. Ce n’est pas sans raison que Gogol comparait la Russie à une troïka d’oiseaux pressés, et que Tioutchev écrivait : « Heureux celui qui a visité la Russie :
Heureux celui qui a visité ce monde
Dans ses moments fatidiques,
Il a été appelé par le Tout-Bienheureux,
comme un compagnon de festin,
Il est leur grand spectateur…
Les écrivains et poètes russes du tournant des XIXe et XXe siècles ont anticipé de grands changements. Les lignes prophétiques de Maïakovski retentissent :
Là où l’œil des hommes est coupé par le charabia,
par la tête des hordes affamées,
dans la couronne d’épines des révolutions
la seizième année arrive.
Et voici les mots d’Alexandre Blok, tirés de l’article « Intellectuels et révolution » : « Nous, Russes, vivons une époque qui n’a pas beaucoup d’égaux en termes de grandeur. L’affaire de l’artiste, le devoir de l’artiste est de voir ce qui est conçu, d’écouter la musique qui fait vibrer « l’air déchiré par le vent ». Que veut-on faire ? Tout refaire. Faire en sorte que tout devienne nouveau, que la vie fausse, sale, ennuyeuse, laide que nous vivons devienne une vie juste, propre, gaie et belle…. C’est ce qu’on appelle la révolution ».
Aujourd’hui encore, l’humanité se trouve au seuil de changements radicaux. Si l’on n’en comprend pas les causes, la dynamique et les conséquences, il est facile d’être victime des circonstances, voire des forces les plus sombres et les plus maléfiques. La tâche de notre parti est de donner aux travailleurs des orientations claires, de répondre aux questions les plus difficiles, de proposer des solutions et, sur cette base, d’unir les forces pour lutter contre la réaction, le fascisme et la menace militaire. La lutte pour le socialisme !
La crise impérialiste et les menaces qui pèsent sur l’humanité
Karl Marx et Friedrich Engels, en exposant les entrailles avides du capitalisme, ont découvert que les contradictions sous-jacentes à cette formation conduisent inévitablement à des crises. « Le Manifeste du Parti communiste soulignait : »Les relations bourgeoises sont devenues trop étroites pour accueillir les richesses qu’elles ont créées. – Par quels moyens la bourgeoisie surmonte-t-elle les crises ? D’une part, par la destruction forcée de toute une masse de forces productives, d’autre part, par la conquête de nouveaux marchés et l’exploitation plus poussée des anciens. Par quoi donc ? Par le fait qu’il prépare des crises plus globales et plus écrasantes et qu’il réduit les moyens de les contrer ».
Lénine a établi que l’impérialisme est le stade le plus élevé et le dernier de l’époque bourgeoise. Il a noté que les contradictions internes du capitalisme devenaient plus aiguës, que le processus de sa « décomposition interne » atteignait sa plus grande acuité et que la fin était inévitable. Mais le fondateur du bolchevisme mettait en garde contre les illusions et soulignait que la crise générale du capitalisme durerait toute une époque.
Lénine a prévenu que le capital s’accrocherait au pouvoir, même au prix de millions de victimes et de guerres sanglantes. En mars 1918, lors du septième congrès extraordinaire du PCR(b), il a prononcé des paroles dures et visionnaires. Prenons-les en considération : « Les marxistes n’ont jamais oublié que la violence accompagnera inévitablement l’effondrement du capitalisme à son échelle et la naissance de la société socialiste. Et cette violence sera une période de l’histoire mondiale, une ère entière de guerres les plus diverses – guerres impérialistes, guerres civiles à l’intérieur des pays, l’entrelacement des deux, guerres de nationalité, libération des nationalités écrasées par les impérialistes, diverses combinaisons de puissances impérialistes…. Cette époque – l’époque des effondrements gigantesques, des solutions militaires violentes et massives, des crises – a commencé, nous le voyons clairement ».
À ce stade, la stabilisation temporaire du capitalisme appartient déjà au passé. La destruction de l’Union soviétique et du système des pays socialistes a donné un répit à l’oligarchie mondiale. À la fin du XXe siècle, la bourgeoisie a été privée d’un puissant rival, dont les succès ont été reconnus même par les ennemis des communistes.
« Le capitalisme peut-il survivre ? Non, je ne crois pas », admet l’économiste et sociologue Joseph Schumpeter. Le développement du système capitaliste, dit-il, va inévitablement « créer des conditions dans lesquelles il ne pourra pas survivre et cédera la place au socialisme ». On peut détester le socialisme… », concluait Schumpeter, “mais en prévoir l’avènement”.
Et voici ce que le président américain John F. Kennedy a déclaré en 1961 dans une interview aux Izvestia : « J’étais en Union soviétique en 1939 en tant qu’étudiant, et je me rends compte que de nombreux changements y ont eu lieu et que le niveau de vie de la population s’élève… L’Union soviétique est une puissante puissance militaire. Elle dispose d’une grande puissance nucléaire. Elle possède des missiles, des avions, un grand nombre de divisions, et d’autres pays sont liés à elle. Personne ne pourra plus jamais envahir l’Union soviétique. Aucune puissance militaire n’est en mesure de le faire ».
En 1958, alors qu’il était encore sénateur, Kennedy a admis : « Beaucoup d’entre nous ont encore du mal à croire que les Russes ont une meilleure université que nous. Nous pensions que notre richesse supérieure donnerait à nos enfants une meilleure éducation. Mais nous n’avons pas réussi à y consacrer plus qu’une infime partie – tout au plus 3 % de notre revenu national, contre 10 % pour les Soviétiques… Nous nous sommes lourdement trompés sur les illusions intellectuelles des Russes. Nous nous sommes trompés sur leur ignorance supposée… Notre retard en matière d’éducation nous a coûté cher ».
Il est difficile d’imaginer que, dans cette situation, les hommes politiques occidentaux comptaient sérieusement sur les sanctions pour lutter contre l’URSS. On comprend également pourquoi les membres de l’OTAN espèrent aujourd’hui réussir. Ils croient que l’économie de notre pays, qu’eux et leurs agents et vassaux en Russie « mettent en lambeaux », va un jour s’effondrer.
Les propos de Kennedy ne font que confirmer l’ampleur du désastre de 1991. En raison d’une trahison sans précédent, le développement de l’URSS a été interrompu. Les capitaux occidentaux ont gagné un énorme marché et des sources de matières premières. Ce cadeau a injecté de nouvelles forces dans les muscles du capitalisme et a contribué à atténuer les contradictions croissantes.
La destruction de l’Union soviétique est perçue en Occident comme un triomphe. Le 25 décembre 1991, le président américain George Bush père a félicité la nation pour sa victoire dans la guerre froide dans son discours de Noël. Un mois plus tard, devant le Congrès, il déclarait : « Le communisme est mort… Avec l’aide de Dieu, l’Amérique a gagné la guerre froide… La plus grande victoire sur l’URSS a été remportée, et par les mains de son opposition interne ». Ces mots résonnent avec douleur dans nos cœurs. Mais les hommes politiques américains auraient dû étudier attentivement Lénine. Ils auraient alors compris qu’il est trop tôt pour triompher.
Tout d’abord, la « mort du communisme » n’a pas eu lieu. Nos idées et notre mouvement sont vivants. Le CPRF a fêté les 30 ans de sa renaissance. Parmi nos compagnons d’armes, il y a des partis communistes de l’opposition et du pouvoir. Et ensemble, nous regardons l’avenir avec confiance.
Le secret de la vitalité de nos idées n’est pas difficile à révéler. C’est que le capitalisme n’a pas disparu. L’exploitation, l’inégalité, la pauvreté et la privation de droits de milliards de travailleurs ne l’ont pas quitté. L’aspiration des masses à corriger cette injustice est bien vivante.
Deuxièmement, la destruction de l’URSS a intensifié le parasitisme au sein du système capitaliste. « L’impérialisme est une énorme accumulation de capital-argent dans quelques pays », a écrit Lénine. La conséquence, selon lui, est la croissance d’une « couche de rentiers, c’est-à-dire de personnes qui vivent de “coupons de réduction” ». Il s’agit de personnes dont la « profession est l’oisiveté ». L’exportation de capitaux accroît le détachement du rentier de la production et « impose l’empreinte du parasitisme au pays tout entier, qui vit de l’exploitation du travail de plusieurs pays d’outre-mer et de colonies ».
Aujourd’hui, la fraude financière est devenue mondiale. Des régions entières ont commencé à en souffrir. Rappelons, par exemple, la crise financière asiatique de 1997-1998. En 2008, la « bulle » a éclaté à l’échelle mondiale. Le capitalisme a commencé à s’enfoncer de plus en plus vite dans l’abîme de la crise. En plus de l’économie, il a inévitablement englobé la politique.
Au siècle dernier, les contradictions inter-impérialistes ont conduit à deux guerres mondiales et ont donné naissance au monstre du fascisme. L’humanité est-elle à l’abri d’une répétition de ce scénario ? Bien sûr que non ! Pour s’en convaincre, il suffit de regarder autour de soi.
Le capitalisme des années 20 du XXIe siècle est aussi « enceint » de fascisme qu’il l’était dans les années 20 du XXe siècle. Les germes de l’idéologie inhumaine sont partout. Cela est clairement visible dans la politique internationale des grandes puissances et dans leur vie intérieure. Les mouvements d’extrême droite se renforcent. L’idéologie néo-nazie est à nouveau soutenue par les plus hautes sphères du pouvoir.
Les partisans des idées d’extrême droite sont également actifs dans notre pays. Cette situation est particulièrement dangereuse pour la Russie multinationale. Tout le monde doit bien comprendre que si des antisoviétiques, des russophobes et des vlasovites purs et durs sont désignés pour jouer le rôle de principaux combattants contre la Banderovshchina, il n’en sortira rien de bon.
Comme il y a cent ans, seules les masses de travailleurs, dirigées par les communistes, peuvent barrer la route au fascisme. Aujourd’hui, une stratégie efficace pour vaincre le mal inconditionnel du néonazisme est extrêmement importante pour nous. Tout d’abord, il faut expliquer clairement ce qu’est le fascisme, ses origines, son terreau et la manière dont il faut le combattre.
Maquiller le monstre
Chers camarades ! Le 22 avril 2023, au Forum international antifasciste de Minsk, dans le Manifeste pour l’unification des peuples du monde, nous avons souligné : « Le nazisme est une émanation directe de la crise du capitalisme. Il est né de la soif du grand capital de maintenir à tout prix son pouvoir sur les travailleurs. Dans leurs efforts égoïstes, les impérialistes ont choisi de soutenir les forces les plus sombres. Ils ont porté au pouvoir Hitler, Mussolini, Franco et leurs associés idéologiques. Les nazis sont passés du statut de marginaux politiques à celui de leaders du destin de plusieurs millions de personnes.
Les peuples du monde n’ont pas le droit d’oublier l’expérience de la lutte contre le fascisme … Le fascisme était alors plus fort. Il a ouvert la voie à la guerre la plus terrible de l’histoire de l’humanité. Les derniers pas décisifs vers les fours et les chambres à gaz de Buchenwald et de Mauthausen, de Dachau et de Sobibor, de Majdanek et d’Auschwitz ont été franchis ».
Depuis un siècle, les idéologues bourgeois de tous bords tentent de brouiller les pistes sur le fascisme, de détourner l’attention de l’essence du problème. Dans l’espace d’information et d’éducation de nombreux pays, en particulier en Occident, le fascisme n’est considéré que comme une anomalie et une « dislocation tragique ». Il ne serait dû qu’à la défaite de l’Allemagne lors de la Première Guerre mondiale et aux conditions humiliantes de la paix de Versailles. Les jongleurs idéologiques expliquent la vitalité du fascisme par les machinations des « régimes totalitaires ». Selon leur raisonnement, tous les systèmes non libéraux sont liés et étrangers à la démocratie. La spéculation sur les analogies entre le fascisme et le communisme est un élément important du bagage de propagande de l’Occident.
Nous nous souvenons bien de la façon dont les idées nazies ont conquis des millions d’esprits en l’espace de quelques années. Les fascistes sont arrivés au pouvoir dans des pays aussi différents que l’Allemagne, l’Italie, la Hongrie, la Finlande et l’Espagne. Comment les idéologues bourgeois expliquent-ils ce fait ? En 1939, l’American Philosophical Society a organisé un symposium au cours duquel elle a considéré le fascisme comme une idéologie totalitaire et une « rébellion contre toute la civilisation historique de l’Occident ».
Le politologue R. Murstin insiste sur la parenté du socialisme et du fascisme. Son « argument » était le système de parti unique en URSS et dans les pays du bloc « brun ». Cette approche sournoise a été activement exploitée pendant la guerre froide. En 1952, une conférence organisée aux États-Unis a décrit les systèmes totalitaires comme des « sociétés fermées dans lesquelles tout – de l’éducation des enfants à la production de biens – est contrôlé à partir d’un seul centre ».
Conformément à la consigne – vilipender l’Union soviétique – les auteurs les moins scrupuleux sont mis à contribution. En 1956, Zbigniew Brzezinski et Karl Friedrich, dans leur ouvrage « Dictature totalitaire et autocratie », ont mis en évidence les caractéristiques du totalitarisme, combinant fascisme et socialisme soviétique.
Le livre de Karl Popper « The Open Society and Its Enemies » (La société ouverte et ses ennemis) est également devenu un bureau pour les anticommunistes. Cachant les conditions préalables au fascisme, il déduit scolairement l’existence d’une « société fermée ». Il lui attribue indistinctement tous les régimes nazis et socialistes et toutes les sociétés fondées sur le collectivisme. Popper a qualifié leurs caractéristiques d’absence de liberté de choix, d’obéissance aveugle aux lois, aux coutumes et aux interdictions.
Popper a qualifié Platon, Hegel et Marx de fondateurs du totalitarisme. Platon ne lui plaisait pas parce qu’il était prétendument « le premier idéologue politique à avoir pensé en termes de classes ». Et Hegel et Marx ont, selon lui, justifié le totalitarisme du XXème siècle. Popper proclame que les démocraties libérales-bourgeoises sont des « sociétés ouvertes » où règnent la raison et la liberté, et où l’individu réalise son individualité.
Un autre « gourou » du libéralisme, Friedrich von Hayek, a déclaré que le collectivisme et la planification centralisée étaient « la voie de l’esclavage ». Il a déclaré que les différences entre le collectivisme, le fascisme et le communisme n’étaient pas pertinentes.
Aujourd’hui, cette ligne se poursuit. Des personnes telles que le politologue américain Tom Nichols qualifient le fascisme d’idéologie qui exalte l’État par rapport à l’individu, « vénère le pouvoir militaire, déteste la démocratie libérale et se complaît dans la nostalgie et les griefs historiques ».
Toutes ces constructions sont des timbres de propagande. Elles ne résistent à aucune critique scientifique sérieuse.
Alors, qu’attribue-t-on au fascisme ? Un contrôle policier rigoureux ? Mais les États-Unis sont les premiers en termes de population carcérale.
Un système de parti unique ? De nombreux pays ont un tel système. Mais même lorsque le multipartisme est inscrit dans la loi, un ou deux partis dominent pendant des décennies. Par exemple, au Japon, c’est le parti libéral démocrate, aux États-Unis, le parti républicain et le parti démocrate.
Suppression des opposants et justification de la guerre ? C’est une caractéristique inhérente à toutes les sociétés divisées en classes depuis l’Antiquité.
Après le coup d’État antisoviétique, l’entourage d’Eltsine a imposé des approches occidentales en Russie également. Les communistes et les patriotes ont été qualifiés de rouges-bruns. Pour justifier cette ligne, le décret présidentiel n° 310 a été signé en 1995, prétendument pour combattre les « manifestations de fascisme et d’autres formes d’extrémisme politique ». Rapidement est apparue une caractérisation « lapidaire » du concept de « fascisme », qui mettait l’accent sur l’affirmation de la supériorité d’une certaine nation ou race, le déni de la démocratie, la suppression des opposants politiques et de la dissidence.
La doctrine libérale pro-occidentale est entrée dans les programmes scolaires et dans de nombreuses publications. C’est ainsi que l’Encyclopédie de sociologie 2009 interprète le fascisme. Le manuel unifié d’histoire russe pour les 10e années en 2023 contourne la définition du fascisme. Dans le manuel d’histoire générale, le fascisme est considéré comme « un courant idéologique et un mouvement politique fondé sur le désir de maximiser la consolidation de la nation par la subordination complète de la société à un État dictatorial ».
Les auteurs de ces évaluations soulignent les caractéristiques politiques, culturelles et autres caractéristiques externes du fascisme. Mais ils « négligent » les facteurs sociaux et économiques de son émergence. De telles manipulations visent à « maquiller » le monstre nazi.
Les racines sociales du fascisme sont loin d’être une question « académique ». Henry E. Turner, dans son livre Fascism and Capitalism in Germany, a souligné : « Si la croyance largement répandue selon laquelle le fascisme est un produit du capitalisme est vraie, alors un tel système ne peut être défendu ».
Nous, communistes, ne serons jamais d’accord avec ceux qui ignorent le fait essentiel que le fascisme est le produit du grand capital et le porte-parole de ses intérêts. Nous devons résolument dénoncer toute tentative de dissimuler les causes qui ont donné naissance au mal nazi. Le CPRF estime que la solidarité sur cette question est l’une des conditions fondamentales pour la création d’alliances et de coalitions impliquant des communistes.
Le fascisme est une forme de domination du capital
Le nationalisme, le contrôle totalitaire de la société, la chefferie et les autres caractéristiques des dictatures fascistes ne sont que des produits dérivés, une sorte de superstructure au-dessus de la base. En réalité, le fascisme est un résultat naturel du développement de la société occidentale capitaliste.
Le rapport de Georgi Dimitrov au VIIe Congrès de l’Internationale communiste en est l’expression la plus succincte. Il souligne que dans les conditions d’une forte aggravation de la crise générale du capitalisme et de l’activité révolutionnaire des masses ouvrières, le fascisme est passé à une large offensive. Les milieux bourgeois cherchent de plus en plus leur salut dans le fascisme pour piller les travailleurs, fomenter la guerre, attaquer l’Union soviétique, asservir la Chine et empêcher la révolution.
« Les cercles impérialistes, note G. Dimitrov, essaient de faire porter tout le poids de la crise sur les épaules des travailleurs. Pour cela, ils ont besoin du fascisme. Ils tentent de résoudre le problème du marché en asservissant les nations faibles, en augmentant l’oppression coloniale et en procédant à une nouvelle redistribution du monde par la guerre. Pour cela, ils ont besoin du fascisme. Ils cherchent à devancer les forces croissantes de la révolution en défaisant le mouvement révolutionnaire des ouvriers et des paysans et en attaquant militairement l’Union soviétique, le bastion du prolétariat mondial. Pour cela, ils ont besoin du fascisme ».
Et de conclure : « Le fascisme est la dictature terroriste ouverte des éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins et les plus impérialistes du capital financier ».
Ainsi, le fascisme était la réaction de la grande bourgeoisie à la crise croissante du capitalisme. Pour sauver son système de la ruine, le capital se débarrasse de la démocratie et se tourne vers la terreur, en l’étayant par la démagogie. Le fascisme utilise des slogans pseudo-socialistes pour tromper les travailleurs. Par le nationalisme et la démagogie sociale, il mobilise une partie de la population dans l’intérêt de l’ordre exploiteur. Sa principale base de masse est constituée par les couches moyennes de la société capitaliste.
Le déguisement populiste du fascisme a été mis en évidence par l’écrivain communiste français Henri Barbusse : « Les fascismes ne diffèrent entre eux qu’en apparence ; au fond, ils sont tous les mêmes. Leur doctrine, qui recrute ses adeptes parmi la jeunesse, la petite bourgeoisie et les fidèles des églises, n’est que le vieux capitalisme, embelli et nouvellement vidé de sa substance. Le fascisme reste et restera à jamais un vernis sur une camelote dégoûtante ».
Le fascisme est devenu une forme naturelle de développement du capitalisme au stade de l’impérialisme. Lénine soulignait : « Politiquement, l’impérialisme est en général une tendance à la violence et à la réaction… À la libre concurrence correspond la démocratie. Au monopole correspond la réaction politique.
Plus la concentration du capital est élevée, plus la classe dirigeante est restreinte. Le pouvoir est concentré entre les mains d’une poignée de représentants du capital financier. Les conditions sont réunies pour que des groupes oligarchiques agressifs prennent le contrôle de l’État et de la société.
Le passage à l’impérialisme s’est accompagné d’une augmentation des inégalités de développement économique. La bourgeoisie des pays « en retard » cherche à s’appuyer sur l’État pour s’opposer aux pays du « vieux capitalisme » qui ont créé leurs empires coloniaux. La lutte pour une « place au soleil » et la peur du mouvement ouvrier ont conduit à la montée du militarisme et des aspirations autoritaires des classes dirigeantes. Une atmosphère de ferveur chauvine se développe. Les organisations fascistes recrutent du personnel.
Les racines culturelles et idéologiques du fascisme sont également issues des premières étapes du capitalisme. L’idée de la suprématie blanche justifie les conquêtes coloniales, le génocide des populations indigènes et la traite des esclaves. Les habitants des colonies étaient considérés comme des êtres inférieurs. Ils ne sont pas soumis aux droits de l’homme.
Ainsi, la déportation massive des tribus indiennes dans des réserves s’appuie sur la « doctrine de la découverte » adoptée en 1825 par la Cour suprême des États-Unis. La propriété des terres est attribuée à ceux qui les ont « découvertes ». Les Indiens qui y vivaient depuis des siècles ont été privés de ce droit.
On tente de justifier le racisme. Dans son essai intitulé « La question des nègres », Thomas Carlyle déplore le fait que les « nègres » sont les seuls « abrutis » des races de couleur qui ne meurent pas face à un homme blanc. Selon lui, Dieu avait assigné aux Noirs le destin d’être les esclaves de ceux « qui sont nés leurs maîtres ». Ceux qui luttent pour l’abolition de l’esclavage, Carlyle les appelle avec colère « les syndicats de défense des scélérats ».
L’idéologue de l’impérialisme britannique S. Rhodes utilisait lui aussi des mythes monstrueux. Selon lui, « Dieu désire la domination de la race anglo-saxonne » et il faut l’aider. « Les Britanniques sont la meilleure race digne de dominer le monde », argumente-t-il.
L’empire britannique du XIXe siècle a été donné en exemple aux Allemands par Hitler dans son livre Mein Kampf. La doctrine raciale de l’Allemagne nazie était largement basée sur les écrits de l’Anglais Huston Chamberlain. Goebbels l’appelait « le père de notre esprit ».
Le capital ne s’est pas contenté d’utiliser les organisations fascistes. Il les a littéralement nourries, les élevant « depuis les couches ». Depuis sa création, le parti nazi allemand a reçu de généreuses donations, bien plus que les autres forces politiques.
Le pari sur la réaction n’est pas un hasard. Malgré la terreur, malgré l’assassinat des leaders du prolétariat allemand Karl Liebknecht et Rosa Luxemburg, le mouvement ouvrier en Allemagne s’est développé. Le pays connaît la proclamation de la République soviétique de Bavière, une série de grèves générales et le soulèvement de Hambourg. Le capital réagit à la perspective d’une révolution prolétarienne en soutenant le nazisme.
En 1922, un groupe d’industriels s’est formé en Bavière et a parié sur Hitler. Parmi eux se trouvaient X. Aust, A. Pitsch, H. Bruckmann, von Maffei. C’est alors que commence le financement des nazis par l’étranger. Le NSDAP a reçu d’importants fonds des États-Unis de la part d’Henry Ford. Le dirigeant nazi disait de Ford qu’il était son inspirateur. Son portrait se trouvait dans la résidence munichoise d’Hitler. En 1938, Ford se voit décerner la Grand-Croix de l’Aigle allemand, l’ordre le plus élevé du Troisième Reich pour les étrangers.
La liste des sponsors nazis s’allonge rapidement. Elle est complétée par les magnats von Borzig et F. Thyssen. Le syndicat du charbon de Rhénanie-Westphalie commence à faire des déductions aux nazis sur la vente de chaque tonne de charbon. L’un des dirigeants de l’entreprise I.G. Farbenindustrie, W. Kepler, organise une rencontre entre Hitler et 650 industriels à Heidelberg en 1928.
Hitler n’a aucune chance sans le soutien des magnats allemands F. Thyssen, H. Krupp et J. Schacht. Des centaines d’autres représentants de la classe dirigeante financent le parti fasciste, lui apportent le soutien des monopoles, des généraux et de la Reichswehr. Dès les premières années du NSDAP, un membre du conseil d’administration de la Deutsche Bank, von Staus, figurait parmi ses partisans. Les grands banquiers Schacht, von Stein, Fischer, von Schroeder, Reingart et d’autres ont soutenu Hitler.
Le roi du pétrole anglo-néerlandais G. Detering a également joué un rôle sinistre. Cet anticommuniste forcené a soutenu l’ultra-droite dans différents pays, y compris les organisations émigrées des gardes blancs russes. À partir de 1921, Detering sponsorise généreusement les nazis. En 1930, le Führer reçoit une somme importante du Britannique Lord Rotemir. Fin 1934, la banque britannique accorde à la Reichsbank allemande un prêt de 750 000 livres sterling.
La prise de pouvoir d’Hitler est précédée d’une rencontre avec les grands magnats le 20 février 1933. Sont présents d’importants banquiers, les dirigeants de Krupp, Siemens, AEG, I.G. Farbenindustri. Les plans d’Hitler visant à éliminer les vestiges de la démocratie sont pleinement soutenus. Les nazis reçoivent 3 millions de marks supplémentaires. Exactement une semaine plus tard, le Reichstag est incendié et les massacres politiques commencent.
La dictature fasciste est instaurée avec l’appui des puissances occidentales. Hitler viole les restrictions du traité de Versailles. Il cesse de payer les réparations et commence à développer l’industrie de guerre. En 1935, les forces armées allemandes sont créées. La conscription universelle est introduite. L’armée de terre atteint 500 000 hommes. Hitler commence à étendre l’« espace vital ». Les principaux fournisseurs de l’Allemagne à cette époque sont les États-Unis et la Grande-Bretagne. Ils libèrent Berlin du paiement de ses dettes, lui accordent des prêts, lui fournissent du minerai de cuivre et d’autres matières premières stratégiques.
Les entreprises occidentales aident Hitler à mettre en place une production militaire. L’entreprise britannique « Vickers » participe à la construction de la flotte sous-marine allemande. La création de l’armée de l’air du Troisième Reich ne s’est pas faite sans la participation des Anglo-américains. Des obus britanniques perforants pour l’artillerie navale et d’autres armements ont été vendus à Berlin. Ce n’est pas par hasard que l’on suggère la similitude de cette situation avec les livraisons actuelles d’armements occidentaux au régime nazi-banderiste en Ukraine.
Avec le début du massacre mondial, l’or pillé par les hitlériens est entré dans les coffres de la Banque nationale suisse et y a été converti en la monnaie nécessaire au Troisième Reich. Derrière la façade des « sociétés démocratiques », l’oligarchie financière a manipulé les courroies de transmission de la tragédie universelle. Les ruines de Varsovie et de Kiev, de Minsk et de Coventry, de Stalingrad et de Rotterdam, la mort et la destruction semées par le « Fau » nazi, les atrocités barbares des nazis, leurs abattoirs de Dachau, Auschwitz, Treblinka – les monopoles des États-Unis et d’autres « démocraties » y ont été directement impliqués. Dans leur recherche du profit, les propriétaires de trusts et les magnats de la finance ont secrètement coopéré avec le Reich par l’intermédiaire de sociétés écrans et de pays neutres jusqu’à la fin de la Seconde Guerre mondiale.
En Italie, la période 1919-1920 est appelée le « biennium rouge ». Un mouvement de grève sans précédent déferle sur le pays. Métallurgistes, mineurs, constructeurs de machines, cheminots, ouvriers du textile se lancent dans la lutte pour une journée de travail de 8 heures, de meilleures conditions de travail et de meilleurs salaires. Des conseils d’usine sont créés et les travailleurs commencent à occuper les entreprises. La lutte pour la terre est activement rejointe par les ouvriers, les usagers et les locataires. Sous leur pression, en septembre 1919, la loi Visocca transfère une partie des terres des grands latifundistes aux paysans et aux coopératives agraires.
Les entrepreneurs sont furieux et trouvent une « main forte ». Les liens de Mussolini avec les monopoles remontent à la Première Guerre mondiale. En 1914, il est financé par des capitaux français et britanniques et le futur Duce fait campagne pour que l’Italie entre en guerre aux côtés de l’Entente. Il est financé par le groupe Edison, Ansaldo, FIAT, les usines d’armement Paroli, les grandes banques et le syndicat des planteurs de sucre.
L’arrivée des fascistes au pouvoir en Italie est saluée par les milieux dirigeants et économiques des États-Unis. L’Italie se voit accorder de plus en plus de prêts, fermant les yeux sur les saisies territoriales. En 1925-1928, les États-Unis accordent à l’Italie 22 prêts d’une valeur de 317 millions de dollars, et davantage encore en 1929. En termes d’investissements directs américains, l’Italie arrive en quatrième position en Europe, derrière la Grande-Bretagne, l’Allemagne et la France.
La symbiose entre la « démocratie libérale » et le fascisme s’est poursuivie à la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les Américains et les Britanniques ont sauvé de nombreux criminels nazis. De nombreux hitlériens sont passés au service des États-Unis et ont participé à la création de l’OTAN. Le chef de la 12e division (renseignement) de l’état-major de la Wehrmacht, le général R. Gehlen, a non seulement échappé à la sanction, mais est également devenu le créateur du service de renseignement allemand, le BND.
Le général de corps d’armée H. Speidel, ancien chef du groupe d’armées allemand « B », a dirigé le département des forces armées du ministère allemand de la défense. Il est ensuite devenu commandant des forces terrestres conjointes de l’OTAN en Europe centrale.
Le général A. Heusinger, responsable des atrocités commises en URSS, accède au poste de président du comité militaire de l’OTAN.
Des nazis et des collaborateurs sont recrutés pour la guerre de l’information contre l’URSS. Igor Glazenap, présentateur de Radio Liberty, était le chef de la police d’Hitler dans le village de Gremyachie et a ensuite atteint le rang d’officier SS. Un autre employé de la station de radio, Sultan Tarif, a participé à l’exécution du poète antifasciste Musa Jalil. Imrich Kružljak, rédacteur en chef du service européen de Radio Liberty, était un officier de la Gestapo et le chef du département de la propagande du gouvernement fasciste de Slovaquie.
Sans reconnaître le lien ancestral avec le capitalisme, il est impossible de faire une analyse objective du fascisme. La situation actuelle est de plus en plus favorable à la renaissance du nazisme. La voie est ouverte au renforcement des organisations d’extrême droite et à leur montée en puissance. La raison en est que le capitalisme est entré dans sa crise la plus aiguë depuis 100 ans. Cette crise est due à deux facteurs principaux.
Premièrement, l’affaiblissement de l’hégémonie euro-atlantique. L’Occident perd rapidement sa position de seul « centre » capitaliste capable de dicter sa volonté à tous les autres. « L’inégalité du développement économique et politique est la loi inconditionnelle du capitalisme », a écrit Lénine. Les économies d’un certain nombre de pays non occidentaux connaissent une croissance constante. La part des pays BRICS dans le PIB mondial en termes de parité de pouvoir d’achat est passée à 35 % et a dépassé celle du G7. La contribution des pays BRICS à la production mondiale est encore plus élevée, avec 37 %.
L’économie chinoise a dépassé celle des États-Unis en termes de parité de pouvoir d’achat. Dans les dix prochaines années, elle pourrait devenir la première économie mondiale en termes de PIB « normal ». La Chine dépasse les États-Unis en termes de croissance. Le yuan continue de se renforcer.
L’environnement change. De plus en plus de pays ne sont pas prêts à se soumettre aux diktats du capital occidental. Dans leur quête d’une véritable indépendance, les peuples d’Amérique latine et d’Asie « rattrapent » les pays d’Afrique. Les États-Unis et l’Union européenne, en particulier la France, ont été giflés par le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Les régimes pro-occidentaux ont été chassés de ces pays et les contingents militaires étrangers ont été mis à la porte.
Des millions de personnes rejettent l’impérialisme et ses crimes sanglants. Les manifestations contre le génocide israélien du peuple palestinien se multiplient. Des pays exigent la levée de l’embargo sur Cuba et réaffirment le principe d’une seule Chine. L’Occident n’a pas réussi à construire un front mondial contre la Russie. Les peuples du monde ne veulent pas être des pions dans les jeux des autres et sacrifier leurs propres intérêts.
Deuxièmement, le mécontentement grandit dans les pays occidentaux eux-mêmes. Il y a également une sympathie croissante pour le socialisme. Selon les sondages, lors de l’élection présidentielle américaine, un nombre record d’électeurs souhaitent voter pour des candidats « tiers » qui ne sont pas affiliés aux Républicains et aux Démocrates. Aux États-Unis, citadelle du capitalisme, seuls 49 % des 18-34 ans soutiennent le système capitaliste. 51 % admettent avoir une opinion favorable du socialisme. Près d’un tiers d’entre eux critiquent l’institution de la propriété privée.
Le mouvement de grève a atteint un niveau record. L’année dernière, il y a eu 470 grèves aux États-Unis, auxquelles ont participé 539 000 personnes. C’est 141 % de plus que l’année précédente. C’est le chiffre le plus élevé depuis le début du siècle. Parmi les dernières manifestations, citons les grèves des enseignants dans le Michigan et le Minnesota, des chauffeurs de bus dans le Missouri, des brasseries au Texas et des scieries en Virginie-Occidentale. Les travailleurs réclament des salaires plus élevés, des franchises d’assurance stables et une réduction de la charge de travail.
Le Royaume-Uni n’a pas connu autant de grèves depuis les années 1980. Les manifestations de février-avril dernier ont été les plus importantes jamais enregistrées, c’est-à-dire depuis 1931.
Il n’y a rien de surprenant à cela. Les travailleurs réagissent à la volonté du capital de leur retirer des droits et des garanties. Aux États-Unis, après la suppression des allocations « pandémie », le taux de pauvreté est passé de 7,8 % à 12,4 %. Dans l’Union européenne, une personne sur cinq est menacée de pauvreté. Le nombre de Britanniques pauvres est passé de 1,5 million à 3,8 millions en cinq ans. Les chiffres de l’inégalité réelle en Europe ont reculé de huit décennies.
Le capitalisme est à l’origine de la pauvreté et de la décadence dans le monde entier. Plus de 800 millions de personnes souffrent de faim chronique. 282 millions d’entre elles sont au bord de la famine. La situation la plus grave se trouve en République démocratique du Congo, au Nigeria, au Soudan, en Afghanistan et au Yémen. Le lien avec le capitalisme est direct.
Selon Oxfam, la moitié de la richesse mondiale créée au cours des dix dernières années a été accaparée par les 1 % les plus riches. Au cours des trois dernières années, cette part est passée à 63 %. Près d’un autre tiers de la richesse va aux 9 % de « chanceux » suivants. En conséquence, les neuf dixièmes des habitants de la Terre se contentent d’une modeste augmentation de 10 % des actifs mondiaux. Ce n’est pas une pandémie ou une « crise céréalière », mais le capitalisme, qui engendre l’inégalité, qui est la principale raison de l’appauvrissement massif et constant.
Selon des analystes chinois, l’année dernière, le nombre de milliardaires en dollars dans le monde a augmenté de 167 personnes. Le montant total de leur fortune a augmenté de 9 %. Les milliardaires du secteur financier (+10 %), ceux qui travaillent dans les biens de consommation (+8 %), l’alimentation et les boissons (+7 %) et l’immobilier (+7 %) ont été les plus actifs dans l’augmentation de leur richesse.
Inutile d’évoquer les incroyables talents de ces personnes. Sauf qu’ils se distinguent par le « talent » de l’immoralité. Ainsi, les hommes d’affaires les plus riches – Jeff Bezos et Ilon Musk – donnent respectivement 1 % et 3,3 % de leurs revenus en impôts. C’est le résultat de la fusion du capital et du pouvoir. 11 % des milliardaires exercent des fonctions politiques ou se sont battus pour cela dans un passé récent. Donald Trump est devenu le premier milliardaire en dollars à occuper le poste de président des États-Unis. Emmanuel Macron a travaillé comme banquier d’affaires dans l’empire Rothschild. Rishi Sunak est le premier ministre le plus riche de l’histoire britannique.
La transformation des grandes entreprises en une caste fermée est de plus en plus évidente. Plus de la moitié de l’augmentation de la fortune des milliardaires au cours de l’année écoulée provient d’héritages.
On estime qu’une augmentation, même minime, de l’impôt sur la fortune des super-riches permettrait à des milliards de personnes de sortir de la pauvreté. Cependant, les orientations néolibérales des autorités empêchent que cela se produise. Selon le Lancet (États-Unis), au moins 100 millions de personnes rejoignent chaque année les rangs des pauvres en raison du sous-développement de la médecine publique. Moins de la moitié des fonds demandés pour 2023 pour le Programme alimentaire mondial des Nations unies ont été reçus. La capitale et ses gouvernements ont des priorités très différentes.
La « vague brune » et la nécessité de mobiliser les forces de gauche.
Camarades ! La demande mondiale de changement est claire. L’humanité n’est pas prête à accepter un système qui la condamne à la subsistance et à la dégradation et qui la menace d’une guerre nucléaire. Le capital mondial prend des mesures pour consolider son pouvoir et empêcher sa propre disparition.
Lors du XVe congrès du CPRF, nous avons évalué la façon dont la bourgeoisie réagit à la crise. Les impérialistes augmentent la concentration du pouvoir économique et politique entre les mains des plus grands groupes financiers et économiques. Le pouvoir des grands monopoles et leur influence sur le FMI, la Banque mondiale, l’OMC, l’OTAN et d’autres structures supranationales s’accroissent. Les intérêts des mondialistes sont défendus par le Forum de Davos, la Commission trilatérale, le Club Bilderberg et d’autres centres similaires. Le pouvoir du capital fusionne de plus en plus avec les institutions du pouvoir. Les plus grandes entreprises disposent de l’appareil répressif croissant des États les plus puissants. L’impérialisme intensifie sa politique de néocolonialisme.
Le temps a confirmé l’analyse du Congrès de notre Parti. Le capital lutte contre la baisse du taux de profit en augmentant l’exploitation, la spéculation et les aventures militaires. Les prédateurs mondiaux sont également capables d’un conflit militaire global. L’Occident a organisé un coup d’État en Ukraine et provoqué un conflit sanglant dans le Donbass. La situation dans la région Asie-Pacifique s’est compliquée. La situation au Moyen-Orient s’est aggravée. Les points chauds du continent africain se multiplient. Le capital encourage de plus en plus les méthodes néo-fascistes dans la politique étrangère et intérieure des États bourgeois.
Les contradictions dans le monde se multiplient dans le contexte de la division de la bourgeoisie occidentale en deux « factions » : « mondialiste » et « nationaliste ». Mais toutes deux se salissent en ressuscitant le fascisme. Les « mondialistes » continuent de parasiter les idées de démocratie et de droits de l’homme. Mais cela ne les empêche pas de soutenir les néonazis à la « périphérie ». L’Ukraine en est une preuve flagrante.
Le deuxième camp de la bourgeoisie spécule sur le thème du « piétinement des valeurs traditionnelles » et utilise activement « l’image de l’ennemi ». Les immigrés et autres « étrangers » sont présentés comme des ennemis. La rhétorique anti-immigrés de Trump, de Vox en Espagne, d’Alternative pour l’Allemagne, de Chega au Portugal et de bien d’autres est typique.
Ces deux courants expriment les intérêts des empires financiers. Ils tentent d’étouffer la croissance du mouvement ouvrier et s’appuient sur un anticommunisme caverneux et dénudé. En combattant la Chine, les élites occidentales soulignent que leur ennemi est le Parti communiste. En 2019, des think tanks américains proches de la Maison Blanche ont créé le « Comité sur le danger actuel : la Chine ». Ses membres soulignent : « Il n’y a pas d’espoir de coexistence avec la Chine tant que le Parti communiste est au pouvoir. »
Malgré le changement d’administration, Washington renforce sa politique anti-chinoise. Elle est inscrite dans la stratégie de sécurité nationale américaine. L’oligarchie occidentale considère les progrès du développement de la Chine comme la principale menace à son hégémonie. Pékin est accusé de quasi génocide de la population musulmane, de violation des droits des habitants de Hong Kong et du Tibet. Le bloc AUKUS est en train d’être créé pour encercler la Chine. La situation autour de Taïwan s’aggrave. L’hostilité à l’égard de la Chine est alimentée par tous les moyens possibles au Japon, aux Philippines et dans d’autres pays. Ils tentent de priver la Chine des technologies modernes par le biais d’une guerre économique.
Trump a attaqué directement la RPC en imposant des sanctions, des droits de douane punitifs et d’autres mesures au nom des États-Unis. L’équipe de Joe Biden a misé sur la formation de coalitions. Outre le bloc AUKUS, une alliance trilatérale États-Unis-Japon-Corée du Sud est en cours de création. « Le dialogue quadrilatéral sur la sécurité (QUAD) a reçu un second souffle.
Le capital mondial pense en termes de domination. Par conséquent, pour promouvoir les intérêts américains, l’élite politique américaine est solidaire, quelles que soient les différences entre les partis. Ses intérêts sont visibles partout, qu’il s’agisse des guerres en Syrie ou au Yémen, de la tragédie du Donbass, de la « révolution des parapluies » à Hong Kong ou des conflits au Moyen-Orient.
Washington a augmenté sa dette de manière décisive au cours des dix dernières années. Rien que pour lancer le projet Bandera en Ukraine, la Maison Blanche a dépensé 5 milliards de dollars à la fin de l’année 2013. En déclenchant des guerres, les stratèges américains espèrent résoudre les problèmes intérieurs accumulés. Le fascisme reste un outil entre les mains des impérialistes américains.
De plus en plus de signes indiquent que les principales puissances capitalistes sont sur le point d’instaurer des dictatures de droite. L’un de ces signes est le discours de haine. Le même Trump déclare très sérieusement que l’afflux de migrants aux États-Unis est le résultat d’une conspiration du Parti communiste chinois et des gouvernements latino-américains. « Ils apportent le crime et la maladie. Ce sont des violeurs. Ils empoisonnent le sang de notre pays », incite Trump et promet la plus grande déportation de l’histoire.
« Sous l’écrasement » devrait également faire tomber les adeptes des idées de gauche. « Le “think tank” de l’équipe de Trump – la Heritage Foundation – a préparé un plan pour purger les agences gouvernementales et le système éducatif des personnes “non fiables”. L’ancien président lui-même promet de dissoudre le département de l’éducation, qui a été « infiltré par des fanatiques radicaux et des marxistes. » Il menace régulièrement de sévir contre les communistes et les socialistes.
Trump vient de déverser ses aigreurs sur les pourparlers entre Vladimir Poutine et Xi Jinping en Chine. Selon lui, cette rencontre menace l’existence même des États-Unis.
En Floride, bastion républicain, le gouverneur Ron Desantis a signé trois projets de loi sur l’éducation en 2021. Un cours sur le « mal » du communisme a été introduit dans le programme scolaire. Dans les écoles de l’État, il est désormais impossible d’obtenir un diplôme d’études secondaires sans avoir suivi un cours sur la « Journée des victimes du communisme ». Dès cette année, M. Desantis a exigé que les enfants reçoivent un enseignement sur le « mal du communisme » dès la maternelle. Récemment, ce monsieur a préconisé la répression des manifestants pro-palestiniens. Il a menacé les élèves d’expulsion et les enseignants de licenciement.
L’anticommunisme est habituellement juxtaposé au blanchiment des dictatures fascistes. Le parti espagnol Vox prône la réhabilitation de Franco et organise des actions à la mémoire de la Division bleue, qui a combattu aux côtés d’Hitler contre notre pays.
Le Cega portugais a augmenté sa représentation au parlement du pays de 12 à 50 sièges. Il rassemble les admirateurs du régime de Salazar et demande que les références au socialisme soient supprimées de la Constitution du pays.
Les autorités hongroises encouragent l’érection de monuments à la gloire de l’homme de main des nazis, M. Horthy. Le Premier ministre V. Orbanna le qualifie d’« homme d’État exceptionnel ».
L’Alternative pour l’Allemagne, parti de droite, gagne en influence. Le parti néo-fasciste National Democratic Party est également actif dans le pays. De temps à autre, des appels sont lancés pour mettre fin à la politique de repentance pour les crimes du fascisme et ne pas dépeindre Hitler comme un mal absolu.
En Italie, une coalition menée par les Frères d’Italie est arrivée au pouvoir en 2022. Ce parti est issu de l’organisation néofasciste « Mouvement social italien », créée par d’anciennes figures du régime de Mussolini. L’actuelle Première ministre Giorgia Meloni a également commencé sa carrière au sein de ce parti. Il y a trois ans, la petite-fille du dictateur fasciste, Rachele Mussolini, a été élue au conseil municipal de Rome. Cette année, la Cour suprême du pays a jugé que le salut fasciste n’était pas un délit et qu’il pouvait être utilisé librement lors des rassemblements.
Les nouveaux venus sont de plus en plus audacieux dans l’affirmation de leurs convictions. Le président du Sénat, Iñazio La Russa, admet fièrement qu’il conserve un buste de Mussolini chez lui et qualifie le pire des racismes de « racisme idéologique de la gauche à l’encontre des Italiens ». Si par le passé, ajoute-t-il, la gauche faisait croire à Staline, aujourd’hui elle critique les opposants à l’immigration et à la « menace islamique ».
Comme il y a cent ans, les forces d’extrême droite agissent comme la « force de frappe » du grand capital. Le plus souvent, partisanes de politiques néolibérales extrêmes, elles prônent la réduction de l’impôt sur les sociétés, l’élimination des droits du travail et la limitation du pouvoir des syndicats.
Dans cette même Italie, le gouvernement Meloni, après son arrivée au pouvoir, a lancé des attaques contre les travailleurs. Ainsi, selon le plan de réforme des retraites, les citoyens qui ont cotisé pendant au moins 41 ans pourront bénéficier des prestations.
La solidarité de l’extrême droite en faveur des atrocités commises par Israël est également caractéristique. Le gouvernement hongrois, Vox, Czega et d’autres forces ont approuvé ses actions. La rhétorique anti-immigrés et anti-islam a pour but de détourner l’attention des causes de classe de la crise vers des causes ethniques, de diviser les travailleurs, de « sortir le capital et ses ordres du tableau ».
Une sorte de démonstration de force de l’« Internationale brune » a eu lieu en Hongrie sous la bannière de la « Conférence internationale de l’action politique conservatrice ». Près de 500 délégués y ont participé. Parmi eux se trouvaient les dirigeants du Parti de la liberté néerlandais, du Vox espagnol, du Parti d’intérêt flamand belge, du Parti populaire conservateur estonien, du Parti du droit et de la justice polonais et d’autres encore.
Il serait erroné de penser que le renouveau du fascisme est un phénomène exclusivement occidental. De telles tendances sont également caractéristiques d’autres pays. L’influence de l’extrême droite en Amérique latine s’accroît. L’ancien président du Brésil, Jair Bolsonaro, admire la dictature militaire, traite les Noirs et les Indiens de sous-hommes et appelle à la destruction des communistes. La même voie est suivie par le chef de l’Argentine Javier Milay. Rodolfo Barra a été nommé procureur général du pays. Dans sa jeunesse turbulente, il a été un activiste d’un groupe néo-fasciste responsable d’attentats et de meurtres. La vice-présidente, Victoria Villarruel, vénère la dictature militaire de 1976-1983 qui a sauvé le pays des « terroristes communistes ». Le parti républicain chilien d’extrême droite gagne en popularité. Son fondateur, Jose Antonio Kast, fils d’un officier de la Wehrmacht réfugié au Chili et frère d’une figure importante de la dictature de Pinochet, affirme qu’aujourd’hui, comme il y a un demi-siècle, il y a une lutte « entre la liberté et le communisme ».
En Inde, l’Hindutva, un mouvement qui prône l’exceptionnalisme hindou, se veut l’idéologie de l’État. Ses adeptes qualifient l’islam et le christianisme de religions « étrangères », « apportées par des envahisseurs », et exigent leur éradication. Les politiques antimusulmanes actives se manifestent par la démolition de mosquées et même par des représailles physiques.
Vinayak Savarkar, l’un des idéologues du nationalisme hindou, admirait Hitler. Dans l’Inde d’aujourd’hui, des figures similaires sont mises à la place du Mahatma Gandhi et de Jawaharlal Nehru, accusés d’avoir fait des concessions à la Chine et aux « communistes impies ». L’inauguration récente du nouveau bâtiment du parlement a été programmée pour coïncider avec le 140e anniversaire de la naissance de Savarkar.
Les nationalistes indiens appellent à la restauration d’une « grande patrie ». Celle-ci comprend l’Afghanistan, le Pakistan, le Tibet chinois, le Bangladesh, le Sri Lanka, le Myanmar, le Népal et plusieurs autres pays. Les sentiments anti-chinois sont alimentés. Les « Ram Navami » – processions hindoues dans des régions habitées par des adeptes d’autres religions – s’accompagnent d’attaques de temples et d’affrontements.
Le XXIIIe congrès du parti communiste indien (marxiste) a noté qu’en alimentant les contradictions religieuses, la classe dirigeante tente de détourner l’attention des gens de la crise et de saper la solidarité des travailleurs. Le congrès a souligné : « Le parti au pouvoir consolide son pouvoir par la démagogie nationaliste et patriotique et la polarisation intercommunautaire. Sous ce couvert, les richesses nationales sont pillées, le capitalisme clanique, la corruption et l’autoritarisme sont légalisés ».
Un trait distinctif de nombreux « pôles » en expansion est le renforcement des courants nationalistes. Ceux-ci prennent souvent une forme religieuse. On joue souvent sur les sentiments patriotiques en appelant à la « restauration de la grandeur passée » et à la « défense des valeurs traditionnelles ». L’image de l’ennemi à l’intérieur et à l’extérieur du pays est créée.
Les motivations pragmatiques de la bourgeoisie « nationale » sont souvent cachées derrière le paravent de la « lutte pour l’idée de la nation ». Le nationalisme permet de résoudre un certain nombre de problèmes. Tout d’abord, l’obtention d’une plus grande indépendance par rapport aux « vieux » centres capitalistes est justifiée. Deuxièmement, un coup est porté à la partie compradore de sa propre élite bourgeoise, qui se tourne vers l’Occident. Troisièmement, le mouvement de protestation est réprimé. Les travailleurs sont détournés de la lutte pour leurs intérêts par des substituts idéologiques sur le « grand avenir de la nation ». Ceux qui osent se lever pour défendre les droits des travailleurs sont qualifiés de « traîtres aux intérêts nationaux ». Le « capital national » cherche à exercer une influence illimitée dans le pays.
Les forces de gauche sont appelées à tirer des conclusions importantes. Le concept d’un monde multipolaire a donné lieu à la croyance que l’affaiblissement de l’Occident conduirait automatiquement à un ordre mondial juste. Oui, l’affaiblissement des prétentions impériales des États-Unis offre aux forces progressistes de nouvelles opportunités. Mais un monde juste n’émergera pas de lui-même. Il faudra lutter sérieusement pour l’obtenir. De plus, un monde multipolaire composé de nationalismes en guerre poserait de nouvelles menaces. Afin de construire un monde sûr et juste, les partis communistes et ouvriers doivent renforcer leur force, leur solidarité et leur engagement envers les principes.
Quant au capital mondialisé, son virage vers la réaction et le néo-fascisme a une autre raison fondamentale. C’est une conséquence de la guerre qu’il a perdue sur le front intellectuel. Aujourd’hui, vous n’entendrez pas de la part des dirigeants américains des évaluations d’une honnêteté et d’une profondeur égales aux conclusions de Kennedy. Plus ils cèdent dans la bataille des idées, plus ils sont tentés de régler la question par la force.
Toutes les conceptions bourgeoises de ces derniers temps se sont révélées vaines. Il est aujourd’hui évident que la destruction de l’URSS n’a pas signifié la « fin de l’histoire » proclamée par F. Fukuyama. Le « choc des civilisations » prophétisé par S. Huntington ne s’est pas non plus produit. Les deux philosophes bourgeois se sont déshonorés. La Russie, qui s’est développée pendant des siècles dans un contexte culturel commun avec l’Europe, a refusé de suivre l’Occident actuel. Avec la Chine, elle affronte les prétendants à la domination mondiale.
Le symbolisme des BRICS est ici particulièrement caractéristique. Les pays qui forment la base de l’association – Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud – représentent des traditions nationales-culturelles et civilisationnelles complètement différentes. Cependant, ils ne se livrent pas à une bataille mortelle, mais se rapprochent de plus en plus dans la recherche d’une paix juste.
Ainsi, les prochains concepts bourgeois qui prétendaient « tout expliquer » n’ont pas résisté à l’épreuve du temps.
Les principales fractures de la modernité ne se situent pas sur des lignes civilisationnelles, mais sur des questions de justice. Par conséquent, dans l’analyse des processus et des phénomènes du monde moderne, la méthodologie marxiste-léniniste confirme une fois de plus sa justesse et sa fécondité. D’autres approches, méthodologies, façons d’évaluer la situation se sont discréditées ou ne peuvent être utilisées qu’à titre auxiliaire.
Certaines conceptions bourgeoises prédisent une dégradation pure et simple de l’humanité. Ainsi, l’idée de l’évolution de l’humanité avec la transition vers le « nouveau Moyen-Âge » a été avancée. Ces idées sont devenues populaires après la publication en 1973 de l’essai de Roberto Vacchi intitulé « L’avenir proche du Moyen Âge ». La discussion a été soutenue par Umberto Eco dans son essai « Le Moyen Âge a déjà commencé » et par John Nicholas Gray dans « The Wake of the Enlightenment ».
Pour l’oligarchie mondiale, il est évident que la transition vers le « nouveau Moyen-Âge » implique une réduction drastique du nombre d’êtres humains. Des options et des outils spécifiques pour une telle transition sont discutés. Les caractéristiques de cette doctrine sont le nationalisme caverneux, l’anticommunisme et l’antisoviétisme.
À la fin des années 1980, Jacques Attali a publié un livre intitulé « Les nouveaux nomades ». Il y suggère aux « citoyens ordinaires du monde » de se transformer en biomasse, voyageant autour de la Terre à la recherche d’un meilleur endroit pour manger. Au même moment, les mots sur le « milliard d’or » ont été prononcés. Les États-Unis ont en fait reçu le droit de « punir et pardonner » les habitants de la planète, de leur imposer leurs valeurs et leur mode de vie.
De ces idées, il n’y a qu’un pas vers une nouvelle séparation des peuples avec l’attribution de la masse des « sous-hommes ». Et cela a toujours servi de justification à la terreur, à la torture, aux meurtres de masse et aux expériences monstrueuses. Aujourd’hui, nous voyons déjà le génocide des Palestiniens, les laboratoires biologiques américains dans le monde entier et la réticence des gouvernements occidentaux à soutenir les pays les plus pauvres en cas d’épidémies massives.
Nous voyons également la racaille de Bandera déclarer que les habitants du Donbas sont des sous-hommes. Comment les hommes politiques occidentaux réagissent-ils à cela ? Premièrement, ils soutiennent activement ce régime nazi. Deuxièmement, ils disent que le génocide des Russes dans le Donbass « est ridicule ». Et troisièmement, ils sont eux-mêmes prêts à participer à l’« annulation » de la culture russe.
Renforcement du front des forces antifascistes en Russie
Après les événements survenus à New York le 11 septembre 2001, on a beaucoup spéculé sur la confrontation raciale, ethnique et religieuse à l’échelle mondiale, sur le début de la « bataille des civilisations ». Cependant, même à ce moment-là, sur la base des principes d’analyse de notre parti, dans le livre « Globalisation and the Fate of Mankind », nous avons réussi à révéler et à montrer que tout cela n’est qu’un écran de fumée. Il est utilisé par les créateurs du « nouvel ordre mondial » pour accomplir les tâches suivantes :
– Réaliser l’alignement du monde en une « pyramide d’asservissement ». Au sommet de cette pyramide se trouveront les États-Unis, à côté d’eux, leurs alliés, et en bas, les États du « tiers monde ». La Russie, l’Ukraine, les républiques de Transcaucasie, l’Asie centrale et d’autres pays post-soviétiques y languiront également.
– Créer une structure de pouvoir supranationale subordonnée aux États-Unis. Un pouvoir, par essence dictatorial, hostile aux milliards d’habitants de la planète.
– Établir un contrôle sur les sources mondiales d’énergie et de matières premières. Se subordonner le système financier et donc prendre en main toute l’économie d’une planète.
– Défaire militairement les pays qui tentent de défendre leurs intérêts nationaux-étatiques. Détruire les dirigeants qui s’opposent à l’hégémonie américaine.
– Contrôler étroitement les flux d’information. Imposer leur système de valeurs au monde. Supprimer tous les dissidents sous prétexte de les qualifier de terroristes.
– Bloquer complètement et définitivement la Russie en tant que force capable de résister à de tels plans. Et ce, entre autres, par la présence militaire de l’OTAN sur le territoire des anciennes républiques soviétiques.
Dans le même temps, la conclusion suivante a été tirée : « La mondialisation impérialiste est une lutte pour l’asservissement, la division et la redistribution du monde et de ses ressources. C’est la lutte de l’impérialisme unifié contre la « périphérie » mondiale, la lutte des différents groupes impérialistes entre eux ».
Plus de 20 ans ont passé. La justesse de ces évaluations s’est confirmée. Le capitalisme dégénère et pourrit sur tous les plans : économie, vie sociale, culture et idéologie. Aucun mimétisme de l’impérialisme ne peut en changer l’essence. La division du monde selon l’axe « Nord riche – Sud pauvre » a affaibli pour un temps le conflit entre prolétaires et exploiteurs au sein des pays occidentaux. Mais après avoir appris à éteindre partiellement les contradictions au niveau national, le capitalisme ne fait que les globaliser.
L’ajournement de la transition vers le socialisme dans certains pays rapproche les changements socialistes à l’échelle mondiale. Il ne s’agit pas d’un aplanissement des contradictions du capitalisme monopolistique, mais de leur globalisation et de leur aggravation au niveau planétaire.
Les tendances globales se manifestent également en Russie. Nous devons prendre très au sérieux le renforcement des tendances de droite dans notre pays. Il ne s’agit pas d’incidents accidentels ou d’intrigues individuelles, mais d’une profonde régularité dans le développement du capitalisme. Les intérêts de la classe bourgeoise se font sentir.
Tout d’abord, une partie du capital russe cherche à s’autonomiser par rapport à l’Occident et veut occuper la « niche » mondiale sous la forme de sa propre zone d’influence.
Deuxièmement, il y a la crainte des sentiments de gauche et pro-soviétiques dans la société russe. Ils empêchent le capital local d’établir un système d’exploitation « classique » dans notre pays et de supprimer complètement tous les acquis sociaux de l’ère soviétique.
Troisièmement, la faiblesse du modèle du capitalisme russe fondé sur les matières premières oblige la classe dirigeante à manœuvrer activement, en poursuivant une politique de bonapartisme. Cependant, elle voudrait « simplifier » la situation. Elle remplacerait volontiers les techniques de manipulation politique par un contrôle administratif et policier rigide.
Les possibilités pour les milieux bourgeois de parasiter l’ère soviétique sont limitées. Certes, ils ont bien appris à séparer la forme du contenu et à spéculer sur la Grande Victoire, la conquête de l’espace et d’autres victoires. Mais en émasculant leur essence, ils persistent à « oublier » que ces victoires ont été garanties par le socialisme et le pouvoir soviétique. Cependant, même la vérité lapidée frappe durement les cercles oligarchiques. D’une part, les gens comparent l’époque passée avec l’époque actuelle – et le résultat n’est pas en faveur de cette dernière. D’autre part, les tentatives délibérées d’« oublier » ou de dénigrer le rôle du socialisme, des communistes, de Lénine et de Staline provoquent le mécontentement des vrais patriotes.
Les raisons de l’attitude ambivalente à l’égard de l’ère soviétique résident dans le caractère de classe du pouvoir. D’où le drapage du mausolée de Lénine, le Centre Eltsine et les monuments aux Rouges et aux Kolchaks. Les racines sont à rechercher dans la persistance de l’héritage des « fringantes années 90 », contre lesquelles notre parti a mené et mène une lutte ferme et cohérente.
En août 2006, le CPRF a publié un mémorandum « Sur les tâches de la lutte contre l’impérialisme et la nécessité d’une condamnation internationale de ses crimes ». Il s’agissait de notre réponse aux réactionnaires de l’APCE et du Conseil de l’Europe, qui ont défendu avec véhémence l’idée d’une condamnation des « régimes totalitaires ». Ils ont ainsi tenté d’assimiler l’Union soviétique à l’Allemagne hitlérienne. Pour dire les choses crûment, tous les partis russes n’ont pas adopté de positions de principe à l’époque.
En outre, même après le bombardement de la Yougoslavie par les États-Unis et leurs satellites, notre pays a été contraint de participer au partenariat Russie-OTAN. Cela s’est traduit par des tentatives d’organiser des exercices conjoints dans la région de Nijni Novgorod et d’établir une base aérienne de l’OTAN près d’Oulianovsk. La protestation active de la CPRF et de nos alliés a mis fin à ces projets dangereux.
Les tentatives d’atteler la Russie au char de l’armée américaine s’ajoutaient aux initiatives étranges du « parti au pouvoir ». Nous avons dû lutter contre les tentatives de Sigoutkine unanime de redessiner la bannière de la Victoire, de « faire disparaître » la faucille et le marteau. Il a fallu plusieurs années pour que le jour de la victoire sur le Japon militariste soit réintégré au nombre des jours fériés et des dates commémoratives. Ce n’est que maintenant que la situation des manuels scolaires commence à s’améliorer. Mais lors de la table ronde à la Douma d’État, nous avons prouvé que le manuel d’histoire unifié devait encore être amélioré.
Il y a suffisamment de personnes dans les cercles dirigeants qui veulent se libérer de la nécessité de flirter avec le passé soviétique. Ils cherchent d’autres sources de légitimation. À cette fin, ils tentent d’adapter l’époque tsariste, la Garde blanche et les idées d’auteurs tels qu’Ilyin.
Nous, communistes, insistons : c’est la voie de la capitulation, la voie de l’impasse, de la destruction du pays de l’intérieur. En fin de compte, la Russie tsariste s’est effondrée à cause des contradictions sociales et sous le poids de la guerre pour les intérêts du capital étranger. La prendre pour modèle, c’est ignorer les conséquences de la subordination du pays au capital étranger, c’est justifier la rupture entre le pouvoir et le peuple, c’est accepter la perspective d’une décomposition totale et d’une destruction définitive.
Dans ce contexte, nous réaffirmons l’importance de la déclaration du programme du CPRF : les tâches patriotiques de renforcement de la Russie et les perspectives socialistes du pays coïncident.
Nous insistons sur le fait que faire l’éloge de l’Armée blanche, c’est approuver la collusion de ses généraux avec les envahisseurs étrangers. Proclamer Ilyin, Shmelev et Solzhenitsyn « maîtres de la nation », c’est justifier les forces de la trahison nationale. Tout cela revient à trahir la voie séculaire de notre peuple. La quête de la partie avancée de la société russe s’est toujours accompagnée d’une soif de vérité et de justice. Il suffit de se souvenir de ces personnes : Radichchev et Novikov, Pouchkine et Pouchtchine, Herzen et Ogaryov, Belinski et Tchernychevski, Petrashevski et Tioutchev, Tourgueniev et Nekrasov, Tolstoï et Dostoïevski, Gorki et Maïakovski, Blok et Yésénine. Nous considérons comme perverses toutes les tentatives visant à remplacer la tradition démocratique populaire indigène par des concepts qui lui sont étrangers.
C’est une occupation indigne que de transformer en gourous des gens qui, dans leur haine des travailleurs qui ont secoué le joug du tsar, des propriétaires terriens et des capitalistes, se sont tournés vers le fascisme. Ce lien n’est pas du tout accidentel.
En 1931, à Harbin, des émigrants blancs ont créé le Parti fasciste panrusse. Ses branches s’établissent en Europe, en Amérique latine, aux États-Unis et au Canada. Le parti se distingue par un anticommunisme ardent, une admiration pour les fascistes et une coopération avec leurs dictatures dans le but de renverser le pouvoir soviétique. Le dirigeant du parti, K. Rodzayevsky, fait l’éloge de Mussolini et d’Hitler et proclame que le prochain bastion du fascisme sera la Russie.
Il s’agit de la plus grande organisation des « Russes de l’étranger ». Depuis 1936, elle tente d’organiser des actions subversives en URSS. Le chef de la branche allemande du parti, S. Ivanov, a établi des contacts étroits avec l’Abwehr. Lorsque la guerre éclate, il est envoyé sur le territoire soviétique où, avec d’autres émigrés, il forme, à partir de prisonniers de guerre, l’« Armée populaire nationale russe », prédécesseur de la ROA de Vlasov.
L’idéologue le plus célèbre du fascisme russe est Ivan Ilyin. Il a accueilli avec enthousiasme l’arrivée au pouvoir des fascistes en Italie, puis en Allemagne. En mai 1933, dans l’article « National Socialism. Le nouvel esprit », il écrit : »Ce qui se passe en Allemagne, c’est un énorme bouleversement politique et social… Qu’a fait Hitler ? Il a arrêté le processus de bolchevisation en Allemagne et a rendu le plus grand service à toute l’Europe… Alors que Mussolini dirige l’Italie et qu’Hitler dirige l’Allemagne, la culture européenne bénéficie d’un sursis… ». Même après la défaite des nazis, Ilyin a déclaré que le fascisme avait raison et qu’il avait subi une défaite temporaire en raison d’« erreurs ».
La popularisation de cette figure en Russie suit le même schéma que la réhabilitation de Bandera et de ses associés en Ukraine. Ils ont également été déclarés « combattants de l’indépendance ukrainienne » et de « l’esprit ukrainien ». On dit aussi qu’ils ont combattu à la fois Hitler et les « Soviétiques ».
Le fait qu’il ait quitté l’Allemagne pour la Suisse en 1938 est utilisé pour blanchir Ilyin. Oui, il est parti, mais il n’a pas changé d’avis. Il a poursuivi ses activités journalistiques pro-nazies et anti-communistes. Malgré cela, un monument à la mémoire d’Ilyin a été inauguré à Ekaterinbourg, et une plaque commémorative a été apposée sur le bâtiment de l’université d’État de Moscou. Depuis 2013, des « lectures Ilyin » sont organisées au niveau international. L’école politique supérieure Ilyin a été créée à la RSUHU. Il semble que certains soient prêts à promouvoir l’idée d’un capitalisme national dans la société russe.
La politique des autorités russes reprend souvent des approches déjà élaborées par les forces de droite de l’Occident. Il est habituel d’utiliser l’image de l’ennemi pour défendre les intérêts du capital. Le rôle de la menace extérieure est désormais joué par l’« Occident collectif », et il y a bien sûr toutes les raisons pour cela. Viennent ensuite d’autres sujets plus controversés. Les cercles extérieurs au gouvernement mettent en avant le thème des « mauvais migrants », en insistant sur leur refus de s’assimiler. Dans le même temps, le fait que le capital russe et les milieux criminels profitent de l’immigration incontrôlée est ignoré. La privation des droits de cette main-d’œuvre permet de réduire les salaires des travailleurs étrangers et russes. L’absence d’emplois durables crée un terrain propice aux bandes criminelles. Aucun système efficace d’intégration des migrants dans l’espace culturel russe n’a été créé.
Les forces de gauche sont le prochain prétendant à l’image de l’ennemi intérieur. Compte tenu des forts sentiments pro-soviétiques des citoyens, les autorités n’osent pas agir « sur un pressentiment ». Mais elles s’efforcent peu à peu de donner une image négative des communistes. C’est la réponse à la question de savoir pourquoi les autorités ont besoin du « Centre Eltsine », de la glorification d’Ilyin, des monuments à Krasnov et Koltchak, et d’autres « bizarreries ».
La meilleure réponse aux tentatives de déformation de nos idées et de notre ligne politique est de travailler activement à la réalisation des objectifs du programme de la CPRF. L’orientation la plus importante de notre activité est d’unir les forces antifascistes dans la lutte contre l’impérialisme, la réaction et la menace militaire.
L’expérience du Parti : connaître, être fier, diffuser
Chers camarades ! Une condition importante pour la formation d’une position antifasciste ferme est un travail d’éducation, d’instruction, de civisme et de patriotisme bien organisé. De nombreuses sections du CPRF sont activement impliquées dans cette grande entreprise.
Notre parti a toujours et à tous les niveaux fermement condamné les tentatives visant à supprimer les objectifs éducatifs des programmes d’enseignement. Nous nous sommes résolument opposés aux tentatives visant à remplacer l’éducation à la citoyenneté et au patriotisme, à la moralité et aux sentiments esthétiques élevés par l’éducation d’un consommateur qualifié.
La bataille ouverte contre le néo-fascisme n’a pas annulé, mais a déployé la bataille pour l’esprit et l’âme des gens d’une nouvelle manière. Malgré les serments patriotiques qui sont devenus à la mode à tous les niveaux de gouvernement, une politique véritablement patriotique est encore loin d’être mise en place. Il nous faut donc poursuivre la lutte, en contribuant de toutes les manières possibles au développement de la conscience civique. Nos camarades sur le terrain multiplient par les actes les valeurs idéologiques et morales si nécessaires aux peuples pour gagner la bataille contre le néo-nazisme.
La lutte contre l’antisoviétisme est la condition essentielle à la formation d’une opinion antifasciste ferme. La préservation de la mémoire de la Grande Guerre Patriotique, la dénonciation des déformations de l’histoire et les activités commémoratives constituent une part particulière de ce travail patriotique.
Pour contrer les falsifications historiques du CPRF, nos mouvements de jeunes et de femmes ont organisé de nombreux séminaires, expositions, tables rondes et conférences scientifiques et pratiques. Ils ont été dédiés à la révolution socialiste, à Lénine et Staline, aux combattants pour le pouvoir soviétique, à l’héroïsme du peuple pendant la bataille contre le fascisme, au triomphe cosmique de l’URSS, à nos glorieux membres du Komsomol et à nos pionniers.
C’est devenu une question d’honneur pour nous de faire revivre les symboles de l’ère soviétique détruits par le régime de Bandera dans les régions de Donbas, Zaporozhye et Kherson. Avec la participation active des comités de la CPRF, plus de 20 monuments à Lénine ont été restaurés. Ces travaux ont été réalisés à Genichesk, Melitopol, Lisichansk, Melovoye et dans d’autres localités libérées des formations armées de la junte de Kiev. Ces efforts sont devenus une partie importante de la lutte de longue date du CPRF pour la reconnaissance du rôle exceptionnel de Lénine et de Staline dans l’histoire de notre patrie.
Les communistes et les membres du Komsomol de Moscou et de la région de Moscou coopèrent avec le musée-réserve Gorki Leninskie en organisant des subbotniks, des conférences et des réunions. La coopération avec les musées Lénine s’effectue à Oulianovsk, Kazan et Samara. Les étudiants du centre d’éducation politique se familiarisent avec l’exposition du musée de la Grande Guerre patriotique sur la colline de Poklonnaya.
Avec nous, de plus en plus de personnes sont favorables à la restitution du nom de Stalingrad à la légendaire citadelle sur la Volga. Les membres du CPRF et les alliés de notre parti jouent un rôle de premier plan au sein du comité public de la région de Volgograd. La faction du Komsomol Lénine au sein du Parlement des jeunes de l’Assemblée législative de l’oblast de Kirov a pris l’initiative de baptiser l’une des rues de Kirov « Stalingradskaya ». L’idée a été largement soutenue. La Douma de la ville y travaille. Il est extrêmement important de soutenir ce travail partout.
Dans la région de Nijni Novgorod, sur le territoire du district urbain de Bor, un monument à la mémoire de Staline a été érigé et un « centre Staline » culturel et éducatif est en cours de création. À Vladimir, un fonds a été créé, dont la mission est de protéger la mémoire du commandant en chef suprême et de collecter des fonds pour créer un monument à sa mémoire. Un buste du généralissime est dévoilé à Staline dans la cour d’un musée à Rovny, dans la région de Saratov. Les députés communistes initient la restauration du monument à Zoya Kosmodemyanskaya à Saratov.
Le sujet qui préoccupe constamment nos camarades est celui des lieux mémorables liés à l’histoire de la Grande Guerre Patriotique. En Ossétie du Nord-Alanie, en l’honneur du 80e anniversaire de la fin de la bataille du Caucase, le comité régional du CPRF a ouvert une « allée de la gloire » de 12 bustes de héros de l’Union soviétique près du village d’Elkhotovo.
Dans le cadre du projet patriotique « Saluez les soldats de la grande victoire », les membres du parti de Kalmoukie ont installé des plaques de granit portant les noms de plus de 2 500 soldats soviétiques sur les lieux de combats acharnés.
Au cours des deux dernières années, plus de 200 monuments, mémoriaux et fosses communes ont été créés, restaurés et reconstruits grâce aux efforts des communistes et des partisans du CPRF.
Nous continuons à accorder une attention particulière à la dénonciation des falsifications du passé soviétique et à l’inadmissibilité des tentatives de glorification des traîtres et des détracteurs. Dans les régions de Penza et de Samara, nous luttons pour la liquidation des monuments et des panneaux commémoratifs des Tchétchènes blancs. L’un des résultats de notre lutte est que les autorités tchèques ont cessé de financer le programme d’installation de monuments en Russie. À Penza, une plaque commémorative a été restaurée à la mémoire de ceux qui sont morts à l’époque de la rébellion des Blancs-Tchétchènes.
À l’initiative du CPRF, la population d’Irkoutsk a demandé que le monument à Koltchak, le « bourreau », soit retiré de la ville. Les communistes et les membres du Komsomol de la région de Rostov demandent la démolition d’une statue de l’homme de main nazi Krasnov dans le village d’Elanskaya. Les efforts visant à démonter le buste du général Wrangel, dévoilé sur le territoire de l’école des cadets de l’université technique du Don, ont été couronnés de succès.
Dans le cadre de l’action « Sauvons le Soviet », les membres du Komsomol de Leningrad ont défendu les noms des rues soviétiques dans le centre-ville. Nos jeunes camarades ont organisé des piquets devant les ambassades des pays baltes pour dénoncer la déformation du rôle de l’Union soviétique dans la Seconde Guerre mondiale. Les membres du Komsomol travaillent dur pour préserver les sites commémoratifs. Aujourd’hui, nous remercions tous ceux qui prennent soin des tombes des combattants du pouvoir soviétique et des défenseurs de la patrie socialiste. Le travail des membres du Komsomol à Moscou, en Khakassie, dans la région de Leningrad, à Belgorod, à Briansk, à Ivanovo, à Toula et à Naberezhnye Chelny mérite d’être souligné.
Le CPRF est un parti de patriotes, un parti de lutte irréconciliable contre le néo-nazisme et le banderisme. Afin de former l’opinion publique, des tables rondes, des conférences, des réunions, des actions conjointes avec des organisations d’anciens combattants, de défense et de sports, d’histoire locale, de recherche publique sont organisées. Il s’agit notamment de « Des livres pour les bibliothèques rurales » (République d’Oudmourte), « Les petits-enfants des vainqueurs » (région de Belgorod), « L’exploit du peuple » et « D’abord les avions » (région de Voronej), « Timour et son équipe : le XXIe siècle » (région de Koursk), « La voix vivante de la Victoire » (Saint-Pétersbourg), « La ville parle des héros » (Sébastopol) et d’autres encore. Ce travail revêt une importance particulière pour l’éducation des jeunes générations.
Les projets « Bannière de notre victoire » et « Jeunes héros de la patrie » permettent aux membres du Komsomol de travailler dans les écoles. Les sections du Komsomol à Leningrad, Sébastopol, Omsk et en Mordovie accordent une grande attention au mouvement de recherche. À Sébastopol, les membres du Komsomol ont créé une branche primaire de la DOSAAF, organisé des jeux militaro-historiques « L’héritage des vainqueurs » et œuvré à la préservation de l’aérodrome de la DOSAAF. À Samara, le 7 novembre, les membres du Komsomol participent à la reconstruction de la parade. À Koursk, à l’occasion de l’anniversaire d’Arkady Gaidar, le rétablissement du mouvement Timurov a commencé.
Les nouvelles menaces qui pèsent sur le peuple russe renforcent le rôle et la responsabilité de l’enseignant du peuple. Depuis plus de 30 ans, l’association de recherche « Bouclier » de la région de Kostroma est dirigée par Valery Nikolaevich Chigorev, membre du CPRF. Son talent pédagogique et sa grande expérience lui ont permis de former un détachement de juniors parmi les élèves de l’école Petropavlovskaya, coopérant étroitement avec l’équipage du sous-marin « Kostroma » de la flotte du Nord.
Au lycée Dyullukinskaya de Verkhnevilyuysky ulus, sous la direction de Vladimir Nikolaevich Nikolaev, vétéran du parti, enseignant honoré de la République de Sakha (Yakutia), lieutenant-colonel de réserve, un club de parachutisme pour les élèves des classes 10-11 fonctionne depuis plus d’un quart de siècle. Les garçons remportent des prix lors de compétitions de sports militaires appliqués.
Mikhail Venediktovich Anisimov, citoyen d’honneur du district municipal de Chusovsky du territoire de Perm, premier secrétaire du comité de district du CPRF, a dirigé l’élaboration du programme cible « Éducation patriotique de la population pour 2021-2025 ». Ses activités militaro-patriotiques ont concerné plus de 4 000 personnes.
Les communistes sont des combattants du front politique. Chacun d’entre nous est appelé à vivre et à travailler de manière à avoir le droit moral de dire aux autres : « Faites comme moi ». Dans les conditions de l’agression militaire de l’OTAN contre la Russie, le travail patriotique de masse avec les citoyens exige une approche systématique et globale. Les gouverneurs communistes A.E. Klychkov, V.O. Konovalov, A.Yu. Russkikh. Dans la région d’Orel, chaque famille de soldats et de volontaires mobilisés, de combattants blessés ou morts est prise en charge par l’État. Dans la région d’Oulianovsk, il existe un fonds de bienfaisance « Pour la victoire », qui a fait don au front d’équipements d’une valeur de plus de trois millions de roubles. Le chef de la Khakassie a participé à la distribution de dizaines de milliers de cadeaux de Nouvel An aux enfants de Donetsk et de Luhansk.
Répondre aux besoins du front est le devoir de tout dirigeant de parti. Nous remercions tous ceux qui ont participé aujourd’hui à l’excellent travail du comité central du CPRF et du quartier général du mouvement de protestation en collectant de l’aide et en envoyant des convois de fournitures humanitaires à Donbas et à Novorossiya. Le centre des Jeunes Patriotes à Snegiryakh, près de Moscou, fonctionne avec le soutien du parti. Les participants à ses activités récréatives sont des garçons et des filles des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk.
Les communistes de la région de Novossibirsk ont organisé la campagne « Magic Thread », au cours de laquelle les habitants ont tricoté des chaussettes chaudes pour les soldats de l’armée russe. Le comité régional de Kaliningrad du CPRF a organisé une école de médecine tactique, où chacun peut apprendre les premiers secours. Dans le bâtiment du comité régional du parti de Belgorod se trouve un point de collecte et de distribution de l’aide humanitaire aux personnes déplacées à l’intérieur du pays.
Le temps de la guerre mobilise et unit comme jamais auparavant. Plus de cinquante de nos camarades ont rejoint les unités de défense territoriale de la région de Belgorod. Ils forment la quatrième ligne de défense.
Grâce à un travail ciblé, des membres des unités de défense territoriale ont rejoint le CPRF dans les républiques de Karatchaï-Tcherkessie, de Komi, de Crimée, de Mordovie, du Tatarstan, de Tchouvachie et de Sakha-Yakoutie, dans le kraï de Kamtchatka, dans les régions de Voronej, de Kostroma, de Novgorod et d’Oulianovsk. Les communistes d’Omsk ont vécu une expérience intéressante. Dans les rangs de la compagnie du bataillon de volontaires, ils ont créé une branche primaire « Assaut 217 ».
Le devoir moral de notre parti est d’immortaliser la mémoire des communistes et des membres du Komsomol qui sont tombés dans les batailles avec la racaille de Bandera. À Sébastopol, une rue a été baptisée et une plaque commémorative a été érigée en l’honneur de notre dirigeant du Komsomol, Alexander Cheremyonov, qui a reçu l’Ordre du courage à titre posthume. En février-mars de cette année, la Douma régionale de Tioumen a organisé une exposition à la mémoire de Rostislav Zhuravlev, membre de notre parti et correspondant de guerre.
La formation de fortes convictions antifascistes, l’éducation au patriotisme et à la citoyenneté est une préoccupation constante du CPRF et de ses alliés. Il est extrêmement important de considérer, dans le cadre de ce travail à multiples facettes, le développement du mouvement des Pionniers de la galaxie rouge. Cette année encore, la journée des pionniers sur la Place Rouge a été brillante et convaincante. Nos prédécesseurs ont accumulé de riches traditions du mouvement des enfants. Aujourd’hui, elles devraient trouver leur prolongement dans nos actes et nos projets.
En ces temps difficiles, l’importance de l’éducation civique et patriotique augmente de manière décisive. D’énormes problèmes s’accumulent ici depuis plus de trente ans. Ils sont la conséquence directe de l’orientation collaborationniste de ceux qui ont pris le pouvoir en Russie au début des années 1990. De telles blessures sont longues à cicatriser. Nous devons agir de manière responsable, compétente et sans délai.
D’autre part, nous devons nous rendre compte que les forces les plus sombres de la nature revancharde sont capables d’utiliser l’ego national blessé. Une partie du grand capital les utilise volontairement dans son propre intérêt. La bourgeoisie est capable de passer rapidement de la rhétorique du patriotisme hurrah à des appels démagogiques dans l’esprit de « détruire les Rouges ». Nous devons être extrêmement vigilants et déterminés à cet égard.
Les libéraux-occidentaux trop maquillés ne nous pardonneront jamais le fait que c’est le CPRF qui a adopté une position patriotique cohérente. Notre existence même est pour eux un reproche, un rappel de la façon dont certains d’entre eux ont reçu des subventions de Soros, d’autres ont promu les manuels de Kreder, d’autres ont brisé le théâtre de Gogol, d’autres ont encouragé l’obscénité des galeristes dans l’esprit de Gelman, d’autres ont inondé les rayons des librairies de Rezun-Suvorov, Soljenitsyne et Bykov.
La bataille pour le droit de notre pays à vivre et à se développer, pour son grand avenir socialiste, devient chaque jour plus féroce. Cette situation ne dure pas que quelques jours. Nous devons nous préparer de manière globale à cette confrontation à long terme avec l’ennemi.
L’arme des travailleurs, c’est la solidarité
La seule force cohérente et efficace qui peut s’opposer à la réaction et arrêter le monstre du fascisme, ce sont les communistes et les masses de travailleurs réunis autour d’eux. Le XXe siècle l’a prouvé. Le XXIe siècle continue de le prouver.
De plus en plus d’exemples de succès dans la lutte contre la réaction apparaissent sous nos yeux. Au Brésil, le gouvernement de droite de Bolsonaro a été écarté du pouvoir par la volonté des masses. La lutte contre les réformes anti-peuple de Miley en Argentine est menée par la gauche. Les communistes indiens sont à l’avant-garde de la résistance à l’« Hindutva ». Le parti communiste de Turquie dénonce les aspirations néo-ottomanes d’Erdogan et ses liens avec les « loups gris » pro-fascistes. Les forces de gauche s’opposent activement à la « vague brune » en Europe. Les communistes de Chine, du Vietnam, de Cuba, de la RPDC et du Laos restent un exemple de fidélité à la cause du socialisme.
Pendant ce temps, dans le monde du capital, l’aggravation de la crise alimente la croissance des tendances réactionnaires, l’érosion des normes démocratiques et l’attaque contre les droits de la classe ouvrière. Le capital mondial, dirigé par les cercles dirigeants américains, dans sa lutte pour la redistribution du monde, a recours au soutien des néo-fascistes et des nationalistes radicaux. Dans un certain nombre de pays, la glorification du nazisme devient une politique d’État. La bourgeoisie utilise de plus en plus l’extrême droite dans sa lutte contre les travailleurs. L’histoire de la Seconde Guerre mondiale est réécrite. Les crimes des nazis sont passés sous silence. Ils sont réhabilités. Les monuments aux antifascistes sont démantelés. Les résultats du procès de Nuremberg des criminels nazis sont ignorés.
Il faut comprendre que l’importance de la lutte contre l’impérialisme, le néo-fascisme et la menace d’une guerre mondiale ne fera que croître. Et ce travail se poursuit chaque jour. Les Rencontres internationales des partis communistes et ouvriers contribuent de manière importante à l’unification des forces de gauche.
En octobre 2023, la réunion du parti à Izmir, en Turquie, a adopté une résolution intitulée « Arrêter la propagation du fascisme, empêcher une nouvelle tragédie de l’humanité ». Elle souligne : « Au XXe siècle, l’Union soviétique, dirigée par le Parti communiste, a vaincu le fascisme….. Au XXIe siècle, le fascisme, ennemi juré de la classe ouvrière, a de nouveau relevé la tête et accédé aux leviers du pouvoir….. Le fascisme devient l’un des principaux outils aux mains de la bourgeoisie mondiale dans sa lutte contre la classe ouvrière ».
Les participants à la réunion internationale ont appelé à unir les efforts dans la lutte contre la réaction, le néonazisme et le militarisme. La conclusion a été tirée : « La nouvelle ère d’adversité exige à nouveau une action coordonnée au sein d’un large front antifasciste de forces progressistes ».
Ainsi, les conclusions du Forum international antifasciste, convoqué à l’initiative du CPRF et du SCP-CPSU le 22 avril 2023 à Minsk, sont soutenues. Des représentants de 50 pays y ont participé. Le Manifeste pour l’unification des peuples du monde a été adopté. Ce document souligne la nécessité urgente d’unir les forces antifascistes.
Le Manifeste déclare : « Le drapeau rouge sur le Reichstag en mai 1945 n’est pas seulement un fait particulier du passé. Le sens et la signification de la Grande Victoire sur le fascisme sont tournés vers l’avenir. Ils résonnent comme un tambour, appelant les cœurs des nouvelles générations. Comme dans les années trente du siècle dernier, la fumée noire des feux de la guerre se répand sur notre planète. Elle obscurcit de plus en plus l’horizon. Les personnes de bonne volonté doivent être unies et courageuses dans leur combat de principe.
La situation est extrêmement préoccupante. Le néocolonialisme se fait sentir en Afrique et dans les Amériques. Les impérialistes aggravent la situation en Asie. Le sang coule en Europe et dans d’autres parties du monde au son des canonnades. La douleur et la souffrance des peuples se multiplient…. La bête du nazisme a léché ses vieilles blessures et reprend rapidement des forces. Elle est devenue plus audacieuse et est sortie de sa tanière à la recherche de nouvelles victimes.
Le mal mondial est revenu sous la forme néolibérale. Il a créé un système mondial de pillage de pays et de peuples entiers. Il s’est couvert d’agressions contre la Yougoslavie, l’Irak, l’Afghanistan, la Libye, la Syrie. Des tentatives ont été faites pour renverser des gouvernements légitimes au Venezuela, au Nicaragua, en Biélorussie. Des sanctions ont été imposées aux peuples de Russie et de Chine, à Cuba et à la RPDC. Les menaces militaires et le chantage politique sont utilisés. À la veille de la Seconde Guerre mondiale, les troupes d’assaut d’Hitler étaient dirigées par le capital financier. Au XXIe siècle, c’est le même qui dirige les nouveaux nazis ».
Le forum antifasciste de Minsk a enregistré : « Le soutien direct des États-Unis et de leurs alliés de l’OTAN a élevé l’idéologie nazie au rang d’idéologie d’État en Ukraine. Depuis de nombreuses années, les goules de Bandera dirigent le bal sanglant de Kiev et se moquent des masses. Ils ont transformé l’Ukraine en un camp de concentration pour dissidents, fermé les médias indésirables, interdit les activités de l’opposition et lancé des massacres contre les communistes. Tous ceux qui ont préservé les idéaux de fraternité entre les nations et de loyauté envers la Grande Victoire sur le fascisme ont été soumis à la répression. Les nazis ont brûlé des personnes vivantes à Odessa, ont fait exploser et tué des gens au coin de la rue. Année après année, les combattants d’Azov, avec des crochets de loup sur leurs chevrons, ont terrorisé le Donbas.
Aujourd’hui, nous confirmons notre entière solidarité avec la conclusion du Forum de Minsk : « Au cours des années brûlantes de la Seconde Guerre mondiale, une grande alliance de combat s’est formée entre les opposants à la barbarie fasciste – une alliance de communistes et de patriotes, de combattants du tyran et de démocrates. Elle a été créée en dépit des divergences sociales et idéologiques, des différences d’opinions politiques et religieuses. C’était le diktat de l’époque. La nouvelle ère d’épreuves exige avec insistance l’unité d’action de toutes les personnes de bonne volonté. Unissons-nous dans la lutte contre le néonazisme, la réaction et le militarisme ! Vive le front uni des forces progressistes ! Vive la solidarité des travailleurs et des peuples dans la lutte contre le fascisme !
Avec nos camarades du SCP-CPSU, nous sommes prêts à lancer le deuxième Forum international antifasciste. Je suis sûr que les participants au Plénum soutiendront amicalement cette idée !
Nous devrons utiliser nos liens internationaux pour faire résonner partout et fermement le thème de la lutte contre le néofascisme. Nous utiliserons nos liens multilatéraux et bilatéraux à cette fin. La fraction du CPRF à la Douma d’État doit continuer à participer activement à la préparation et à la tenue des forums parlementaires internationaux, des forums Russie-Afrique et Russie-Amérique latine, ainsi qu’aux travaux des groupes d’amitié parlementaires. Il est important d’utiliser activement les possibilités de la diplomatie interpersonnelle.
Nous vous avons rappelé à plusieurs reprises que l’histoire a prouvé que les communistes ont été les plus cohérents et donc les plus efficaces dans la lutte contre le fascisme.
À l’époque de la lutte contre l’invasion hitlérienne, Mikhail Sholokhov écrivait : « Je déteste profondément les fascistes pour tout ce qu’ils ont fait à ma patrie et à moi personnellement…… Et si l’amour de la patrie est conservé dans nos cœurs et le restera tant que ces cœurs battront, nous portons toujours la haine au bout de nos baïonnettes ».
Chers camarades ! Nous sommes unis à vous par l’amour de la patrie, la fierté de l’ère soviétique, la haine du fascisme et de la guerre, que le capitalisme engendre inévitablement. La volonté de consacrer sa vie à la cause de la réorganisation socialiste de la société est ce qui distingue un véritable communiste.
Au nom du droit des peuples à suivre la voie du socialisme, notre Parti poursuivra la cause de l’union de tous les hommes de bonne volonté, partisans d’une vie juste, d’un travail honnête et du progrès social !
Avec une foi profonde dans notre droit, dans la cause de Marx-Lénine-Staline, nous allons de l’avant et nous savons que le socialisme vaincra !
Soyons toujours fermes dans notre choix !
Succès à tous !
De nouvelles grandes victoires dans la lutte pour les intérêts des travailleurs !
Autres documents
Discours de D.G. Novikov à la tribune de la Douma d’État le 28 mai 2024
Maria Drobot a rencontré les chefs d’équipes créatives et les artistes ˗ participants à la fête des pionniers sur la Place Rouge
Dmitry Novikov à la radio Komsomolskaya Pravda : La CPRF va organiser un forum antifasciste
Yury Afonin sur Rossiya-1 : Gennady Zyuganov et le CPRF se sont battus pendant de nombreuses années pour l’introduction de l’impôt progressif
La Pravda rend compte de la table ronde organisée à la Douma d’État sur le nouveau projet de code du travail.
![Le vent mauvais souffle fort ! La revue de presse de Fadi Kassem [#LRVP N°07]](https://www.initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2024/11/20241120-LRVP-FadiKassem-7-350x250.jpg)
