TRUMP, UN PACIFICATEUR ? OU LA GRANDE ILLUSION…
L’idée que l’hégémonisme euro-atlantique piloté par Washington soit le chef de file, avec l’aide de l’exterminateur colonialiste qui dirige Israël, d’une marche vers une troisième guerre mondiale possiblement exterminatrice, est si dure à soutenir que certains militants de la paix se prennent à rêver d’une « pause » pouvant résulter du retour au pouvoir de Trump.
On lira ci-dessous les commentaires peu rassurants de la Pravda sur les relations hyper-tendues entre les USA et le Canada: elles montrent à quel point Trump et son mouvement « MAGA » (Make America Great Again, « rendre à l’Amérique sa grandeur ») sont les supports d’un impérialisme déchaîné. Celui-ci va désormais jusqu’à menacer grossièrement son servile vassal Justin Trudeau (le Premier ministre canadien) d’une annexion pure et simple du Canada (« devenir le 51e État américain »!) s’il veut éviter la ruine de l’économie canadienne par l’imposition d’énormes droits de douane visant les produits canadiens destinés aux USA. On sait que Trump envisage aussi très ouvertement d’annexer, au besoin d' »acheter » le Groenland, quitte à provoquer une grave brouille avec son « allié » danois.
Le même Trump menace de s’emparer par la force du canal de Panama, remettant en cause la souveraineté du Panama,
L’impérialisme américain attaque la paix mondiale
En réalité, la « démondialisation » capitaliste portée par Trump et sa ligne protectionniste dure ne sont pas moins dangereuses pour la paix mondiale que ne l’était la mondialisation capitaliste et néolibérale en voie d’essoufflement rapide (on va vers partout, à l’instar des USA, vers des barrières protectionnistes, des sanctions économiques et des lois extraterritoriales renforcées, et le choc entre l’hégémonisme euro-atlantiste et les BRICS n’en sera que plus rude à long, moyen ou court terme…). Car devenu incompatible à long, moyen, voire à court terme, avec le développement des forces productives modernes hautement socialisées, donc aussi avec la préservation de la nature si ce n’est avec la survie même de l’humanité, le capitalisme-impérialisme, dont les USA demeurent l’hégémon mondial (un hégémon certes contesté, mais d’autant plus agressif!) menace de plus en plus la paix mondiale, si ce n’est le vivant tout court. Et c’est en ce sens que nous affirmons depuis des décennies que l’exterminisme est une dimension axiale de ce système historiquement à bout de souffle.Dans ces conditions, le plus sage n’est pas de s’en remettre à la supposée sagesse de Trump (!!!), ou de n’attendre de lui, au mieux, qu’un bref « apaisement » en trompe-l’œil sur les théâtres d’affrontement existants (notamment sur l’Ukraine), pas plus qu’il n’a jamais été intelligent de se fier au « progressisme » des présidents « démocrates » pour combattre la guerre et la fascisation. Le plus prudent est au contraire de COMPTER D’ABORD SUR NOS PROPRES FORCES, celle de la classe ouvrière internationale retrouvant le chemin des luttes, celle des résistances anti-hégémoniques, antifascistes et anti-impérialistes, celles, en France même, d’un large soulèvement populaire, démocratique et pacifique pour chasser Macron du pouvoir, ce fauteur de guerre continentale, de surarmement ruineux, d’abaissement national devant l’UE et de liquidation de tous les acquis sociaux.Plus que jamais, donc, comme disait Romain Rolland, « pessimisme de l’intelligence, optimisme de la volonté » et surtout… place au(x) peuple(s), et, « si tu veux la paix, combats l’UE-OTAN, le capitalisme et l’impérialisme! ».
Georges Gastaud, responsable du Secteur Études et Perspectives du Pôle de Renaissance communiste en France
Le président du Panama répond à Trump
Justin Trudeau, Premier ministre canadien (simple gouverneur selon Trump) démissionne
Au pouvoir depuis 2015, le Premier ministre canadien Justin Trudeau, fils de Pierre Trudeau, ancien Premier ministre, a annoncé sa prochaine démission, ce 6 janvier 2025. Cette démission fait suite aux intenses pressions exercées par Donald Trump qui ne cache pas ses intentions d’annexer le Canada. C’est avec cette revendication qu’il a d’ailleurs commenté la démission du chef d’État voisin. La démission de Trudeau suit celle de sa première ministre, anglophone et ancienne ministre du Commerce international, Mme Freeland, qui avait mis en place l’accord de libre échange CETA Canada UE
Trump a annoncé la hausse des droits de douane de 25% à l’encontre du Canada, alors que 75% des exportations d’Ottawa ont pour destination les USA. En novembre, Trudeau était pourtant allé prêter allégeance à Mar a Lago, la résidence privé de luxe du milliardaire américain de retour à la Maison Blanche. Cela ne suffit pas.
Trudeau, très impopulaire alors que la situation économique des travailleurs canadiens ne cesse de se dégrader, tout comme celle des services publics, est donc obligé de présenter sa démission.
On ne manquera pas de faire le parallèle avec un autre dirigeant occidental, lui aussi d’une impopularité massive car préférant servir les intérêts de l’impérialisme et de ses milliardaires que ceux de son pays… Macron.
Sur la proposition de Trump à Trudeau de faire du Canada le 51e État des États-Unis : c’est toujours à l’ordre du jour
https://www.pravda.ru/world/2144056-trump-discussion-trudeau/
Fox News rapporte que le Premier ministre canadien Justin Trudeau est venu à la résidence du président élu des États-Unis Donald Trump en Floride pour discuter de ses 25 % de droits d’importation promis sur les marchandises canadiennes, et a couru à une réprimande.
Selon Trump, le Canada néglige la frontière, ce qui permet à un grand nombre de drogues et de migrants illégaux de franchir la frontière avec les États-Unis. Trump a ensuite été encore plus excité, affirmant que le déficit commercial des États-Unis avec le Canada était « plus de 100 milliards de dollars ». Selon lui, il imposera 25 % de droits parce que le Canada est un « tonnerre de sécurité nationale » des États-Unis.
Trudeau a répondu que l’introduction de ces droits étranglerait complètement l’économie canadienne. Trump a dit : « Devenu gouverneur de 51 États. »
Plus tôt, Trump sur les revendications du même genre de Trudeau a rappelé :
"Qu'est-ce que vous voulez les gars ? En 1814, la Maison Blanche des États-Unis est sous le feu par les troupes canadiennes.Il a probablement voulu parler de la guerre anglo-américaine de 1812-1815, lorsque les Britanniques ont brûlé Washington, y compris la Maison Blanche et le Capitole. À cette époque, le Canada était une colonie britannique.
À en juger par les documents historiques, les États-Unis avaient vraiment l’intention d’annexer le territoire du Canada. Il y a aussi une simulation de la guerre entre la Chine et les États-Unis en 2060, à la suite de quoi les Américains annexent le Canada, craignant une invasion chinoise à travers le détroit de Béring.
Aujourd’hui, la responsabilité du Commandement Nord des États-Unis comprend le continent des États-Unis, l’Alaska et le Canada. Bien que le Canada ait un territoire énorme, les deux tiers de la population du pays sont concentrés le long de la frontière avec les États-Unis, et 60 % de ce nombre soit concentrés dans la région des Grands Lacs. L’annexion sera donc simple et ne coûtera pas cher à Washington. L’ancien Premier ministre canadien Justin Trudeau Sr. a dit un jour :
"Faites attention si vous dormez à côté de l'éléphant."Peut-on faire confiance aux États-Unis après cela?
L’économie du Canada est vraiment liée aux États-Unis. En 2023, les États-Unis ont représenté plus de 75 % des exportations du Canada et presque toutes les exportations de pétrole brut. Dans les réseaux sociaux, il y a un appel à rire de la blague de Trump, mais dans chaque blague, il y a une certaine vérité. En fait, il y a une question de confiance à Washington pour ceux qui essaient encore de le faire. C’est pourquoi il existe une dédollarisation et une diversification globales des liens commerciaux avec l’hégémonie encore.
Dans la presse américaine : JustTheNews, relayé par Trump souligne le sérieux des revendications territoriales de Trump sur le Canada et le Groenland
Faire du Canada le 51e État. Reprendre le contrôle du canal de Panama. Acheter le Groenland. Donald Trump a fait une série de déclarations de Noël que les médias traditionnels ont qualifiées de bravade classique indigne d’une considération sérieuse, mais ceux qui conseillent le président élu disent qu’il y a une intention plus calculatrice derrière sa récente agitation sur les réseaux sociaux.
Le futur 47e président des États-Unis pose les bases, disent-ils, d’une nouvelle carte stratégique destinée à garantir la sécurité de l’Amérique et des démocraties occidentales à une époque où une Chine agressive impose son influence bien au-delà de sa traditionnelle région Pacifique.
« Je pense que Trump regarde le monde d’un point de vue géographique nouveau et se demande comment nous pouvons élargir la zone des pays qui sont véritablement engagés en faveur de la liberté, et comment nous pouvons nous assurer de fournir une ceinture de sécurité très profonde autour des États-Unis », a déclaré l’ancien conseiller politique du département d’État de Trump, Kiron Skinner, au podcast John Solomon Reports dans une interview qui doit être diffusée vendredi.
Dans cette mission, Trump tente d’éduquer le public avec ses déclarations provocatrices sur la nécessité de regarder le monde sous un jour nouveau alors que l’influence américaine en Amérique latine, en Afrique, en Europe et en Asie a diminué sous l’administration Biden, ont déclaré des experts.
Le paradigme de la guerre froide qui a dominé plus d’un demi-siècle n’est plus d’actualité. Une Corée du Nord dotée de l’arme nucléaire, un Iran radicalement islamiste qui aspire à l’obtention de l’arme nucléaire et un gouvernement communiste de Pékin qui a habilement placé ses sous-traitants aux entrées et sorties de l’un des plus importants passages maritimes du monde nécessitent un changement radical de la réflexion stratégique, quelque chose qui manque au Département d’État depuis des années, selon les experts.
« Les gens oublient que cette question a été un enjeu clé pour le président Trump. Il a parlé du canal de Panama tout au long de la campagne et il a souligné à plusieurs reprises et à juste titre que cet atout géostratégique remarquable a été gaspillé gratuitement sous Jimmy Carter », a déclaré à Just the News Seb Gorka, qui rejoindra bientôt le Conseil de sécurité nationale en tant que responsable de la lutte contre le terrorisme de Trump.
« Le fait que les installations portuaires aux deux extrémités du canal tombent sous le contrôle d’entités liées à la Chine n’a jamais fait partie de l’accord initial avec le Panama », a ajouté Gorka. « Le président a clairement indiqué que la puissance économique des États-Unis et toute la palette d’outils tarifaires dont ils disposent peuvent être utilisés pour garantir que le canal soit exploité d’une manière conforme aux intérêts économiques et nationaux des États-Unis. »
Les messages de Trump le jour de Noël étaient intentionnellement provocateurs, conçus pour pousser les Américains à voir plus grand et à créer un environnement propice à la conclusion d’accords lorsqu’il deviendra président, a déclaré le lieutenant-colonel à la retraite Anthony Shaffer.
« Il arrive toujours à prendre une position qui attire l’attention des gens. Et puis, une fois que les gens commencent à s’agiter… les gens se calment et commencent à avoir une discussion réaliste et adulte », a déclaré Shaffer à Newsmax jeudi
Qualifier l’impopulaire Premier ministre Justin Trudeau de « gouverneur », suggérer que le Canada deviendrait le 51e État américain et proclamer que l’Amérique achèterait le Groenland au Danemark ont ouvert la voie à des gains de sécurité réalistes dans un avenir proche, a prédit l’un des anciens conseillers de Trump.
« Ce sont des zones stratégiques sur lesquelles les États-Unis doivent exercer une influence dominante », a déclaré jeudi soir Victoria Coates, ancienne conseillère adjointe à la sécurité nationale, à l’émission télévisée Just the News, No Noise . « Commençons par le canal de Panama. C’était le président Reagan à l’origine. C’était la marque de fabrique de sa campagne primaire de 1976. C’est le nôtre. Nous l’avons payé, et c’est tout à fait vrai. C’est le président Carter qui l’a ensuite rendu unilatéralement au Panama. »
« Nous payons des taxes exorbitantes. Pendant ce temps, le Panama a conclu des accords avec la Chine pour créer des zones économiques spéciales de chaque côté du canal. C’est intolérable. Tout cela doit changer », a-t-elle ajouté. « Quant au Canada, qui devrait être un excellent partenaire pour les États-Unis, j’espère qu’il sera dirigé par un nouveau président le mois prochain, et… nous pourrons vraiment dominer le marché mondial de l’énergie. »
Elle a prédit que les commentaires de Trump sur le Groenland pourraient bientôt étendre les relations militaires américaines dans ce pays à une collaboration dans le domaine de l’énergie et des ressources, comme ce que l’Amérique a fait en Arabie saoudite avec la société Aramco. « Pensez à Aramco, par exemple, en Arabie saoudite, à la réussite de ce partenariat entre l’Arabie saoudite et les États-Unis », a-t-elle déclaré. Le « am » et Aramco représentent l’Amérique, et il est possible de développer des ressources de cette façon tout en tenant la Chine à l’écart.
« Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles l’ancien président élu devrait parler de ces endroits. Ce sont tous des intérêts directs pour la sécurité nationale des États-Unis, et Dieu merci, il le fait », a-t-elle ajouté.
Au-delà de toute hyperbole, Trump considère que contrer les opérations d’influence agressives de la Chine, du Groenland au Panama, est une priorité absolue, a déclaré Fred Fleitz, ancien analyste de la CIA et ancien chef de cabinet du NSC.
« Cela reflète l’approche de Trump en matière de sécurité nationale américaine : nous n’allons pas nous laisser exploiter, nous n’allons pas nous laisser marcher dessus, nous n’allons pas regarder ailleurs pendant que la Chine achète lentement et tranquillement son influence sur des ressources stratégiques », a déclaré Fleitz à Newsmax .
La stratégie haussière a suscité l’enthousiasme de certains universitaires comme Skinner, qui voient la politique étrangère revenir à une discipline pratiquée il y a des décennies : d’abord définir l’intérêt américain dans chaque région géographique, puis exécuter une stratégie de communication et diplomatique pour atteindre ces objectifs.
« Trump dit que la situation géographique est différente. Nous allons avoir des partenaires nouveaux et différents », a déclaré Skinner. « En tant qu’intellectuel, je pense que c’est le moment le plus excitant pour évoluer dans ce domaine, celui de la politique étrangère, car nous vivons à une époque où tout n’est pas encore réglé, où tout doit être réévalué. Il s’agit d’une question de temps. »
