L’Équateur est en lutte entre davantage de néolibéralisme aux ordres de l’impérialisme ou le retour de la Révolution citoyenne. Avec plus de 13 millions d’électeurs inscrits, le pays est confronté à un second tour présidentiel entre Daniel Noboa et Luisa González. Le vote indigène, les alliances politiques et la crise sociale et économique marquent un scénario de polarisation historique.
Noboa versus Gonzalez : l’ultra-libéralisme compradore aux ordres de Washington versus l’élan populaire
D’un coté, le maintien du président Daniel Noboa, diplômé d’universités américaines et fils de l’aristocratie bancaire et de la droite entrepreneuriale équatorienne, arrivé sur le porte bagage du renversement antidémocratique et violent de la révolution citoyenne par Morena, ou le retour du corréísme dirigé par la fille de paysans, Luisa González .
Le premier tour des élections du 9 février 2025 a contredit les sondages qui prédisaient la victoire de Noboa, et les deux candidats ont obtenu pratiquement le même nombre de voix : le président actuel a obtenu 44,17 % des voix, tandis que González a atteint 44 %.
Au second tour, le 13 avril 2025, Luisa Gonzalez est donnée gagnante par les sondages sortie des urnes
Daniel Noboa : l’engagement anti-corréiste
Fils de l’un des hommes les plus riches d’Équateur, Noboa est arrivé au pouvoir en novembre 2023 en tant qu’outsider promettant un renouveau. Cependant, son administration a été éclipsée par la montée de la violence, de l’insécurité et du trafic de drogue, des pannes de courant récurrentes et une économie stagnante. Durant la campagne, il a évité les rassemblements de masse et a concentré ses discours sur l’attaque de l’héritage de Rafael Correa, liant Luisa González à la « corruption du passé ». Leur stratégie fait appel au rejet historique des partisans de Correa par certains secteurs, sans toutefois présenter de propositions concrètes au-delà des promesses d’austérité.
Luisa González : Le retour de la révolution citoyenne
Ancienne ministre de Correa, González incarne le projet politique qui a gouverné l’Équateur entre 2007 et 2017. Son programme promet de renforcer les politiques sociales, de réactiver l’économie avec une approche productive et de lutter contre l’insécurité avec des stratégies globales. Dans son discours de clôture, elle a souligné les alliances avec les femmes, les jeunes et le mouvement indigène, en plus de critiquer le « néolibéralisme » de Noboa. Son défi est de convaincre un électorat qui se souvient encore des réalisations du corréisme, mais aussi de ses ombres, comme la conception de l’autoritarisme par les médias et les accusations de corruption.
Aucun second tour d’élection en Équateur ne se joue sans tenir compte du mouvement indigène, acteur clé des manifestations historiques et des changements politiques. Cette fois, son bras politique — Pachakutik — a signé un accord programmatique avec la Révolution citoyenne le 31 mars. Le pacte comprend :
- Défendre les droits collectifs des peuples autochtones contre les réformes constitutionnelles.
- Rejeter l’exploitation minière à grande échelle dans les territoires autochtones.
- Garantir une éducation interculturelle bilingue.
Ce soutien rapproche González des 5,25% des voix obtenues par Leónidas Iza en février. Noboa, pour sa part, bénéficie du soutien d’ Andrea González (2,69%) et des secteurs urbains anti-Correa, même s’il n’a pas su capitaliser sur le mécontentement social généré durant son mandat.
La plupart des sondages donnent l’avantage à Luisa González, même si les marges sont étroites. Son alliance avec le mouvement indigène, le soutien d’anciens candidats et la détérioration de l’incapacité de Noboa à résoudre la crise énergétique, l’insécurité et le coût élevé de la vie font pencher la balance.
Menace de vol de l’élection populaire
Qu’a fait le gouvernement de Daniel Noboa quelques heures avant le second tour pour l’influencer ? Nous vous le disons : ce 13 avril, l’Équateur est confronté à un deuxième tour d’élections marqué par des allégations d’irrégularités. C’est ce qu’indique ce 13 avril 2025 une dépêche de l’agence de presse latino américaine Telesur.
Entre accusations de faux positifs, états d’urgence injustifiés et changements de dernière minute dans les bureaux de vote, le processus est éclipsé par des pratiques que les organisations sociales et les observateurs internationaux qualifient d’autoritaires.
La candidate Luisa González , du mouvement Révolution citoyenne , a tiré la sonnette d’alarme en dénonçant les opérations coordonnées par le gouvernement Noboa pour falsifier les registres électoraux . Par le biais des réseaux sociaux, González a révélé que des sources au sein de la police et des forces armées avaient confirmé la création de « faux positifs » dans plusieurs régions du pays.
« Cela vise à fabriquer un récit de fraude face à la défaite imminente de Noboa », a-t-elle déclaré, avertissant que de telles actions « détruiront le peu de démocratie qui reste aux Équatoriens ».
Moins de 24 heures avant les élections, Noboa a publié le décret 599 imposant l’état d’urgence dans huit provinces clés : Guayas, Manabí, Los Ríos, Santa Elena, El Oro, Sucumbíos, Orellana et Quito. Ces zones, selon les analystes, sont des territoires où le gouvernement s’attend à une large défaite.
Le décret suspend les droits constitutionnels tels que la liberté de mouvement, de réunion et l’inviolabilité du domicile, et autorise les forces armées à agir en tant qu ‘« agence d’application de la loi » le jour des élections.
Les critiques soulignent que la mesure manque de motivation réelle, étant donné qu’il n’existe aucune crise sécuritaire ni aucun fait nouveau justifiant une telle restriction. Les organisations de défense des droits de l’homme soulignent que cette mesure viole les normes internationales, notamment l’article 27 de la Convention américaine, en criminalisant la mobilisation citoyenne pendant le processus électoral.
« Il ne s’agit pas de sécurité, c’est une opération de contrôle des élections », a déclaré l’opposition, accusant Noboa d’avoir utilisé les forces armées pour intimider les électeurs dans leurs bastions d’opposition.
Le Conseil national électoral (CNE), dirigé par Diana Atamaint , est mis en cause pour des décisions qui affectent la transparence et l’accès au vote. Parmi elles, l’interdiction des téléphones portables se distingue.
Bien que le CNE affirme vouloir garantir le secret du vote, la mesure, approuvée quelques heures avant les élections, empêche les citoyens de signaler les irrégularités. Le délégué de l’Union européenne a critiqué le manque de consensus : « Ils ont changé les règles en cours de route, ne satisfaisant qu’une seule partie du conflit . » De plus, la Cour constitutionnelle est encore en train d’évaluer sa légalité.
La CNE a également déplacé 24 bureaux de vote en raison de la « pluie ». La fermeture des installations est une décision qualifiée d’arbitraire par la Confédération des nationalités indigènes (Conaie). Leonidas Iza, son président, a averti que cela générerait de la confusion et exclurait les électeurs des zones rurales.
Les fonctionnaires ont également récemment signalé des pressions pour assister à des séances de formation organisées par le mouvement d’Action démocratique nationale (ADN) de Noboa pendant les heures de travail. Ces séances, axées sur le « contrôle électoral », pointent du doigt l’ utilisation illégitime des ressources de l’État pour favoriser le parti au pouvoir , une pratique que les organisations internationales associent aux régimes autocratiques.
Dans le même ordre d’idées, la décision du CNE de suspendre le vote de 30 000 Équatoriens au Venezuela, en invoquant des retards logistiques, est claire. La mesure, qualifiée d ‘« antidémocratique », affecte les migrants dans un pays où règne une forte présence de partisans de la Révolution citoyenne.
La mission d’observation électorale de l’Internationale progressiste a exprimé son inquiétude quant aux restrictions imposées au décompte des voix. Dans une lettre adressée à Atamaint, ils ont exigé que des témoins documentent le processus, comme l’exigent les normes interaméricaines. « Sans transparence, il n’y a pas d’élection légitime », ont-ils averti.
Ces anomalies s’inscrivent dans un contexte régional où des dirigeants comme Nayib Bukele au Salvador et Javier Milei en Argentine ont érodé les institutions sous des promesses de « main ferme ». L’Équateur, avec Noboa à sa tête, semble suivre ce scénario : déstabiliser les processus électoraux, criminaliser les opposants et concentrer davantage de pouvoir en s’alliant aux États-Unis.L’Équateur hésite entre davantage de néolibéralisme ou le retour de la Révolution citoyenne
Avec plus de 13 millions d’électeurs inscrits, le pays est confronté à un second tour présidentiel entre Daniel Noboa et Luisa González. Le vote indigène, les alliances politiques et la crise sociale et économique marquent un scénario de polarisation historique. L’Équateur hésite entre davantage de néolibéralisme ou le retour de la Révolution citoyenne.
d’après informations d’agences
