Ce dimanche se tiendra une élection présidentielle en Russie. Tout à leur propagande anti-russe, les médias du système capitaliste déchaînent des torrents de haine à l’encontre de ce pays dont le tort est d’avoir non seulement menée une révolution qui a changé la face du monde et fait tomber la dictature du capitalisme mais malgré la contre-révolution de refuser de se plier au statut de pays vassalisé obéissant aux ordres de l’impérialisme euro-atlantique. Ne pas verser dans la propagande anti-russe ne signifie en rien taire les légitimes critiques contre le pouvoir en place à Moscou, qui avec V. Poutine est celui de la dictature du capital, une dictature violente au service d’une petite caste d’oligarque. Cela les travailleurs en sont conscients eux qui majoritairement regrettent l’Union Soviétique.
Le principal opposant à Poutine dans cette élections, qui subit d’ailleurs l’essentiel des attaques du régime Poutine, n’est pas l’ultra-libéral et homme de main des impérialismes occidentaux A. Navalny qui n’a aucun poids politique en Russie, mais le candidat investi par le KPRF, le parti communiste de la fédération de Russie P Grudinine. Car le principal parti d’opposition en Russie c’est le parti communiste, un parti et son candidat qui est celui qui est principalement dans le viseur des attaques du pouvoir de V. Poutine. Ce que ne manque pas de reconnaître le responsable aux questions internationales de la France Insoumise D. Kuzmanovic, fin connaisseur de la Russie par ailleurs.
Comme d’hab nos médias ne comprennent rien à la #Russie et se lamentent à propos de leur héros l’ultra-libéral #Navalny (ancien ultranationaliste)
Ils ne semblent même pas au courant qu’existe une candidature crédible face à #Poutine: @Pavel_Grudinin issu des primaires de gauche— Djordje Kuzmanovic (@Vukuzman) 25 décembre 2017
www.initiative-communiste.fr vous propose un dossier spécial concernant P Groudinine et la campagne du KPRF en reproduisant à titre d’information une traduction d’un discours de Ziouganov le secrétaire national du KPRF ainsi qu’une analyse de G Suing
G.A. Zyuganov lors d’un rassemblement à Moscou: Vous ne pouvez pas rester assis à ce moment crucial!
Le 10 mars, dans le cadre de l’action panrusse «Pour des élections propres et équitables!», Un rassemblement a eu lieu à Moscou. Devant les manifestants, le président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, chef des Forces patriotiques populaires de Russie G.A. Zyuganov. Nous publions le texte de son discours à la veille de l’élection présidentielle qui aura lieu le 18 mars (note et traduction de danielle Bleitrach)
– Chers amis! Mes amis!
Nous sommes aujourd’hui au début d’une élection unique. Nous avons une chance historique et une opportunité d’améliorer la situation dans une semaine où la vie des travailleurs deviendra meilleure, plus juste et plus digne.
Je tiens à souligner que ce n’est pas seulement une élection présidentielle. C’est le choix du destin de vos enfants et petits-enfants pour de nombreuses années à venir.
Moi, en tant que dirigeant du Parti communiste et dirigeant de l’Union patriotique populaire, j’ai le droit moral et politique de m’adresser en ce jour, à tous les citoyens du pays. Je vous ai adressé la «Parole au peuple» lors de l’été 1991, en appelant à la protection de l’unité de l’Union soviétique. Malheureusement, vous ne m’avez pas entendu, et quand vous avez entendu, le trio de Belovezh avait déjà mis le pays en pièces.
Je me suis adressé à vous depuis le balcon de la Maison des Soviets au 93, en appelant à vous lever ensemble et à bloquer le chemin pour ces vandales qui allaient tirer sur le pouvoir soviétique. Mais vous ne m’avez pas entendu non plus. En passant, alors j’ai entendu le groupe « Alpha », qui a refusé de se conformer à l’ordre de Eltsine. Celui-ci avait ordonné de tuer les députés du Conseil suprême. Mais le commandant de « Alpha » a dit aux soldats qu’ils n’étaient pas des exécuteurs, « nous sommes des serviteurs de l’Etat. » Et ils ont tout fait pour arrêter le carnage.
Je me suis adressé à vous en l’an 96, lorsque l’état d’urgence a été déclaré à la Douma, et Eltsine était prêt à procéder à des arrestations massives. Mais ensuite j’ai entendu les commandants supérieurs qui ont refusé d’exécuter cet ordre. Et Eltsine a été contraint de casser ses décrets sur l’introduction de l’état d’urgence.
Ensuite, je me suis tourné vers les électeurs. J’ai entendu des citoyens du Don. Cette région du sud était déjà en proie à la guerre civile et des centaines de milliers de réfugiés ont été forcés de la quitter. Mais ceux qui vivaient dans les grandes villes et dans les régions de matières premières espéraient devenir millionnaires. Puis le pays s’est divisé en deux, mais nous avons réussi à le protéger d’une guerre entre le Nord et du Sud. Les forces patriotiques du peuple et le Parti communiste ont appelé tout le monde à se rallier et à nommer les candidats les plus dignes lors des élections locales et des gouverneurs. Alors sont advenus les gouverneurs et Starodubtsev, et Kondratenko, et toute une galaxie de personnes courageuses qui ont aidé le pays.
Je vous ai parlé en l’an 98 après la faillite, quand toutes les finances se sont effondrées. Alors Eltsine et sa petite famille, sentant le danger, ont convenu de former un gouvernement d’intérêts nationaux, dirigés par Primakov Maslyukov et Gerashchenko. Et ce gouvernement a sorti le pays du bord de l’abîme en une seule année.
En ce qui concerne la première partie du message de Poutine, j’y souscrirais aujourd’hui. Il a parlé d’un pays fort, de la lutte contre la corruption, d’une vie digne, du soin des anciens combattants, de l’éducation de qualité, de la science du futur. Près de 20 ans se sont écoulés. En 20 ans, les bolcheviks avaient réuni la grande Union Soviétique et créé un Etat puissant. L’illettrisme a été surmonté, a été créé le meilleur dans l’industrie et la science du monde. Ils ont créé un système de protection sociale, alors les femmes, les enfants et les personnes âgées étaient une classe privilégiée. Le fascisme a été vaincu, on a posé les bases d’une percée dans l’espace et la parité nucléaire stratégique.
Et qu’a fait la Russie au cours des 20 dernières années de son histoire? Au début des années 2000, nous avons baigné dans une pluie d’or et de devises, mais cet argent M. Kudrin l’a envoyé aux banques américaines. Avec cet argent, ils ont étouffé la Yougoslavie, abattu l’Irak, détruit la Libye. Avec cet argent, les Américains ont restauré leur économie, tandis que chez nous, les personnes âgées, vivaient une existence misérable. Ils n’ont même pas trouvé d’argent pour aider les « enfants de la guerre ».
Au cours des dix dernières années, nous avons dégringolé d’une crise à l’autre. On vous a promis de doubler votre PIB. Mais les Chinois l’ont augmenté 12 fois au cours de ces années. Chez nous pour les 5 dernières années, le produit national brut est tombé de 8%.
On vous a promis 25 millions d’emplois de haute technologie. Mais où sont ces endroits! Les personnes ayant une éducation supérieure, la préparation en classe sont obligés de fuir vers l’étranger. Un million et demi de meilleurs spécialistes ont fui et travaillé dans des entreprises étrangères.
On vous a promis que le pays ne s’éteindra pas, mais les régions centrales russes disparaissent deux fois plus vite que le reste des régions. Si cela continue, dans les 10 prochaines années nous perdrons 10 millions de personnes de la population valide.
« On nous avait promis une école d’excellence, mais c’est le règne du « bachotage radotant », on prépare un avenir à moitié débilitant au lieu de leur permettre de se construire. »
On vous a promis qu’il y aura la paix et la prospérité. Mais l’OTAN nous est imposée de tous les côtés, Bandera a pris Kiev et les terroristes sévissent contre le Moyen-Orient.
Aujourd’hui, ils ont encore beaucoup promis. Si vous mettez tout cela ensemble, vous devez avoir un budget d’au moins 25 trillions, alors qu’il n’y a plus que 15 trillions. Où est l’argent? Ouvrez le dernier bulletin: les millionnaires de 38 mille dollars ont accumulé 66 trillions de la richesse. Ce sont quatre budgets de l’Etat. Dans l’immédiat on a volé au pays quatre ans de développement. Ils ne veulent pas payer d’impôts, garder l’argent dans leur pays, développer l’économie ou aider les enfants et les «enfants de guerre».
On peut vous en promettre autant que vous le voulez. Mais nous avons besoin d’une nouvelle orientation et d’une nouvelle politique. Nous ne critiquons pas seulement. Nous avons proposé une politique unique. Nous avons uni les communistes, la gauche et les forces national-patriotiques. Nous avons nommé une personne de talent – Pavel Nikolayevich Grudinin – candidat à la présidence.
Dans le district de Leninsky, où se situe la ferme d’état du nom de Lénine, il y avait 15 fermes. Tous ont été divisés en actions, elles ont été avalées, volées, détruites. Seule sa ferme a survécu, car Pavel Nikolayevich avec son équipe a fortement investi dans la terre, comme dans le capital principal de production. Et sur cette terre il a construit les meilleures fermes, les meilleures écoles du monde, les meilleurs jardins d’enfants. Il a donné le salaire le plus élevé du pays. La ferme d’Etat a subi cinq attaques raider, repoussant les bandits, aujourd’hui il y a une sixième attaque politique, quand ils se sont jetés sur le candidat.
Il offre à ses adversaires un débat sur le fond, et ils lui offrent en retour – saleté, chamailleries et ordure. Il suggère: « discutons de la façon de formuler un budget de développement », mais nous obtenons plutôt le budget de l’oligarchie. Il suggère: rencontrons-nous dans des collectifs de travail, et ses adversaires enfoncent les élections dans de sales tripatouillages.
Ce qui me frappe le plus, c’est quand ils disent qu’ils ont un système politique. Mais si vous avez un système politique, pourquoi ne pas aller aux élections avec Russie unie? Si c’est le cas, pourquoi avez-vous poussé ceux qui n’ont pas de partis, de mouvements, de structures ou d’argent à participer aux élections? Pourquoi avez-vous engagé ces gens-là, qui déshonorent le pays et le transforment en un autre groupe oligarchique-criminel?
Nous devons parfaitement comprendre que le pays, chaque citoyen d’aujourd’hui a une chance réelle de paix pour sortir d’une crise grave. Cette chance s’appelle un bulletin. Nous devons tous, sans exception, même ceux qui ne sont même pas allés aux urnes depuis 15 ans, venir soutenir notre candidat. Vous avez deux choix. Si vous aimez ce qui se passe aujourd’hui, quand le parti au pouvoir est dirigé par l’oligarchie, avec ses officiels, votez pour eux. Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie que 1,5% de la population du pays baignera dans l’or et le luxe. Les enfants là-bas, les châteaux, les avions, les coffres. Là est leur intérêt! Un autre 2% d’entre eux les servent, jugent de ce qui est répréhensible et condamnent autant qu’il est nécessaire pour continuer cette politique. 80% de la population travaille du matin au soir, parfois sur deux emplois, ne pouvant subvenir aux besoins de leur famille. Et 15 millions de personnes sont chassées de la vie, parce qu’elles vivent moins que sur 10 mille roubles par mois, traînant une existence sauvage et terrible. Et c’est dans le pays le plus riche du monde!
Vous pouvez vraiment régler la situation. Soulevez tout le monde: la maison, les voisins, les proches! Je m’adresse à nouveau à vous : vous ne pouvez pas rester assis à ce moment crucial! Nous devons nous lever et aller voter. Il y a deux choix. Ou le cours actuel, ou le nouveau, le cours de la justice, la dignité, le cours du gouvernement patriotique du peuple. Nous avons eu une expérience unique avec vous. Quand tout s’est effondré, Primakov, Maslyukov, Gerashchenko et notre équipe ont réussi à faire face à la crise.
Nous pouvons gérer aujourd’hui. Et nous le ferons avec dignité, pacifiquement et démocratiquement. La liberté de propriété, la liberté de parole et la liberté de travailler honnêtement au profit d’une grande puissance seront garanties. Nous appelons cela socialisme renouvelé, et nous avons un vrai candidat. C’est un candidat qui a montré qu’il sait agir, qui a fait preuve de courage et de caractère. Pavel Nikolayevich a voyagé dans tout le pays. Toutes les salles lors des réunions avec les électeurs sont remplies à pleine capacité, et les citoyens le soutiennent activement. Je respecte ces leaders. Notre équipe a déjà préparé un véritable ensemble de lois. Onze lois introduites par Pavel Nikolaïevitch la Douma d’Etat, et les 10 000 élus représentant le Parti communiste et les forces patriotiques, ont considéré ces lois comme mandat de leur action.
Nous remplirons nos obligations envers les citoyens. Nous les appelons à aller dignement vers les prochaines élections, à venir soutenir notre candidat. C’est un candidat qui va construire une société de socialisme renouvelé qui fera tout pour rallier les travailleurs pour le bien de la prospérité du pays, plutôt qu’une bande de goules-oligarques. Que les enfants et les personnes âgées soient heureux, et que les gens aient une vie décente.
Je suis sûr que les forces patriotiques vont gagner. Vive le socialisme renouvelé! Longue vie à notre candidat – Grudinin Pavel Nikolaevich! Hourra!
Pavel Groudinine, candidat du puissant parti communiste russe pour les présidentielles 2018, kolkhozien-agronome leader du bio dans son pays…
Le mouvement communiste russe renoue avec son héritage prékhrouchtchévien d’agroécologie en désignant un agronome fils de paysan et dirigeant du célèbre et ultramoderne sovkhoze Lénine dans la banlieue de Moscou, fer de lance de l’agriculture biologique russe.
Le congrès du KPRF vient de le désigner comme candidat pour les prochaines élections présidentielles, mais beaucoup le connaissaient peut être déjà, ce kolkhozien dirigeant de la fameuse ferme collective Lénine dans la banlieue de Moscou, un « îlot de socialisme au milieu de la jungle capitaliste », comme il le dit lui-même. Pavel Groudinine est également vice-président de la commission agricole de la Chambre russe du Commerce et de l’Industrie, et promeut l’agriculture bio dont les bienfaits sont connus depuis toujours des moscovites adeptes du célèbre sovkhoze Lénine : On y cueille des fraises et bien d’autres fruits de saison, des légumes, on y achète des produits laitiers, localement, et par ce qu’on appelle maintenant les « circuits courts », garantie de fraicheur et de respect de l’environnement.
Paradoxalement, cette ferme collective, jadis sovkhoze (ferme d’Etat) devenue par la force des choses un kolkhoze géant après l’effondrement de l’Union Soviétique, reste aujourd’hui la plus grande exploitation agricole de Russie, et conserve, comme dans bien d’autres fermes où les travailleurs ont refusé la privatisation ou la vente aux promoteurs immobiliers assoiffés de profit juteux, les techniques maintenant centenaires du travail collectif : mutualisation des moyens de production, réinvestissement total dans la production et partage équitable des recettes, division du travail permettant entre autre aux paysans de prendre des vacances et aux enfants d’aller à l’école. C’est sans doute une dimension ignorée du grand public en occident : bien des sovkhozes et kolkhozes soviétiques sont restés rétifs à l’agriculture intensive impulsée par Khrouchtchev et se sont développé avec le modèle « sans pesticides ni engrais chimiques » jusqu’à ces dernières années, preuve qu’on peut marier agroécologie et grandes productions au deà du seul modèle « familial » promu par les théories « écosocialistes ». Témoin cet autre exemple de kolkhoze ukrainien « bio » à Stavkovié, filmé par Coline Serreau dans son documentaire de 2010 « Solutions locales pour un désordre global » voir vidéo de l’extrait …
La candidature de Pavel Groudinine, votée à la quasi-unanimité le 23 décembre dernier et qui succède à celle du camarade Guennadi Ziouganov (73 ans), revêt pour nous, « occidentaux », deux significations importantes :
– L’agriculture « bio » se développe en Russie de façon fulgurante, en particulier depuis l’embargo occidental de produits agricoles de 2014, forçant le pays développer ses productions locales. Signe que l’agroécologie est indissociable d’une politique d’indépendance et d’autosuffisance nationale.
– La candidature au KPRF d’un kolkhozien leader du bio est pour le mouvement communiste russe une façon de renouer avec son histoire profonde et soviétique. En effet, c’est bien en Russie soviétique qu’on inventa les premiers concepts écologistes (la notion de biosphère notamment avec le célèbre Vernadski) et que la science des sols, si riches dans l’immense territoire de l’Union Soviétique (Dokoutchaïev, Williams en furent les premiers protagonistes) a vu le jour. Mieux, les premiers et principaux plans d’agroécologie (le fameux « grand plan de transformation de la nature » en 1948), le développement de techniques hostiles à l’usage des pesticides et engrais chimiques, ont été à la base de l’agriculture soviétique collectivisée jusqu’à la période Khrouchtchev, début du déclin par alignement sur le modèle intensif américain (voir brochure du Cercle Barbusse intitulée L’Ecologie à la lumière du marxisme léninisme) …
C’est d’ailleurs cet héritage « écologiste » du communisme russe qui explique le grand succès du bio en Russie aujourd’hui, en même temps d’un soucis pour le respect de l’environnement, marqué par exemple par la multiplication des zapovedniki sur le territoire, ces immenses réserves naturelles interdites à l’humain (hors de quelques scientifiques) créés par décret en 1921 et qui n’ont cessé de se développer en URSS (avec une baisse ponctuelle significative pendant l’ère Khrouchtchev, liée à cet alignement sur la monoculture intensive américaine dite « productiviste » – voir l’article sur l’opposition soviétique à l’agriculture intensive court-termiste).
Le modèle des grands kolkhozes « bio » et collectivistes déjoue la fausse contradiction que certains écologistes occidentaux postulent entre respect de l’environnement, de la santé humaine et productivité agricole : Il faut en effet garantir une certaine quantité de produits agricoles pour assurer l’autosuffisance tout en respectant les sols pour garantir cette autosuffisance à long terme (avec de larges cultures où les récoltes mécanisées pourraient consommer plutôt que des énergies fossiles des énergies renouvelables). C’est visiblement le cas en Russie post-Eltsinienne, avec le poids de l’héritage collectiviste qui a objectivement freiné la dissolution des kolkhozes russes, tant les paysans y trouvaient leur compte. C’est aussi le cas de l’agriculture socialiste cubaine qui est aujourd’hui leader en matière d’agroécologie, du fait même de sa structure fondamentalement socialiste, avec un Etat capable d’interdire les pesticides et de donner aux masses paysannes les moyens d’assurer le succès de ces productions coûteuses en formation agronomique et technique (contrairement à la très passive agriculture intensive).
C’est même le cas aujourd’hui en France dans des petits collectifs de jeunes paysans agronomes se lançant dans des projets de fermes collectives bio où le partage des taches et la mutualisation des moyens de production leur permet de dégager du temps pour une vie personnelle, des vacances, etc. (voir un extrait vidéo de l’émission Le champ des possibles sur France 5 relative à une de ces expériences).
Le kolkhoze géant de Pavel Groudinine est sans doute un exemple en la matière, avec ses installations très « soviétiques » pour faciliter les conditions de travail du collectif de paysans qui y vivent.
Une travailleuse indique au journal L’Humanité : « Nous nous servons du système capitaliste pour créer notre parcelle de communisme. Et si on attire autant de gens, c’est que ce rêve a de l’avenir. J’espère que la Russie puisse s’inspirer de notre sovkhoze (…). Le fait d’avoir de bons salaires et un cadre de vie non négligeable rassurent et aident à se projeter pour fonder une famille » . De fait le kolkhoze Lénine, avec les réinvestissement colossaux que génère une entreprise qui ne spécule pas sur ses bénéfices, intégralement redistribués, c’est presque un micro-Etat dans l’Etat qui se développe, et ce malgré une aide quasi-inexistante comparativement aux subventions colossales que donne Bruxelles par exemple à ses fermes intensives pour tenter d’écraser le marché mondial. [pour plus d’information sur le Sovkhoze Lénine, consulter l’article Un petit coin d’URSS dans la banlieue de Moscou]
Pavel Groudinine explique au même journal : « Tout est réinvesti. C’est comme cela que l’on a pu améliorer la production, offrir de bons salaires, garantir une sécurité de l’emploi, permettre aux familles d’avoir leur logement, un jardin d’enfant, une école. Ce cadre de vie nous le permettons à nos 320 travailleurs. Pour la rentrée on va inaugurer une nouvelle école capable d’accueillir 180 enfants ». Complexe sportif, centre culturel, parc, bassin, clinique, aires de jeu, immeubles : tout est ultra-moderne sur cette immense ferme où la cueillette des fraises est devenue presque une institution pour les moscovites amateurs de fruits frais.
Il est grand temps que le mouvement écologiste de nos pays réalisent que l’agriculture intensive « productiviste » n’est pas consubstancielle au communisme, dont l’expérience en la matière a été pionnière de 1917 jusqu’à nos jours en Russie (avec c’est vrai les premières trahisons khrouchtchéviennes et les reculs qui leurs furent associées), mais aussi évidente à Cuba aujourd’hui pour des raisons similaires une fois l’héritage « productiviste » khrouchtchévien soldé dans les années 90. La candidature de Pavel Groudinine en est un signe concret, qui démontre si c’est encore nécessaire l’unité stratégique de plus en plus évidente entre le mouvement social ouvrier et le mouvement « vert » contre le capitalisme barbare et destructeur dont les méfaits sont aujourd’hui indiscutables.
Guillaume SUING
![Défendre Cuba socialiste c’est surtout le meilleur moyen de se défendre contre la répression euro-fascisante croissante à l’encontre des travailleurs, des syndicalistes et des forces progressistes – Fadi Kassem PRCF [#ICAPCuba #19EncuentroEuropaCuba #TumbaElBloqueo #CubaNoEstaSola ]](https://www.initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2024/11/20241123-cubaerencontreeuropeennedesolidarite-5-350x250.jpeg)
![Le vent mauvais souffle fort ! La revue de presse de Fadi Kassem [#LRVP N°07]](https://www.initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2024/11/20241120-LRVP-FadiKassem-7-120x86.jpg)
« A Navalny qui n’a aucun poids politique en Russie ». ? Navalny sans base de masse, je n’y crois pas. Navalny déplace des foules notamment des jeunes.
Navalny est un hyper-atlantiste pour l’adhésion de la Russie à l’Otan et à l’UE. Il a des liens avec les rouges-bruns et les bruns tout court. Son action ressemble tellement aux révolutions colorées organisées par la CIA et l’UE. Son attaque anti-corruption prouve qu’il ne s’attaque pas au système capitaliste.
Cette propagande peut fonctionner chez des gens qui ne sont pas en contact avec des propositions vraiment alternatives et vraiment anticapitaliste, notamment dans la jeunesse née après la défaite du socialisme.
Concernant le KPRF, cette organisation peut-être la plus importante numériquement n’est pas la seule organisation communiste. D’autres plus conformes au léninisme comme le PCOR (parti communiste ouvrier russe) existe et fait partie du mouvement communiste international.
Il y a donc débat communiste entre organisations qui s’en réclame en Russie.
Il n’est pas juste de dire que le KPRF est le principal opposant au risque de biaiser le débat dans ce pays et au risque d’occulter qui vraiment en Russie remet en cause le capitalisme et bataille pour le socialisme à partir des luttes immédiates.