Le 37 congrès du PCF va bientôt s’ouvrir. Il est vrai qu’en pleine bataille pour le retrait de la loi travail il n’attire légitimement que peu l’attention, la priorité étant ailleurs, à la lutte des classes.

En préparation du 37e congrès du PCF les adhérents du PCF étaient appelés aux urnes pour choisir le texte servant de base commune pour la discussion lors du congrès. 5 textes étaient en lice, le texte de la direction mutante du PCF et 4 textes d’opposition :

• Unir les communistes texte proposé conjointement par les camarades des réseaux faire vivre et renforcer le PCF et soutenu notamment par la fédération du Pas de Calais texte alternatif 4
• Reconstruire le parti de classe, texte proposé par les sections de Paris XXe ou de Saint Quentin (autour notamment de E Dan Trang) texte alternatif 3
• le texte de la tendance trotskyste La Riposte (texte alternatif 2)
• et un texte d’opposition à la ligne d’alignement sur le PS du PCF et à la participation aux primaires « L’Ambition communiste pour un Front de gauche populaire et citoyen  » dit texte alternatif 1

Les textes 2, 3 et 4 affichent tous comme point commun la revendication de la rupture ou de la sortie de l’Union Européenne. Le texte n°1 se positionne essentiellement sur un refus de participation à une primaire avec le PS et le refus d’alignement derrière la social démocratie mais ne dit mot de l’Union Européenne.

Pourtant le PCF est désormais totalement isolé sur cette question au niveau international et européen, préférant l’euro dissolution au sein d’un Parti de la Gauche Européenne se félicitant de l’euro austérité mise en place par Tsipras contre le vote populaire. Le PCE, le PCP ou le DKP ou encore le KKE par exemple se prononcent comme le PRCF pour la sortie de l’Union Européenne

Les résultats :

Sur 52.933 inscrits, il n’y a au final eu que 30.127 votants et les votes se décomposent de la façon suivante en pourcentage des inscrits et pourcentage des votants

• texte de la direction : 14.942 voix (28,23% / 49,60% )
• texte alternatif 1 : 6910 voix (13,05% / 22,94%)
• texte alternatif 2 : 3755 voix (7,09% / 12,46%) (FV&R PCF)
• texte alternatif 3 : 2001 voix (3,78% / 6,64%) (Paris XXe)
• texte alternatif 4 : 1575 voix (2,98% / 5,23%) (la riposte)
• blancs et nuls : 944 voix ( 1,78% / 3,13%)

Premier enseignement de ce scrutin, la baisse du nombre de participants traduisant la poursuite de la fuite des militants communistes hors du PCF. Second enseignement et non des moindres, la direction mutante du PCF derrière Pierre Laurent est minoritaire parmi les militants qui ont voté (49,60%). L’opposition communiste au sein du PCF se maintient malgré la présence de deux plateformes concurrentes, et progresse même légèrement d’une centaine de voix (+2%) et rassemble toujours près de 20% des militants. La tendance La Riposte elle s’effondre (-53%). Tandis qu’une nouvelle opposition sur la gauche de la direction mutante du PCF rassemble près de 23% des voix. Mais même si on ajoute le nombre de votants pour cette tendance à ceux du texte du Conseil National il faut constater tout de même en recul de plus de 11% par rapport au nombre de votants rassemblés par le texte du Conseil National lors du 36e congrès.

L’hémorragie militante et l’urgence de rassembler les communistes et reconstruire un parti franchement communiste

On peut pointer que ce vote est un net désaveu de la direction du PCF, qui n’obtient une majorité qu’au prix du verrouillage complet de l’appareil. Mais c’est aussi la confirmation – du moins si on s’en tiens à l’arithmétique – que ce verrouillage est toujours bien en place, solidement en place. Ce qui n’est pas du tout une surprise et qui devrait conduire les militants communistes à en tirer les pleines conclusions pratiques. Et ce d’autant plus que la classe des travailleurs, le mouvement social a plus besoin de l’énergie de militants communistes à l’action tous ensemble et sur des bases de classes sur le terrain que de les voir dilapider une précieuse énergie dans des batailles d’appareil.

Les résultats de ce vote confirment également une tendance lourde et inquiétante : la poursuite de l’hémorragie militante.

En 15 ans, depuis 2001 et le 31e congrès, le PCF a perdu 61% de ses militants si on se réfère au nombre d’inscrits. De 63 941 votants en 2001, il n’y en a désormais plus que 30 127. Un effondrement de près de 53%. Le nombre de militants a été divisé par deux en 15 ans ! La mutation conduit à la liquidation du PCF en tant que parti. Là aussi les militants communistes doivent en tirer les conclusions pratiques et s’engager et s’organiser pour faire renaitre un vrai parti communiste dans notre pays.

Ces dernières années, les congrès du PCF se suivent et se ressemblent. Pour autant, l’urgence de la situation politique et sociale – montée de la fascisation, euro liquidation des conquêtes sociales et démocratiques des travailleurs sous l’effet de la guerre de classe menée par l’Europe du Capital contre les travailleurs, montée des tensions et menaces sur la paix … – doit obliger les communistes à agir maintenant. A s’unir et se rassembler dans l’action. A reconstruire ensemble le parti communiste qui fait aujourd’hui tant défaut à notre pays. C’est pour répondre à cet objectif pratique et concret que les militants franchement communistes du PRCF, militants communistes appartenant ou non au PCF issus de larges horizons, se sont rassemblés pour construire et faire vivre le PRCF. Une organisation largement ouverte pour permettre à tous les communites d’agir.

JBC pour www.initiative-communiste.fr – site web du PRCF

A l’ouest rien de nouveau On ne change pas une équipe qui perd

A La Rochelle, belle et Seveso, juste rebelle à l’intérieur de la FD 17.

Les amis de Robert Hue continuent leurs sales besognes malgré la décision de justice qui les a désavoués lors du dernier congrès. Aidés en cela par la direction nationale qui préfère avoir affaire à des usurpateurs proches du PS qu’à des communistes sincères voulant faire vivre la diversité. Effectivement, les dirigeants illégitimes ont interprété une fois de plus les statuts. Les camarades ont reçu une lettre indiquant « c’est la continuité du versement entre deux congrès et le taux de cotisation qui déterminent la validation à jour des cotisations… »

Nous savons tous qu’il suffit d’être à jour sur les 3 derniers mois à la date du scrutin. Aussi, il faut savoir qu’une opposition à ces dirigeants est née en 2002 pour des questions de fonctionnement non démocratique mais aussi sur des questions financières. Je rappelle que c’est à La Rochelle que l’ancien secrétaire national a fait ses premières réunions de « communisme 21 » et que depuis c’est toujours les amis de ce liquidateur qui suivent la fédération 17. Dans une dernière période, une cinquantaine de camarades ont été suspendus, et on apprend qu’il a été convenu de ne leur « exiger que 6 mois de cotisations pour cette année afin de prendre en compte les perturbations… ».

Ces camarades concernés n’ont pas été conviés aux discussions, ce qui déroge à une règle élémentaire de justice. Il faut savoir également que des camarades du centre-ville de La Rochelle dont je fais partie règlent leurs cotisations mais la fédération a refusé de les prendre en compte, même en envoi recommandé. Beaucoup de camarades déroutés et dégoutés par ces bandits ont quitté le parti. Le 5 mai a eu lieu le dépouillement des votes concernant les choix des listes pour la base commune. A cette occasion, nous apprenons qu’il y a 514 inscrits en Charente-Maritime, chiffre en- dessous du nombre annoncé par ces mêmes dirigeants plus de 1 100. Sur les 514 inscrits, 267 ont voté dont 5,62 % de nuls. Les dirigeants ont refusé 70 votes. 70 camarades ont été encore une fois de plus rejetés.

On ne peut que constater comme l’on dit des camarades « ce ne sont donc pas les statuts mais une interprétation des statuts qui ferait force de loi ». Leurs méthodes entraînent une discrimination entre un adhérent de longue date (vétéran) ayant un épisode de non-cotisation sur cette période et un nouvel adhérent par exemple janvier 2016. Cela nous interroge sur l’utilité et la pertinence des statuts élaborés et votés en congrès, sur la crédibilité de nos dirigeants nationaux, sur la soi-disante souveraineté des communistes.

Cette situation caricaturale dans notre département démontre l’échec des directions (nationale et locale) qui ne dirigent plus le parti mais feront tout pour garder leur place en épousant les orientations social-démocrates et libérales, en écartant les communistes de la base.

Jean-louis Rolland du collectif PCF 17

Les résultats par département avec évolution sur 2016-2013

		Inscrits	2016-2013	Votants	2016-2013	Nuls	2016-2013	France en commun	2016-2013 (CN)	Ambition	2016-2013 pour les 2 textes [1]]]	Riposte	2016-2013 (% expr.)	Unir	2016-2013 (% expr.)	Classe	2016-2013 (% expr.)
1	AIN	214	-67	156	6	1	-1	90	-17,6%	29	1,10%	8	-6,3%	23	4,7%	5	0,5%
2	AISNE	487	-11	374	-10	5	4	131	-28,5%	45	-16,27%	15	-0,9%	4	-3,6%	174	20,8%
3	ALLIER	822	-146	355	-14	6	-8	227	-3,1%	75	18,36%	28	-5,8%	10	-10,7%	9	-1,9%
4	ALPES HTES PROVENCE	273	0	116	-81	1	-2	58	-30,0%	34	-0,41%	15	2,7%	5	-0,8%	3	-1,5%
5	HAUTES ALPES	132	-33	91	-8	8	6	53	-6,2%	19	16,64%	1	-16,3%	4	-4,5%	6	4,1%
6	ALPES MARITIMES	652	-240	358	-185	13	5	112	-44,7%	118	-10,53%	13	-9,5%	23	1,8%	79	18,2%
7	ARDECHE	479	34	323	61	25	21	165	-19,4%	63	1,70%	8	-8,2%	53	8,5%	9	-2,0%
8	ARDENNES	258	-24	66	-54	2	-5	13	-35,4%	3	-30,75%	8	-10,5%	29	32,0%	11	9,2%
9	ARIEGE	242	-25	181	21	3	0	61	-42,2%	92	9,52%	15	-0,5%	1	-5,8%	9	-3,2%
10	AUBE	209	-89	97	-60	1	-4	60	-19,7%	19	0,05%	9	-1,2%	4	-1,8%	4	2,9%
11	AUDE	347	-91	224	-31	6	-5	107	-23,9%	64	5,49%	8	-14,0%	21	3,1%	18	5,4%
12	AVEYRON	230	-109	170	-42	6	-7	41	-56,4%	96	2,13%	10	-4,0%	9	-0,5%	8	2,4%
13	BOUCHES DU RHONE	2397	-705	1611	-303	63	20	958	-18,7%	238	-3,34%	77	0,3%	153	-0,4%	122	3,4%
14	CALVADOS	252	0	179	-11	2	1	72	-41,9%	65	-5,14%	5	-6,2%	15	1,6%	20	9,7%
15	CANTAL	117	13	64	-11	0	-5	36	-20,9%	10	-5,27%	9	9,8%	1	-11,3%	8	6,8%
16	CHARENTE	216	-62	107	-49	3	0	50	-23,8%	26	1,18%	6	-6,0%	15	2,7%	7	2,2%
17	CHARENTE MARITIME	514	-536	267	-36	15	-22	145	-24,0%	54	-2,61%	20	4,2%	22	-3,7%	11	2,1%
18	CHER	700	11	295	-47	10	1	154	-32,8%	102	3,04%	7	-3,9%	16	0,8%	6	0,0%
19	CORREZE	392	-212	269	-117	3	0	207	-7,6%	45	9,36%	6	-5,1%	4	-3,2%	4	-1,1%
20	CORSE DU SUD	114	-173	82	-31	6	6	65	2,3%	8	12,87%	0	-8,0%	1	-1,3%	2	-3,6%
20	HAUTE CORSE	167	17	65	-27	0	-3	51	-3,6%	10	11,82%	0	-3,4%	1	-4,1%	3	-4,4%
21	COTE D’OR	244	-97	132	-58	3	-5	65	-32,0%	29	-9,55%	28	15,7%	3	-4,8%	4	-1,3%
22	COTE D’ARMOR	499	-209	208	-52	7	2	172	-2,7%	19	6,79%	5	0,5%	3	-5,2%	2	-2,1%
23	CREUSE	168	-10	52	-41	1	0	29	-13,8%	17	19,54%	2	-20,0%	1	-0,2%	2	0,7%
24	DORDOGNE	820	-393	505	-323	13	4	193	-49,1%	177	-13,08%	16	-0,5%	57	8,5%	49	5,1%
25	DOUBS	95	-58	55	-36	1	-4	40	-15,5%	8	-0,65%	2	-4,4%	0	-1,2%	4	6,2%
26	DROME	462	-60	219	4	6	0	154	-4,7%	36	12,17%	5	-10,1%	13	-3,5%	5	1,4%
27	EURE	363	-220	237	-52	2	-17	155	5,2%	24	15,43%	22	-5,1%	30	-9,1%	4	-1,3%
28	EURE ET LOIR	168	5	102	-12	3	-1	31	-43,2%	46	3,23%	17	3,5%	3	-6,1%	2	-0,7%
29	FINISTERE	564	-256	330	-120	6	-13	199	-17,0%	81	8,00%	21	-4,4%	16	-0,9%	7	-2,7%
30	GARD	943	-207	528	-195	10	-24	270	-27,8%	191	9,03%	34	-4,0%	16	-3,6%	7	-1,4%
31	HAUTE GARONNE	1188	28	699	-84	33	9	392	-18,5%	126	0,44%	24	-5,5%	51	3,6%	73	1,5%
32	GERS	251	-21	108	-58	8	3	71	-2,9%	21	18,09%	0	-11,2%	3	-9,4%	5	2,5%
33	GIRONDE	1099	-233	606	-67	30	-1	303	-24,0%	116	-3,89%	16	-4,9%	118	8,3%	23	0,4%
34	HERAULT	1015	-269	665	-209	11	-7	264	-16,3%	112	0,83%	13	-7,2%	258	7,1%	7	-0,7%
35	ILLE ET VILAINE	414	3	222	-1	7	-9	115	-19,9%	59	7,50%	16	3,1%	16	-2,7%	9	-7,9%
36	INDRE	179	-136	118	-53	10	0	38	-38,7%	47	4,79%	6	-14,3%	13	10,8%	4	-1,3%
37	INDRE ET LOIRE	594	-83	286	-101	10	5	138	-22,5%	78	5,75%	41	-2,2%	9	-4,9%	10	1,3%
38	ISERE	888	-187	560	-54	13	-13	244	-23,6%	113	-2,93%	26	-3,6%	44	0,2%	120	6,3%
39	JURA	242	-9	134	17	2	-1	79	-21,7%	35	4,78%	2	-6,4%	10	-1,2%	6	2,8%
40	LANDES	636	-332	278	-40	3	-4	162	-17,6%	75	9,65%	15	-5,8%	16	-0,9%	7	-2,9%
41	LOIR ET CHER	220	-43	98	-69	2	2	57	-22,7%	22	0,26%	2	-9,3%	11	7,3%	4	1,8%
42	LOIRE	741	215 [2]	475	188	11	-1	365	2,7%	32	9,56%	14	-6,4%	25	-2,6%	28	-0,5%
43	HAUTE LOIRE	106	-14	54	-14	0	-1	35	-24,7%	14	1,19%	0	-4,5%	3	-0,4%	2	3,7%
44	LOIRE ATLANTIQUE	622	-130	431	-58	15	-2	305	-11,4%	89	9,97%	4	-6,9%	11	-2,9%	7	-0,2%
45	LOIRET	504	-126	327	-67	8	-4	173	-27,4%	81	-2,05%	26	3,4%	31	-1,8%	8	0,4%
46	LOT	195	-90	137	-40	13	7	63	-14,1%	24	5,25%	12	-10,2%	15	3,9%	10	1,0%
47	LOT ET GARONNE	324	-171	228	-25	5	-6	149	-5,1%	61	22,27%	6	-10,5%	4	-8,1%	3	-3,6%
48	LOZERE	119	-67	85	-1	3	1	56	-17,4%	14	-0,35%	5	0,1%	6	-1,0%	1	1,2%
49	MAINE ET LOIRE	314	-17	208	0	1	-4	141	-4,3%	47	18,41%	7	-5,5%	6	-6,5%	6	-6,5%
50	MANCHE	178	-40	142	21	5	3	41	-48,2%	69	2,14%	4	-3,0%	8	-4,2%	15	5,1%
51	MARNE	309	-11	122	-51	4	3	81	-0,5%	9	7,09%	12	-0,3%	12	-0,3%	4	-6,5%
52	HAUTE MARNE	153	1	57	5	4	3	39	-8,8%	4	-1,22%	5	1,6%	4	3,6%	1	-4,0%
53	MAYENNE	80	-126	57	7	1	0	43	-11,0%	12	10,46%	1	-6,4%	0	-2,0%	0	-2,0%
54	MEURTHE ET MOSELLE	430	-58	291	38	4	-1	112	-1,7%	34	10,15%	3	-4,6%	37	-2,0%	101	-3,5%
55	MEUSE	50	-54	35	-11	1	0	20	-23,4%	4	-11,63%	0	-8,9%	5	8,0%	5	12,5%
56	MORBIHAN	468	-66	247	-22	6	1	65	-29,5%	137	27,38%	34	-18,5%	2	-8,3%	3	-0,6%
57	MOSELLE	280	-52	159	-31	13	10	53	-31,1%	31	-9,85%	9	-10,4%	9	-4,0%	44	24,3%
58	NIEVRE	408	-138	268	-95	6	-5	198	-4,0%	31	7,86%	9	-5,4%	13	-3,8%	11	1,4%
59	NORD	4025	-324	1343	-477	65	8	323	-32,0%	311	-7,68%	161	-9,1%	403	17,3%	80	-0,5%
60	OISE	323	-126	217	-40	12	4	126	-13,2%	51	11,64%	7	-10,2%	9	-2,0%	12	0,6%
61	ORNE	93	-56	72	-5	0	-3	25	-9,9%	19	16,52%	4	-5,3%	9	-30,7%	15	19,5%
62	PAS DE CALAIS	2881	-422	1210	-99	31	2	155	-30,2%	56	-25,46%	32	-4,3%	926	32,8%	10	-3,1%
63	PUY DE DOME	555	-73	264	-15	14	10	114	-30,8%	85	3,24%	10	-8,7%	19	0,7%	22	4,8%
64	PYRENEES ATLANTIQUES	496	-76	345	9	12	-4	197	-16,2%	61	2,16%	25	-3,4%	36	1,7%	14	-0,5%
65	HAUTES PYRENEES	445	-35	223	-37	2	-4	152	-17,0%	49	5,12%	8	-5,0%	7	0,0%	5	-0,1%
66	PYRENEES ORIENTALES	627	0	369	-52	13	2	230	-22,7%	100	5,38%	10	-2,6%	4	-5,2%	12	2,4%
67	BAS RHIN	131	7	90	2	0	-7	34	-26,4%	10	-15,31%	3	-1,6%	26	16,5%	17	0,4%
68	HAUT RHIN	112	-11	56	-13	2	0	22	-29,4%	9	-12,74%	5	-10,1%	8	8,8%	10	14,0%
69	RHONE	1161	-388	764	-204	23	11	367	-10,1%	89	1,92%	19	-2,2%	244	-1,5%	22	1,8%
70	HAUTE SAONE	228	-32	164	-24	2	2	8	-14,7%	14	-6,10%	17	7,8%	0	-1,6%	123	-0,1%
71	SAONE ET LOIRE	392	-108	206	-31	2	-1	82	-19,6%	49	4,39%	7	-9,4%	56	6,9%	10	-1,9%
72	SARTHE	514	186	161	-11	11	7	85	-18,3%	53	17,00%	4	-9,8%	1	-7,7%	7	0,5%
73	SAVOIE	511	9	236	-12	5	-1	123	-20,3%	42	-2,13%	7	-13,1%	49	13,8%	10	1,4%
74	HAUTE SAVOIE	202	-60	91	-20	0	-2	48	-20,6%	28	10,12%	5	-8,3%	6	-2,6%	4	0,7%
75	PARIS	1575	-141	1083	-64	39	-23	518	-24,4%	299	4,25%	70	-3,1%	60	1,5%	97	-2,7%
76	SEINE MARITIME	1387	-77	850	-25	17	-10	407	-21,5%	247	8,11%	96	-4,6%	44	-4,0%	39	0,6%
77	SEINE ET MARNE	652	-199	413	-14	5	-3	221	-27,5%	139	6,61%	16	-3,7%	19	-3,7%	13	0,8%
78	YVELINES	477	-165	346	-53	10	3	218	-6,8%	55	9,57%	23	-6,2%	31	3,4%	9	-6,8%
79	DEUX SEVRES		-150		-69		0		-44,9%		-44,93%		-47,8%		-4,3%		-2,9%
80	SOMME	465	-44	341	-40	8	3	213	-18,7%	38	-7,34%	14	-2,2%	65	16,1%	3	-6,5%
81	TARN	476	0	299	4	6	-4	120	-4,3%	69	19,24%	6	-8,1%	11	-2,9%	87	-8,2%
82	TARN ET GARONNE	165	-91	94	-46	2	-5	56	-2,3%	22	21,62%	3	-18,5%	5	-0,6%	6	-2,5%
83	VAR	552	-159	299	-140	4	-6	172	-9,3%	30	0,88%	17	-2,6%	56	0,8%	20	1,0%
84	VAUCLUSE	397	-120	260	-18	7	1	88	-39,8%	100	-0,32%	11	-7,4%	41	7,0%	13	0,7%
85	VENDEE	272	-204	167	-52	3	-1	38	-61,9%	110	5,13%	5	-4,9%	6	-2,4%	5	2,1%
86	VIENNE	261	-44	185	-13	3	-5	102	-20,3%	47	5,55%	14	-3,4%	13	-0,2%	6	-2,0%
87	HAUTE VIENNE	285	-85	179	-2	0	-2	87	-28,5%	52	0,56%	8	-0,6%	14	4,5%	18	-4,5%
88	VOSGES	154	-36	58	6	4	3	21	-29,7%	16	-0,11%	2	-0,2%	11	4,7%	4	-4,4%
89	YONNE	148	-69	117	-48	3	3	46	-34,8%	60	17,83%	5	-7,7%	0	-11,5%	3	1,4%
90	TERRITOIRE BELFORT	100	-27	42	-19	4	3	19	-15,0%	4	-4,47%	6	-2,5%	4	7,2%	5	-0,2%
91	ESSONNE	760	-90	599	8	9	-17	398	-14,8%	125	6,34%	33	-3,6%	23	-1,8%	11	-1,0%
92	HAUTS DE SEINE	1374	-407	912	-31	26	-4	448	-32,7%	316	2,99%	38	-3,0%	49	-0,6%	35	0,7%
93	SEINE SAINT DENIS	2096	-919	1281	-301	48	4	755	-24,1%	334	2,95%	53	-2,7%	57	-1,6%	34	1,3%
94	VAL DE MARNE	2294	-560	1495	206 [3]	83	14	771	-25,5%	342	-1,26%	84	-1,8%	133	0,3%	82	2,7%
95	VAL D’OISE	800	-42	381	-6	9	-5	187	-27,5%	139	9,89%	15	-9,1%	14	-1,3%	17	0,5%
	TOTAL	52933	-11317	30127	-4535	944	-95	14942	-22,0%	6910	1,72%	1575	-4,6%	3755	1,9%	2001	1,0%
	Région Parisienne	8899	-2159	5751	-188	214	-31	3077	-25,4%	1555	2,73%	293	-3,1%	336	-0,2%	276	0,6%
	Hors Région Parisienne	44034	-9158	24376	-4347	730	-64	11865	-21,4%	5355	1,25%	1282	-5,0%	3419	2,5%