Si Jimmy Carter n’est pas et de loin, comme le rappelle aujourd’hui le quotidien USA Today, le premier président à critiquer un de ses successeurs, sa charge contre Barack Obama présente un mérite double: celui, en tout premier lieu, de provenir des Etats-Unis eux-mêmes, tandis que ce président bénéficie d’une popularité certes relative mais inamovible à travers les opinions occidentales qui semblent ne le jauger qu’à l’aune de son prédécesseur honni; mais également celui renforcer la parole des centaines d’organisations de droits de l’homme qui ne cessent depuis des années de pointer du doigt la saisissante dérive dans laquelle le 44ème président des Etats-Unis a entraîné tout un pays, dérive totalement masquée par la crise économique et un rare don oratoire.

Surtout, le tir de Jimmy Carter est assez bien ajusté, au moment où la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton a pris la décision, contre l’avis initial de Barack Obama, de présenter des excuses officielles au Pakistan pour la mort de 24 soldats pakistanais tués lors d’un raid en novembre dernier. Obama s’était jusqu’à présent montré inflexible, face à cette exigence préalable du pouvoir pakistanais pour rouvrir les routes d’approvisionnement utilisées pa les forces de l’OTAN entre son pays et l’Afghanistan. Le président américain aura tout fait jusqu’à la dernière minute pour contourner cet obstacle et trouver le moyen d’ouvrir de nouveaux corridors en contournant le Pakistan. Mais les pressions de l’OTAN et l’inflexibilité du Pakistan ont finalement eu raison de lui et Hillary Clinton a fait valoir son option de realpolitik. Elle peine d’ailleurs de plus en plus à dissimuler son impatience de se retirer dès la fin du mandat d’Obama, pour réfléchir à son avenir. Ses excuses sont en tous les cas resenties comme une grande victoire et un motif de fierté national au Pakistan ce qui a du coup conduit le pouvoir à annoncer la réouverture des routes.

Washington fait également face ces derniers jours à une montée en puissance de la colère de l’Afghanistan et du Yemen, ainsi que du Pakistan d’ailleurs, qui réclament l’arrêt des frappes incessantes de drones sur leurs territoires. Cette politique engendre en effet un regain désastreux de protestations des populations où les appels à la vengeance contre les Américains se multiplient. 

En revanche, le pouvoir américain s’accomode fort bien de l’élection probablement illégale de son nouvel homologue mexicain, Enrique Pena Nieto, tandis que les révélations se poursuivent sur l’Affaire Fast and Furious.

En 2010, Barack Obama a fait le choix d’apposer sa signature sur la promulgation de la loi reconduisat le Patriot Act, assortie de la possibilité pour le président de prendre des mesures arbitraires, en dehors de tout contrôle du Congrès américain, pour la détention illimitée de tout individu suspect au regard des critères on ne peut plus flous définissant la suspicion d’activités en lien avec le terrorisme ou pour la décision d’assassiner partout où cela lui semble nécessaire tout individu, y compris américain, constituant à ses yeux une menace pour les Etats-Unis. Il a opposé aux vives critiques suivant les révélations des tortures menées par plusieurs agences gouvernementales – un cas récent de centre de torture officieux a encore été mis à jour en Pologne – un applomb digne des plus féroces Commandants en Chef. La fermeture de Guantanamo, même si on lui prête l’intention de l’annoncé dans la dernière ligne droite de sa campagne électorale pour regagner un peu en crédibilité, n’a jamais été posée sur la table pour des motifs inconnus. Ironique sur le cas du soldat Manning, soupçonné d’avoir transmis une partie des informations divulguées par le site WikiLeaks, il ne fait pas mystère de son désir de voir la justice frapper fort contre le jeune soldat qui passe en cour martiale en Janvier 2013 alors même que son administration ne transmet qu’au compte goutte à la défense de Manning les éléments nécessaires à l’établissement de sa défense, piétinant le code de procédure pénale américain, et rêve d’obtenir la tête de Julian Assange.

Sur le front de l’immigration, Obama a fait des brigades ICE le bras armé de son administration, qui sème la terreur parmi les immigrants illégaux présents sur le territoire américain. Des enfants en bas âge témoins de l’arrestation violente de leurs parents « déportés » vers leurs pays d’origine et bloqués durant des semaines dans des centres de déportation comme on les nomme ici, parfois livrés à eux-mêmes dans ces lieux où les caméras sont interdites, avant d’être confiés à des orphelinats. Un demi-million de recours d’immigrants arrêtés que les tribunaux refusent de juger, les uns parce qu’ils dénoncent l’arbitraire, les autres parce qu’ils n’en n’ont tout simplement pas la capacité humaine ou technique devant un tel engorgement. Un demi-million de personnes expulsées du territoire sans avoir pu user de leur droit de passer en audience devant un juge de l’immigration. 

Surtout, la réforme promise par Obama, si elle est restée lettre morte, n’en n’a pas moins existé sous une forme bien plus pernicieuse. Plus de 500 millions de dollars ont été attribués à l’USCIS, l’agence gouvernementale de l’immigration, pour une vaste opération esthétique de sa communication vantant les immigrants « méritoires », tandis que l’attribution de visas à des compétences a été réduites à tel point que des centaines de grandes entreprises américaines et de startup ont du faire face à une pénurie. L’administration Obama a mis sur les rails, en réalité, une réforme qui redéfinit l’immigration selon des critères financiers. Par exemple, la relance du fameux visa E5, qui assouplit l’attribution de visas pour les entrepreneurs, ne se fondent plus sur la qualité de ces entrepreneurs mais sur leur degré d’investissement en espèce sonnante et trébuchante. A l’heure actuelle, un visa pour les Etats-Unis peut-être obtenu quasi systématiquement pour une somme allant de 1 à 5 millions de dollars.La loi DOMA sur la réunification des familles subit revers sur revers. Il faut actuellement en moyenne 27 années aux membres de la famille d’un immigré philippin pour le rejoindre aux Etats-Unis. Le résultat: des nationalités telles que les Indiens, très en pointe dans l’apport sur le marché américain de hauts diplomés dans les domains de l’ingénierie, de la médecine ou de la recherche fondamentale, ne demande plus le renouvellement de leur visa de travail et repartent chez eux. Quant à la récente ouverture en faveur des 800 000 enfants d’illégaux qui sont nés aux Etats-Unis et doivent prochainement obtenir le droit de se voir régularisés, elle patine sérieusement. Non seulement ses modalités demeurent floues mais il n’est apporté aucune garantie aux candidats potentiels sur les conséquences, pour leurs familles, d’une sortie du bois. Purement électoraliste et accueillie dans un premier temps avec soulagement par cette population prise en otage d’une clandestinité involontaire et appeurante au quotidien, cette mesure suscite désormais beaucoup de méfiance.

Il faut rappeler que chaque jour, les brigades ICE interpellent à travers tous les Etats-Unis des illégaux coupables de délits mineux qui sont désormais considérés comme un obstacle à la régularisation de leur situation: possession de cannabis, tentative de passer un permi de conduire dans un pays où il est difficile de survivre et de travailler sans en posséder un et même, errance sur la voie publique.