Emmanuel Macron et Sylvie Goulard préparent la liquidation de la défense française #armée #souveraineténationale

Nous avions déjà dit combien le changement de nom du Ministère de la Défense en Ministère des Armées était significatif de la politique que veut suivre l’exécutif français.

Abandonner le défense nationale au profit des armées signifie que le rôle de ce ministère n’est plus la défense de la nation mais l’utilisation de ses forces militaires pour d’autres objectifs.

Lesquels ?

La fin de l’armée française

Tout d’abord il s’agit de la priorité affichée par le pouvoir: la défense européenne. « Il y a un agenda européen crucial », affirme M^me Goulard. Ce qui veut dire que nos forces seront « mutualisées » par l’Union Européenne, comme un élément de la défense de celle-ci. La France perdrait donc la souveraineté de ses forces armées y compris la dissuasion nucléaire. À Prague lors de la conférence européenne sur la défense et la sécurité organisée  le 7 juin, la ministre s’est prononcé pour la « souveraineté partagée » en Europe en matière de défense. On ne peut être plus explicite: on confie la bombe atomique à l’UE donc à Berlin puissance dominante en Europe.
La Commission européenne a lancé à cette occasion le Fonds européen de la défense et présenté un document de réflexion sur l’avenir de la défense européenne d’ici à 2025. Parions que cette feuille de route deviendra la loi d’airain qui s’imposera à tous les gouvernements de l’UE.

Le retour de la CED : les soldats français, l’arme nucléaire sous commandement allemand et américain

L’axe de cette politique peut se résumer ainsi : pour faire face à Moscou, l’unité européenne est maintenant un enjeu de sécurité et donc il faut renforcer l’unité au sein de l’Union européenne et de l’OTAN en construisant la nouvelle CED*, la fameuse défense européenne qui ne défend rien mais menace tous azimuts.

Car bien entendu Moscou ne représente en rien une menace: il n’y a pas de troupes russes à la frontière de la France mais des troupes françaises et de l’OTAN à la frontière de la Russie, dans les pays baltes ou en Pologne  C’est la Russie qui est menacée par cette politique impérialiste et belliciste. Et avec elle la paix sur notre continent et dans le monde.

De plus cette pseudo-défense européenne serait essentiellement une armée de « projection extérieure »(OPEX) c’est-à-dire d’interventions militaires contre des pays souverains pour défendre les intérêts des multinationales et les intérêts géostratégiques des impérialistes euro-atlantiques.

Bref la politique de la canonnière du XXIe siècle. Opérations dont on peut constater chaque jour combien elles sont criminelles vis à vis des peuples agressés et de la sécurité des citoyens français.

Les menaces scandaleuses d’ E.Macron contre la Syrie, qu’il suffirait d’accuser pour l’attaquer, démontre la dangerosité de ce pouvoir irresponsable à la botte du grand capital et de son UE.

L’Union Européenne : c’est la guerre !

L’UE et la politique militaire Macron-Goulard démontrent, en ce domaine comme dans les autres, que la destruction de l’indépendance nationale qu’elles mettent en œuvre tourne le dos aux intérêts des peuples et à la paix. Que le supranationalisme bourgeois est le contraire de l’internationalisme populaire, que le « capitalisme porte toujours en lui la guerre comme la nuée porte l’orage » selon la juste formule de Jaurès.

Soulignons enfin que la ministre a rappelé à Prague la promesse d’Emmanuel Macron de porter le budget de la défense à 2 % du PIB  (contre 1,78 % aujourd’hui).

Ainsi l’austérité complète la mise à mort de la souveraineté et donc de la défense nationale.

Sortir de l’UE-OTAN n’est pas une option, c’est une nécessité historique, une exigence de la paix, une exigence sociale et une exigence patriotique.

* La Communauté européenne de défense (CED) était un projet de création d’une armée européenne, avec des institutions supranationales, placées sous la supervision du commandant en chef de l’OTAN.
L’Assemblée Nationale française par le vote du 30 août 1954 écarte définitivement la CED par 319 voix contre 264. Parmi ces 319 voix, on comptabilise les députés communistes et gaullistes.