« Ni Boluarte ni Otárola ne représentent le Pérou. »

Initiative communiste reproduit ci-dessous, à la demande et en solidarité avec nos camarades péruviens, ce communiqué écrit par des « Autocombocados » (auto-convoqués), c’est-à-dire des représentants du peuple péruvien en lutte, organisés en dehors des cadres politiques ou syndicaux et jouant un rôle de plus en plus important dans la contestation du régime militaro-fasciste de Dina Boluarte. Le PRCF renouvelle par cette publication son soutien au peuple péruvien dans sa lutte contre l’oppression nationale, la dictature militaire et l’impérialisme yankee.

Retrouvez le dossier spécial Pérou d’Initiative Communiste

Les assassinats commis par le gouvernement de Dina Boluarte, sous la direction royale des forces armées et de sa courroie de transmission Luis Alberto Otárola Peñaranda, symbolisent l’échec de la République Créole au cœur du Tahuantinsuyo[1].

En tirant des coups de feu planifiés et systématiques contre les manifestations des peuples indigènes, avec des armes de guerre sur des populations sans défense, avec des coups de feu pour tuer, visant à détruire les organes vitaux, avec le motif immédiat de soutenir un gouvernement illégal pour remplir le but consécutif de maintenir le modèle économique de pillage des richesses qui appartiennent aux peuples indigènes et, par conséquent, de les maintenir dans la pauvreté, il est devenu évident que les méthodes coloniales de pillage et de dépeuplement qui ont caractérisé l’invasion européenne n’ont pas changé. Et que l’indépendance n’était qu’un changement mineur pour maintenir le colonialisme contre les propriétaires naturels de cette partie de l’Amérique du Sud. L’indépendance et la République étaient le moyen de maintenir la vice-royauté sans l’Espagne.

De ce point de vue, l’Europe porte la responsabilité du régime inhumain qui a subsisté en Amérique après son passage colonial. La barbarie créole et coloniale qui a ensanglanté le sol du Pérou est l’œuvre de ses successeurs et continuateurs, aujourd’hui incarnés par Otárola et Boluarte.

La répression avec laquelle le gouvernement péruvien de facto et, en particulier, Otárola, le ministère de la défense et le premier ministre ont répondu à la mobilisation démocratique des Péruviens, n’est pas seulement un mépris de la citoyenneté des Péruviens ; la cruauté appliquée est le mépris de notre vie qui est la négation de notre nature humaine, tout comme lors de la soi-disant conquête.

La forme de force d’occupation appliquée par Boluarte et Otárola est renforcée par l’admission sur le territoire péruvien de centaines de soldats d’une armée étrangère, équipés d’armes de guerre, dont l’entrée a été autorisée par la droite fasciste qui dispose d’une majorité au Congrès de la République du Pérou.

C’est précisément à partir du Congrès que la prise de contrôle de tous les pouvoirs de l’État, y compris des organes électoraux, est mise en œuvre. Ainsi, la vacance de Pedro Castillo n’a été qu’un épisode d’un plan totalitaire plus vaste, dont les forces attardées de l’Europe ne sont pas exemptes, comme VOX, dont les représentants ont coïncidé à plusieurs reprises avec la droite péruvienne, dans des plans et des lieux, pour démettre Pedro Castillo de ses fonctions.

Dans ce contexte, la plate-forme Europe-Pérou a attiré l’attention sur les points suivants :

Selon le coordinateur national des droits de l’homme (CNDH), au moins 49 personnes ont été tuées lors d’exécutions extrajudiciaires et d’un usage excessif de la force au cours de la répression des manifestations.
Pour sa part, le Bureau du Médiateur a fait état de 1335 personnes blessées (civils et policiers) lors des manifestations entre le 8 décembre 2022 et le 10 mars 2023.
Suite à sa mission au Pérou à la mi-janvier, le vice-président de la Commission interaméricaine des droits de l’homme (CIDH) Stuardo Ralón a condamné « l’usage excessif de la force par les forces de sécurité » et la « forte stigmatisation fondée sur des facteurs ethniques, raciaux et régionaux de la part de certaines autorités, qui ont qualifié tous les indigènes et les paysans de tous les indigènes et les paysans comme des terroristes, des terrucos[2], des senderistas[3] ou des Indiens, entre autres formes péjoratives ».
Amnesty International a également mis en garde contre le fait que cette violence a été déployée principalement contre les indigènes aymaras et quechuas qui, à ce jour, continuent de se mobiliser pour exiger un changement des autorités parce qu’ils se sentent marginalisés et exclus. En outre, il a souligné que les forces de l’ordre ont fait un usage indiscriminé d’armes létales contre les manifestants, ce qui peut être lié au racisme systémique qui est enraciné dans la société péruvienne et ses autorités depuis des décennies.
Entre le début des manifestations et le 10 janvier 2023, l’Association nationale des journalistes (ANP) a également enregistré au moins 72 cas de violations du travail des médias et d’attaques contre des journalistes. La plupart de ces attaques ont été perpétrées par la police et l’armée.
Les organisations de la société civile péruvienne, les organisations indigènes et les défenseurs des droits de l’homme qui surveillent les abus pendant la crise ont été victimes de harcèlement et d’attaques de la part de groupes extrémistes liés à l’extrême droite. Dans le même temps, ils signalent que l’attitude autoritaire du gouvernement en matière de droits de l’homme n’a pas eu d’impact sur les droits de l’homme.
Ces derniers mois, l’attitude autoritaire du gouvernement met de plus en plus en danger la démocratie. Dans ce contexte, ils expriment leur crainte que l’espace démocratique de la société civile soit soumis à de nouvelles pressions et intimidations, également signalées par le bureau du médiateur et la Cour suprême. Les procureurs récemment nommés se sont retirés des affaires dans les régions d’Ayacucho, Puno et Apurimac afin de se concentrer uniquement sur les affaires à Lima, ce qui porte atteinte aux droits d’immédiateté et aux principes de diligence raisonnable.
Cette fermeture de l’espace civique et démocratique a également été observée par le bureau du Haut-Commissaire des Nations Unies pour les droits de l’homme, qui a exprimé sa préoccupation concernant les rapports d’abus et de limitations des droits, et a demandé au représentant permanent du Pérou auprès des bureaux des Nations Unies à Genève de fournir, dans les 60 jours, des informations concrètes sur les violations graves des droits de l’homme signalées à ce bureau.

Cependant, nous comprenons que cette situation antidémocratique ne sera pas renversée tant que Boluarte, Otárola et leurs mentors des forces de sécurité et, finalement, Vladimiro Montesinos, s’accrocheront à la direction de l’État péruvien.

Ni Boluarte ni Otárola ne représentent le Pérou. Ils appartiennent à une organisation criminelle qui a usurpé le pouvoir. Nous appelons tous les États du monde à renier la représentativité qu’ils s’attribuent.

[1] Nom de l’empire Inca en langue Quecha

[2] Néologisme péruvien issu de la quechuïsation du mot « terroriste », utilisé depuis les années 1980 par les membres des forces de police et des forces armées qui ont combattu le Parti communiste du Pérou – Sentier lumineux et le Mouvement révolutionnaire Tupac Amaru (MRTA), les deux principales guérillas péruviennes ayant pris part à la guerre civile. Le terme est constamment associé péjorativement aux « gauchistes », réels ou supposés.

[3] Partisans du Parti communiste du Pérou – Sentier lumineux, guérilla maoïste péruvienne.