Le président MACRON premier de cordée des bellicistes, ou la militarisation de l’économie française

La militarisation de l’économie française.

Dans les discours des dirigeants des Etats-Unis, de l’Union européenne ou de l’OTAN  il n’est plus question que de conflits ou guerres de haute intensité  même  si l’ennemi n’ai jamais  qu’indirectement déclaré. Dans cette ambiance exterministe  le président MACRON s’affiche comme  le plus belliciste des chefs d’Etat ou de gouvernement de l’Union Européenne.

Il a d’abord  nommé chef d’état-major des armées le général Thierry BURKHARD, prêt à une guerre de haute intensité. En se rendant le 13 juin 2022 au salon de l’armement Eurosatory, rompant avec une longue tradition de non présence d’un président de la république, E MACRON annonçait le virage de la France vers une économie de guerre, ‘produire plus e plus vite’. Confirmant et précisant  ces  propos guerriers,  est venue l’annonce d’une loi de programmation militaire couvrant les années 2024 à 2030 et prévoyant sur la période un budget de 400 milliards d’euros pour les Armées.

Le budget des armées était de 32,4 milliards d’euros en 2017 il atteindra 57 milliards dès 2024 soit une augmentation de 76 %.

Le ministère des armées s’est félicité de l’attitudes belliciste de la France. La livraison des chars AMX-10RC  a eu, a t-il fait remarqué fièrement, un effet de levier chez nos alliés.

Les nouvelles orientations en matière d’armement inciteront à passer d’une économie militaire fondée  sur les innovations technologiques à une économie de production.

Mais en période de pénurie, de dislocation des chaînes d’approvisionnement et de tensions sur la main d’oeuvre cette politique aura bien du mal a remettre en place, d’autant que dans la production des armes  il existe une cascade de sous-traitants jusque’à  des sous-traitants de 4ème rang. Maitriser la filière sera un exercice bien difficile.

Bien que le détail de ces dépenses n’ait pas été dévoilé les industriels de l’armement seront le premiers bénéficiaires de cette loi. Actionnaires à vos dividendes!

S’il existe près de 4.000 entreprises de l’armement, dont 350 qualifiées de stratégiques par le GICAT ( groupement des industriels de l’armement),  le secteur est largement dominée par 5 groupes industriels.

À Bourges, Nexter seul munitionnaire de moyen et gros calibres dispose d’une usine hautement robotisée . L’usine est dédiée  notamment à la fabrication du canon CAESAR. La France disposerait de 76 canons CAESAR  dont 18 ont été livrés à l’Ukraine, et qui ne seront compensés qu’à l’été 2024!)

L’usine produit  annuellement 500.000  à 1.000.000 de systèmes d’armes moyen calibre et 500.000 de gros calibre (155mm)

Nexter est sommé de produire plus et plus vite: en matière de canon l’objectif est de ramené le temps de fabrication de 30 à 24 mois.

La fabrication d’un radar par THALES prend de 2 à 3 ans.  Là aussi THALES est sommé de réduire ses  délais de fabrication. Il en est de même pour AIRBUS, SAFRAN et  DASSAULT Aviation et Naval Group.

Pour tenir ses engagements le gouvernement n’exclut rien:

• Priorisation des commandes de défense sur les commandes civiles
• Rappel de retraités et débauchage d’ingénieurs et techniciens de secteurs industriels civils
• Relocalisation de certaines fabrication  (exemple poudres achetées en Suisse à une entreprise allemande)
• Obligation faite aux fournisseurs de  constituer des stocks
•  S’organiser pour développer l’exportation des armes

Bref une réorganisation globale de l’industrie française au services des armes, une militarisation de notre économie.

A ces efforts  annoncés s’ajoute la montée en puissance de l’arme laser.  Mais les recherches sont  menées au sein du groupe interaction rayonnement -matière de l’Institut franco-allemand de recherches de Saint-Louis ( Alsace). Il existe aussi une coopération avec Rheinmetall (Allemagne) et au Royaume-Uni  autour du projet ‘dragon Fire’.

Certes  si CILAS,   filiale des entreprises MBDA et Safran, est coordinateur du projet européen Talos pour  la mise au point d’un laser de haute puissance ( opérationnel d’ici 2030) et fabricant du système H Hema-P  (  en cours de développement et  opérationnel seulement dans quelques années) il n’en reste pas moins que là encore les allemands sont  présents et ne renonceront pas à leur volonté de domination.

Reste qu’un problème crucial devra être résolu : assurer l’approvisionnement en métaux critiques et terres rares. Tungsten pour les obus perforants;  Tantale pour les munitions du canon  Caesar;;  Titane de qualité aéronautique (50 % de ce métal est fourni par le russe VSPMO-Avisma  non inclus dans les sanctions), mais aussi lithium antimoine …etc; terres rares  pour les systèmes de guidage

Les tensions seront donc très fortes chez les sous-traitants de 3ème et 4ème ordre dont les moyens humains et financiers sont limités.

Par la création d’un poste de délégué interministériel aux métaux stratégiques  le gouvernement annonce, ce qui est déjà en cours, la poursuite et l’aggravation du pillage colonial!

Des ambitions contrariées .. par notre plus proche allié

Derrière les proclamations   franco-allemandes régulières d’une Europe de la défense la réalité est celle d’une volonté de domination sans partage de l’Allemagne.

Citons : « La taille de l’Allemagne, sa situation géographique centrale, sa puissance économique font de nous une puissance de premier plan. Nous devons assumer ce rôle de leader, que nous le voulions ou non. »

 La ministre de la défense septembre 2021.

Non  seulement l’Allemagne annonce elle aussi de substantielles augmentations de crédits militaires, 100 milliards sur 5 ans et un budget porté à 2% du PIB,  mais elle tourne résolument le dos à l’Europe et singulièrement à la France.

 Les 33, 4 milliards pour l’armée de l’air  serviront essentiellement pour des  achats d’armements états-uniens :  des avions de chasse F 35 (livrés entre 2026 et 2029)  et des hélicoptères   Chinook (Boeing). Ce qui revient à torpiller le projet de futur avion de combat européen et affaiblir Airbus Hélicoptères.

Il en est de même en ce qui concerne les missiles  puisque l’Allemagne prévoit d’acheter pour les défenses de moyenne et longue  portées le système états-unien Patriot PAC-3  et  le missile anti-balistique hypersonique et exoatmosphérique développé par Israël et les Etats-Unis.

Pour information un système Patriot coûte 1 milliard de dollars.

Certes la France pourrait se consoler avec le projet de char de combat du futur: le MGCS qui  serait produit à l’horizon 2035 par la société KNDS possédée à 50% par des capitaux allemands comme nous l’avons souligné.

D’ailleurs l’Allemagne est presque  partout dans les groupes industriels français : Airbus, Nexter, Ariane Group, MBDA.

Questionnement perplexe

1 il ne s’agit que d’armes conventionnelles ,

certes modernes avec drones, robots et laser  -mais non non-nucléaires – donc pour quel ennemi ? On doit exclure la Chine ( qui peut imaginer envahir la Chine?) Sauf bien sûr à envisager une guerre conventionnelle sur le territoire chinois de Taïwan ce qui n’est pas à exclure. Donc la Russie. Ce qui confirme que la guerre en cours est bien la guerre de l’OTAN contre la Russie et qu’il ne s’agit que de son début.      

Le tout premier objectif pourrait être celui déjà annoncé, notamment par Mme NULAND,  d’envahir et de prendre la Crimée. Ce qui au vu de la doctrine militaire  défensive russe  conduira à une guerre nucléaire.

2 A quel horizon cette guerre?

Certes les dépenses militaires deviennent considérables . Mais si on examine de près – parlons ici de la France –  les capacités de production existantes et les objectives fixés d’augmentation de la production il faudrait au moins 10 ans , et c’est un minimum, pour constituer des stocks permettant d’affronter une guerre longue. Et ce en admettant tous les problèmes d’approvisionnement et d’organisation de la filière résolus, ce qui est en l’état actuel un voeux pieux. Il est est de même pour la mise au point de nouvelles armes ou pour la réception des armes états-uniennes: tout ceci est censé se faire autour des années 2030/ 2035 et même au delà  pour le futur avions de combat européen, si jamais il voit le jour!

3 Pourquoi ce silence sur les armes nucléaires?

Silence fort i inquiétant.  Pour ceux qui prendraient à la légère ces bruit de bottes songeons que la France dispose de 4 sous-marins atomiques équipés du missile mer-sol balistique stratégique M51. Chaque missile est équipé de 10 têtes nucléaires à trajectoire indépendante. Chaque missile est équivalent à 1000 fois la bombe atomique larguée sur Hiroshima. Imaginez maintenant ce que signifierait la guerre nucléaire que  les Etats-Unis, l’UE et l’OTAN veulent déclencher contre la Russie et la Chine. C’est pourtant le but et nul ne peut l’ignorer.

Si ne se lèvent pas de puissants mouvements populaires de défense de la paix, à court terme nous serons tous morts

La commission économique de la revue EtincelleS