Les résultats définitifs des élections législatives en Russie ont été publiés par la Commission Électorale ce 25 septembre 2026. La Douma russe comporte 450 sièges qui sont attribués à travers des élections en circonscriptions (225) et en scrutin proportionnel de liste (225). Les résultats officiels, fortement contestés par la principal force d’opposition le KPRF qui revendique 26% des suffrages contre 42% au parti de Poutine, sont les suivants :
Russie Unie : 349 sièges
KPRF (communistes) : 37 sièges
LDPR (nationalistes) : 23 sièges
« Les Gens Nouveaux » (libéraux): 19 sièges
Russie Juste (centre-gauche): 17 sièges
Rodina (nationalistes): 1 siège
Indépendants : 4 sièges
Le KPRF dénonce comme affaiblissant la Russie ce scrutin électoral peu fiable. Ainsi, la section de Novgorod du Parti communiste de la Fédération de Russie prévoit une série de manifestations et critique le système de vote électronique. De même, le candidat du Parti communiste Alexander Morozov a exigé un recomptage des votes lors des élections à la Douma d’État dans la circonscription électorale n° 89 de Cherepovets. Le Comité régional de Voronej du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) a signalé l’exclusion massive d’observateurs et la distorsion des résultats électoraux dans la région. Les communistes de Kourgan ont discuté des résultats du vote et plaidé en faveur d’une réforme électorale. Le KPRF conteste également les résulats de l’oblast de Kirov. Ce n’est là que quelques exemples.
Sergueï Oboukhov vice-président de la Commission du développement de la société civile de la Douma d’État, parlementaire KPRF a dénoncé sur l’émission télévisé Ligne Rouge : « Les élections ont été fondamentalement remaniées. Elles ne sont plus remaniées pour refléter la voix du peuple, mais plutôt pour tester la loyauté des élites, des administrateurs politiques, des entreprises, etc. » « Si auparavant le gouvernement était choisi par les urnes, maintenant c’est le gouvernement qui choisit ses électeurs par les urnes »
Obukhov a comparé les données sociologiques et les estimations administratives. Selon lui, les sondages officiels donnaient à Russie unie entre 34 et 35 %, tandis que les propres mesures du parti n’indiquaient pas plus de 31 à 32 %. Parallèlement, le Parti communiste de la Fédération de Russie affichait une moyenne de 17 à 18 % à 20 à 22 % à l’échelle nationale, et 24 % à Vladivostok. Il a noté que le résultat final à Vladivostok n’affichait que 8 à 9 %
« Fixons le chiffre de 34 — c’est le taux d’approbation. On obtient alors des prévisions entre 49 et 52 % de la part des instituts de sondage officiels. Voilà ce qu’ils nous disent : des prévisions, des prévisions calculées. Qu’est-ce que c’est ? Ce sont des indications administratives basées sur les indications administratives des prévisions officielles », explique l’expert au sujet de cette technique de suggestion.
« Et le chiffre suivant est celui de ce même DEG. Russie unie : 49 %. Autrement dit, le DEG a rempli son mandat, et la machine administrative surmédiatisée l’a dépassé de près de 60 % », a conclu Sergueï Oboukhov.
Obukhov a rappelé qu’en 2007, la liste Russie unie était menée par le président, et que le résultat actuel s’avère inférieur de 7 à 8 points de pourcentage à ce score
Selon lui, le tableau de bord de la Commission électorale centrale ne reflète pas l’opinion publique réelle.
« Le pays ne se reconnaissait pas sur l’image affichée à la Commission électorale centrale. Je prenais un taxi pour aller au studio, et le chauffeur m’a dit : « Nous avons tous voté pour le Parti communiste, mais où sont vos votes ? » Vous voyez, les gens voient bien que l’image à l’écran ne correspond pas », a fait remarquer Obukhov.
Obukhov a expliqué précisément le rôle du vendredi dans le vote qui s’étale sur trois jours. Selon lui, c’est le jour du vote des entreprises, où le vote nécessaire a lieu sous le contrôle de la structure de pouvoir verticale : « Le vendredi est le jour du vote des entreprises, où le vote nécessaire a lieu sous le contrôle de toutes les structures de pouvoir verticales possibles . »
Il a noté que les sondages de sortie des urnes de vendredi affichaient des résultats extrêmement élevés pour Russie unie.
« Au fait, regardez : les sondages de sortie des urnes de vendredi montrent des résultats très élevés pour Russie unie. »
Obukhov a souligné que les récentes élections avaient démontré la capacité des autorités à résoudre tout problème administratif.
« Les élections ont démontré que le gouvernement est capable de résoudre n’importe quel problème administratif. Il peut augmenter les impôts et les tarifs des services publics à sa guise, sans que cela ne le dérange. Il peut relever l’âge de la retraite et régler ce problème. Il peut imposer des objectifs plus ambitieux aux régions, et celles-ci s’y conformeront. Il maîtrise toutes les tâches administratives et se délecte actuellement de son omnipotence. »
Il a toutefois comparé cette structure à un iceberg creux.
« Je décrirais la situation qui s’est développée depuis ces élections comme suit : la crédibilité du parti au pouvoir est comme un iceberg creux. Il est immense, effrayant, etc. Mais à l’intérieur, il est vide. Vide – et pourrait s’effondrer au moindre choc, même imprévu », a fait remarquer Sergueï Oboukhov.
Il a également fait remarquer que l’électorat dépendant pouvait critiquer Russie unie, mais voter malgré tout pour elle.
« Cet électorat critiquait encore Russie unie, mais il a quand même voté. Eh bien, oui, la dépendance dans les conditions actuelles… la dépendance est une chose terrible. »
C’était un des points d’attention de ces élections en temps de guerre, la place des vétérans des combats de la guerre en Ukraine. Car cela auront à participer aux votes qui décideront des accords qu’aurait à conclure la Russie. L’analyste spécialiste de la Russie Jacques Sapir souligne : « Le nombre de députés « vétérans » de la guerre en Ukraine se monte à 49 selon la Commission Électorale russe. Ceux présentés par Russie Unie se trouvaient à la limite de l’éligibilité. C’est un nombre significatif mais moindre que ce qui avait été initialement prévu.Ces députés « vétérans » de la guerre en Ukraine, sont présents sur les listes de Russie Unie, du KPRF et du LDPR. Ils pourraient peser dans les débats sur les conditions de paix, qui devront être ratifiées par la Duma »
Au terme des dernières élections, par Dimitry Novikov (KPRF)
Pour analyser les élections à la Douma d’État, il existe deux axes principaux. Le premier est l’évaluation du contenu de la campagne politique. Le second est l’évaluation des données numériques publiées par les commissions électorales.
Le KPRF a mené une campagne dont il a le droit d’être fier. Nous avons proposé un programme concret et des moyens de sa mise en œuvre. Le parti a montré comment augmenter les recettes du budget de l’État afin de développer l’économie et les infrastructures, de soutenir le secteur social, le logement et chaque citoyen. « Russie unie » s’est avérée incapable d’aborder ces problèmes. Nous avons dû imposer le débat à nos adversaires.
Le résultat le plus important du KPRF est son travail d’équipe. Des communistes jeunes et de la génération moyenne se sont affirmés avec confiance, menant des campagnes électorales dynamiques. Dans la région de Novossibirsk, ce sont Roman Iakovlev et Andreï Jirnov ; en Tartarie, Artém Prokoïev ; en Bouriatie, Baïr Tsyrénov ; en Oudmourtie, Ivan Gvozdak ; en Ossétie, Marat Mouzaïev ; dans la région de Lipetsk, Sergueï Tokarev ; en Altaï, Maria Prousakova ; dans le district de Nénets, Mikhaïl Raïn ; dans la région de Sverdlovsk, Alexandre Ivatchev ; à Moscou, Viktor Tsarikhine. On peut leur confier l’avenir du parti.
Les élections ont une fois de plus montré que les élections honnêtes sont celles du KPRF. Là où les communistes sont au pouvoir, il n’y a pas de fraudes. Dans les régions d’Orel, de Khakassie et d’Oulianovsk, nous voyons des résultats auxquels on peut faire confiance. Le KPRF continuera à lutter contre la pratique du vol de voix.
Concernant le vote électronique à distance. Nous avions raison : il faut absolument abandonner le vote électronique à distance. Ce système est corrompu. Il est dépourvu de tout contrôle public.
De nombreuses propositions du programme du KPRF devront malgré tout être mises en œuvre. Parmi celles-ci, la nationalisation des secteurs clés. Sans cette mesure, il est impossible d’assurer la gouvernabilité et l’efficacité de l’économie. Face à la pression extérieure, cela est particulièrement dangereux.
Enfin, et surtout, la question du choix de la voie du développement se pose de plus en plus clairement pour la Russie. Il est absolument illusoire de poursuivre sur la voie de la dégradation capitaliste. La solution réside dans la renaissance socialiste. Au XXe siècle, c’est cette voie qui a sauvé notre pays à plusieurs reprises. »
Dmitry Novikov dans l’émission « Soloviev Live » : « Si quelqu’un entrave le développement de notre pays, nous devrions commencer à chercher parmi les membres de Russie unie. »
Le vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie, Dmitri Novikov, a répondu en direct aux questions d’Alexeï Goudoshnikov dans l’émission « Soloviev en direct ». La discussion a porté sur les résultats préliminaires des élections à la Douma d’État. La situation politique du pays et les perspectives historiques de la Russie ont également été abordées.
Dmitry Novikov a exprimé sa méfiance quant à la fiabilité des résultats publiés par les commissions électorales. Parallèlement, les scores du Parti communiste sont restés remarquablement stables tout au long de la soirée électorale. On aurait dit que quelqu’un s’efforçait de maintenir le Parti communiste sous le seuil des 14 %, chiffre que l’institut de sondage VTsIOM lui avait « communiqué » durant la campagne. Cet institut est d’ailleurs connu pour avoir fréquemment sous-estimé les scores du Parti communiste les années précédentes.
Le représentant du Parti communiste a exprimé sa vive indignation face au comportement des commissions électorales de Moscou. Dans plusieurs bureaux de vote, le processus de vote traditionnel – le vote sur papier – a été considérablement retardé. Les électeurs étaient constamment incités à voter auprès du service des fraudes électorales. Ivan Melnikov, premier adjoint de Guennadi Ziouganov, a patienté près de trois heures dans la file d’attente. En raison de ces files d’attente, des centaines de personnes n’ont tout simplement pas pu exercer leur droit de vote.
Novikov a expliqué en détail pourquoi le Parti communiste de la Fédération de Russie s’oppose fermement au vote électronique à distance. Ce système, perçu comme un « trou noir » dès son lancement, le reste. L’authenticité des résultats est impossible à vérifier. Ce mode de scrutin est inadapté et devrait être supprimé du système électoral.
Dmitry Novikov a proposé d’envisager l’avenir de la Russie dans le contexte des grandes tendances mondiales et de l’ensemble du processus historique. Selon lui, les perspectives de notre pays sont directement liées à la transition vers un développement socialiste. Persister dans l’impasse capitaliste est non seulement vain, mais aussi extrêmement dangereux.
Gennady Zyuganov à la Commission électorale centrale : Respectez le peuple et sa volonté politique !
Le vendredi 25 septembre, la Commission électorale centrale a tenu un bilan des résultats de la campagne électorale pour les élections à la Douma d’État. Des représentants de la direction du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF), menés par le président du Comité central, Guennadi Andreïevitch Ziouganov, ont participé à cet événement.
Dans sa conférence de presse au soir des élections, Ziouganov a souligné notamment :
» J’ai participé à de nombreuses campagnes électorales, mais c’est la première fois que je vis une situation pareille : on se croirait en temps de guerre. Hier encore, 1 600 bombes lancées par des drones ont survolé la région de Moscou, et elles auraient pu toucher n’importe qui. Près de cinquante ont été abattues au-dessus de ma région natale, Orel. Certaines ont même atteint mon district, où notre parti a obtenu 32 % des voix.
En temps de guerre, la vérité est la première à disparaître, je l’ai dit à maintes reprises. Et les élections sont, avant tout, une évaluation sincère, une équipe honnête et courageuse, une compétition saine et un véritable dialogue fondé sur un programme. Nous avons écouté le président Poutine, qui insistait sur une cohésion sociale maximale, le développement de technologies de pointe et l’atteinte des taux de croissance mondiaux. Notre Programme de la Victoire a été publié pendant les élections et a été diffusé à près de 100 millions d’exemplaires. Nous avons touché toutes les régions sans exception. »
S’adressant aux participants à la réunion de l’instance électorale du 25 septembre, Gennady Ziouganov a déclaré notamment
« Chers participants au dépouillement des résultats électoraux, je tiens à remercier sincèrement tous ceux qui ont contribué à son bon déroulement, au comptage équitable des voix et, surtout, au développement du logiciel. Ayant participé à neuf campagnes électorales de ce type, je possède une vaste expérience et je comprends ce que signifie mener une campagne en temps de guerre, lorsque le président est contraint d’organiser des élections justes et fiables, dignes de la confiance des citoyens et contribuant autant que possible à l’unité de la société et à la promotion de notre lutte commune. Nous sommes pleinement conscients que sans victoire sur le front, où les nazis, les fascistes, les Anglo-Saxons et les bandéristes nous ont cruellement mis à l’épreuve, personne – quel que soit son parti, son lieu de résidence ou sa religion – ne pourra mener une vie paisible et normale.
C’est pourquoi, dès le premier jour, notre équipe s’est engagée à œuvrer pour la victoire. Je tiens à présenter une nouvelle fois ce programme, diffusé à 100 millions d’exemplaires auprès de tous les citoyens, sans exception. Il n’est pas le fruit du hasard ; des scientifiques de renom y ont travaillé. L’expérience de la grande puissance soviétique, la percée chinoise et nos entreprises nationales ont été prises en compte. Dix étapes vers une vie digne, de l’extinction à la réussite véritable : voilà ce que sa mise en œuvre garantira. Je suis convaincu que ce programme a reçu le soutien de nombreux acteurs, notamment la nouvelle génération, les cités scientifiques et de nombreuses républiques.
Ella Alexandrovna, vous êtes l’une des dirigeantes les plus expérimentées de la commission électorale. J’aimerais attirer votre attention sur deux ou trois points qui nécessiteront une enquête et une étude approfondies.
Ce qui m’a réjoui, moi qui ai dirigé 107 campagnes et prononcé 107 discours d’envergure, c’est que nous ayons été entendus par ceux qui sont à l’origine des avancées scientifiques majeures. Sans cela, nous ne remporterons aucune victoire sur le champ de bataille, et nous ne pourrons pas maintenir le rythme mondial, qui a quasiment ralenti. Pour résoudre nos problèmes, nous devons, comme l’a dit le président, atteindre le niveau mondial.
Prenons l’exemple de l’Académie des sciences de Novossibirsk, l’un des principaux centres scientifiques et un institut de référence. Nous y avons obtenu 27,5 %, contre 32 % pour Russie unie. J’ai examiné les villes scientifiques : la tendance est sensiblement la même. J’ai été très heureux de constater que de nombreuses républiques nationales ont compris que l’unité doit avant tout reposer sur des fondements nationaux et culturels. Nous sommes un pays multinational. Les Russes ont accompli un exploit remarquable en rassemblant 190 peuples et nationalités sous leur bannière, sans pour autant détruire une seule foi, culture ou tradition.
Mari El – près de 30 % ; « Russie unie » – 43 %. La République de l’Altaï obtient 28 %, Russie unie 44 %. La Khakassie – 26 %, Russie unie – 40 %. Sakha, Yakoutie, République romaine – 25 %, Russie unie – 43 %. Bouriatie – 24 % et 50 %. Je présente ces chiffres à titre indicatif. »
Le premier dirigeant du KPRF a fermement dénoncé des fraudes électorales innaceptables, très préjudiciable au parti communiste :
« Ce qui s’est passé dans plusieurs républiques du Caucase du Nord est totalement inacceptable et contrevient à la directive du président visant à garantir des élections dignes de confiance pour les citoyens. Pourquoi suis-je si préoccupé ? Parce que j’ai travaillé dix ans dans le Caucase du Nord. Dès les premiers affrontements sanglants, j’ai été dépêché sur place pour rétablir l’ordre et apporter mon aide à la région. Nous avons discuté de cette situation à de nombreuses reprises avec le président et le Conseil de sécurité, et nous avons tout mis en œuvre pour résoudre ces problèmes.
Le Daghestan est une république unique, patrie d’un peuple fier et digne. J’ai obtenu plus de 80 % des voix dans les régions montagneuses, de Derbent à Bouïnaksk. Ils n’ont jamais pu atteindre le résultat inscrit dans les procès-verbaux : le Parti communiste de la Fédération de Russie a obtenu 2,45 %. Je n’ai rien à redire. Mais je suis pour le respect du peuple, le respect de sa volonté politique. C’est encore pire en Ingouchie. Je n’en dirai pas plus. »
« Lorsqu’ils ont publié un résultat dans la République de Louhansk que j’ai honte de révéler – à savoir que le Parti communiste de Russie y avait obtenu moins de 5 % des voix –, je me suis rendu en Ukraine chaque année pour y organiser des congrès, des réunions et des événements. Nous y bénéficiions d’un soutien important. Nous nous sommes élevés contre la russophobie, nous avons plaidé pour l’amitié et nous avons tissé des liens personnels. Mon père a combattu en Ukraine et a été mortellement blessé près de Sébastopol. Son frère repose en Ukraine. Deux de mes frères ont travaillé pour Koutchma à Ioujmach, où ils ont produit le fameux « Satan ». Je connais l’Ukraine aussi bien que mon propre pays. Et je tiens à rappeler à ceux qui nous ont communiqué ce résultat : 45 % des voix sont allées aux communistes. Et moins de 30 % ont été enregistrés à Donetsk, Louhansk, Zaporijia et Kherson. Pour l’avenir, je le dis : nous devons aborder cette question avec la plus grande prudence et la plus grande attention. Nous soutenons pleinement tous les efforts du président et nous sommes convaincus que sans victoire, nous ne pourrons pas faire face. Mais la victoire est assurée par des hommes politiques unis, intelligents et compétents. »
Dénonçant à l’opposé les conditions iniques des élections : « à Voronej par exemple, une ville d’un million d’habitants, tous les observateurs ont été expulsés. Je n’ai jamais vu un tel arbitraire lors d’une élection, comme ce fut le cas dans la plus grande ville du pays, où l’un des dirigeants de Russie unie menait la campagne. Pense-t-il que ce résultat le satisfera ? Non. Car ce sont des élections illégitimes, une honte, et non une source de fierté. »
Rappelant les résultats là où les elections se sont tenues dans de bonnes conditions, avec un parti communiste qui est fermement la première et très forte opposition à Poutine et son parti Russie Unie
« On commence maintenant à féliciter Klychkov, le gouverneur (KPRF) de la région d’Orel. C’est un homme talentueux qui a obtenu la meilleure récolte au monde : six tonnes de céréales par habitant. On le salue pour avoir organisé des élections parfaitement équitables. Je lui ai dit : « Donnez l’exemple, n’interdisez rien. » Ils ont besoin de manifester ? Qu’ils le fassent, même si 100 à 200 drones survolent la zone chaque jour. Ils ont besoin de présenter un rapport de la commission du travail ? Qu’ils le fassent. Des réunions et des discussions sont nécessaires ; aucun obstacle ne doit être mis à l’écart. Et il a obtenu un résultat clair : Russie unie a réalisé un score brillant avec 42 %. Le Parti communiste de la Fédération de Russie a obtenu 26 %. Les autres partis ont obtenu entre 8 et 9 %. Ce résultat reflète plus fidèlement la réalité, et il faut en tenir compte. «
« Nous ferons tout notre possible pour soutenir les efforts du président afin d’assurer la victoire. Mais la victoire, comme il l’a répété à maintes reprises, et c’est le cœur de son discours, exige une dynamique mondiale, une cohésion sociale maximale et l’adoption de technologies de pointe. Et n’oublions pas que personne n’a jamais gagné une grande guerre sans alliés. Voyez comment le Parti communiste de la Fédération de Russie a voté au Bélarus, où Russie unie a beaucoup œuvré dans les projets nationaux : le Parti communiste a obtenu 21 % des voix. Nos amis, avec lesquels j’ai signé tous les accords et documents, ont également voté en Chine. Là-bas, nous avons obtenu 26 %. Même en Lituanie, le Parti communiste a recueilli 31 % des suffrages. (…) Nous devons tout mettre en œuvre pour garantir un budget au développement et à la victoire. Notre Programme Victoire répond à ces questions. »
