« Ceuta » ou l’ingérence euro-atlantique systématique dans les affaires des États mal-pensants

Déstabiliser un État qui refuse la ligne atlantique.

Réglés comme un ballet politico-médiatique, les évènements tragiques de Ceuta (l’enclave espagnole située au Nord du Maroc) sont instrumentés dans le but de faire tomber le gouvernement socialiste de Pedro Sanchez.

États-Unis : l’art pervers de savoir comment subordonner l’Union européenne

Il est clair en effet que l’arrivée massive via la mer (à la nage !) dans Ceuta de migrants marocains désespérés, dont beaucoup se sont noyés à cette occasion, n’aurait pu se produire sans la complicité (et le mot est sans doute faible) de la très despotique monarchie marocaine. Totalement alignée sur les USA, sur l’UE et sur Israël en matière de politique extérieure, le régime de Rabat est en outre désireux de « punir » l’Espagne : en effet, celle-ci n’a pas refusé l’asile à nombre de militants indépendantistes du Sahara occidental, un territoire que le Maroc prétend indûment annexer au risque d’un état de guerre larvée avec l’Algérie voisine.

Il s’agit aussi pour le régime marocain de provoquer une crise politique en Espagne à l’approche des élections législatives dans ce pays. Et cela en un moment — le hasard fait bien les choses ! — où Trump et Netanyahou se sont promis de faire chuter électoralement Sanchez, dont le « tort » est d’avoir condamné l’agression US contrel’Iran, le génocide israélien en Palestine, l’invasion du Liban. Sanchez est même allé, et c’est tout à son honneur, jusqu’à interdire à l’armée US d’utiliser le sol espagnol pour y disposer son armada aérienne destinée à attaquer Téhéran !

Aussitôt la droite espagnole raciste se saisit de l’incident dramatique de Ceuta pour mettre en accusation Sanchez dont la politique humaniste en matière de régularisation des travailleurs immigrés a provoqué l’ire de toute la réaction européenne et américaine.

Bien entendu, Trump – qui a publiquement juré de faire tomber Sanchez – n’est « pour rien » dans cette monstrueuse provocation couverte, sinon organisée depuis Rabat, une provocation qui fait grossièrement le jeu de la droite espagnole et des xénophobes de toute l’UE, RN inclus.

Et c’est sans doute un autre hasard si, présentement, les ambassades nord-américaine et argentine à Brasilia ont dû être rappelées à l’ordre par Lula car elles mènent en parallèle de violentes attaques (y compris en débitant des chapelets d’insultes) contre le dernier gouvernement progressiste d’Amérique du Sud, celui de Lula. Chacun sait en effet que Rubio, qui veut à tout prix dégager Lula comme il a fait kidnapper Maduro au Venezuela et comme il s’apprête à envahir Cuba pour y imposer un régime contre-révolutionnaire, veut faire de « notre hémisphère » la propriété exclusive des USA et de l’ultraréactionnaire mouvement M.A.G.A. Certes Sanchez est un social-démocrate et nul ne propose de l’idéaliser, pas plus qu’il n’est demandé à qui que ce soit d’idéaliser le social-démocrate Lula. Mais toutes les honnêtes gens de bien doivent aujourd’hui clamer à l’adresse des Trump, de Milei et de leurs marionnettes marocaines ou iraniennes (comme le fils du Shah déchu en 1979) : bas les pattes devant les peuples souverains.

« Bas les pattes devant les peuples souverains« 

Bien entendu, plusieurs blogueurs trotskistes ont immédiatement fait chorus avec les trumpistes, non pas en dénonçant leurs manigances grossières, mais en sommant… Sanchez de « décoloniser » Ceuta, c’est-à-dire de livrer séance tenante Ceuta au cruel régime marocain (qu’en pense la population de Ceuta ? On s’en fiche ?).
Cela revient à ignorer que « la vérité est toujours concrète » (Lénine), que les contradictions sont souvent surdéterminées (Althusser, qui a finement observé cela à la suite de Mao), et que les problèmes de décolonisation ne peuvent pas être posés dans l’abstrait, par des mots d’ordre généralistes hors temps et hors sol, c’est-à-dire sans s’interroger sur le contexte MONDIAL de fascisation et de marche à la guerre mondiale sous l’égide des USA.

Avec les trotskistes, c’est un peu comme si, en 1914, Lénine ou R. Luxemburg s’étaient dit : « On se fiche bien de savoir qu’une guerre impérialiste mondiale fonce sur nous comme une locomotive, la seule chose qui compte est l’indépendance de la Serbie ou le retour à la France de l’Alsace ! »

Le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est certes imprescriptible, mais c’est justement pour cela qu’il ne faut d’aucune manière aider l’impérialisme à le dévoyer pour mener des manoeuvres de déstabilisation d’ampleur continentale, voire mondiale.

On a par exemple vu comment l’impérialisme a, dans la dernière période, instrumentalisé la question kurde ou la question caucasienne pour, respectivement,déstabiliser la Syrie, l’Irak et l’Iran, et pour dresser l’Arménie contre la Russie et l’Azerbaïdjan contre l’Arménie… JAMAIS, il ne faut s’allier à l’impérialisme pour faire prétendument triompher le droit d’un peuple à l’autonomie car, dans ce type d’alliance, c’est toujours in fine l’impérialisme qui finit par gagner : c’est une leçon générale de toute l’histoire des trois cents dernières années !

« JAMAIS s’allier à l’impérialisme pour faire triompher un droit des peuples dévoyé : c’est toujours l’impérialisme qui gagne« 

Ceuta devra, tôt ou tard, être décolonisée comme le Maroc devra tôt ou tard chasser sa tyrannie féodale qui n’a cure d’envoyer à la mort des centaines de jeunes Marocains désespérés

Cela ne signifie nullement qu’il ne faut pas aussi, quoi qu’on pense de Lula, dénoncer la manoeuvre grossière visant, au Brésil, à faire tomber l’ultime gouvernement se réclamant de la gauche en Amérique du Sud, en Espagne à faire choir le seul gouvernement honnête qui a eu le courage de dénoncer la guerre impérialiste menée par Trump, Netanyahou (et l’UE !) au Proche-Orient.

---

Ceuta, un peu d’histoire et de géopgraphie :

L’histoire de Ceuta, enclave espagnole de 18,5 km² située sur la côte nord du Maroc, est marquée par son emplacement hautement stratégique à l’entrée du détroit de Gibraltar.

L’Antiquité et les origines

• Fondation phénicienne : Créée par les Phéniciens au VIIe siècle av. J.-C. sous le nom d’Hepta Adelphoi.
• Contrôle romain : Conquise sous l’empereur Caligula en l’an 40 apr. J.-C. et rattachée à la province de Maurétanie Tingitane.
• Invasions successives : Occupée par les Vandales, puis reprise par l’Empire byzantin et les Wisigoths

La période arabo-musulmane (709-1415)

• Conquête omeyyade : Livrée en 709 aux musulmans par le comte Julien, gouverneur local et vassal des Wisigoths.
• Base de conquête : Elle sert de point de départ à la conquête omeyyade de la péninsule Ibérique par Tariq ibn Ziyad.
• Succession de dynasties : Intégrée au califat de Cordoue, elle passe ensuite sous la domination des Almoravides, des Almohades et des Mérinides.

L’ancrage ibérique (1415-1668)

• Prise portugaise (1415) : Conquise par le roi Jean Ier de Portugal et Henri le Navigateur, marquant le début de l’expansion maritime portugaise.
• Union des Couronnes (1580) : Passe sous le contrôle de Philippe II d’Espagne lors de l’union dynastique entre l’Espagne et le Portugal.
• Choix espagnol (1640) : Lors de la dissolution de l’union et de l’indépendance du Portugal, la population de Ceuta choisit de rester fidèle à la couronne d’Espagne.
• Traité de Lisbonne (1668) : Le Portugal reconnaît officiellement la souveraineté espagnole sur Ceuta.

L’époque moderne et contemporaine

• Sièges constants : Soumise à d’innombrables blocus, notamment le grand siège du sultan alaouite Moulay Ismaïl entre 1694 et 1727.
• Guerre d’Afrique (1859-1860) : Conflit armé entre l’Espagne et le Maroc qui confirme et élargit les frontières de l’enclave.
• Statut d’autonomie (1995) : Reconnue comme « ville autonome » par l’Espagne, lui octroyant des compétences hybrides entre une municipalité et une région.
• Enjeu géopolitique moderne : Depuis l’indépendance du Maroc en 1956, Rabat revendique la souveraineté de Ceuta. La ville est aujourd’hui un point de fixation majeur des flux migratoires vers l’Europe, bien que non partie à l’espace Schengen, la ville ne donne pas accès au continent européen.