Danger pour la paix mondiale, menace pour la Russie, une solution le socialisme [ L’entretien exclusif complet avec Dmitry Novikov (KPRF) en vidéo, ses traductions multilingues ]

En exclusivité, Dmitry Novikov, vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) a accordé une interview exclusive à Initiative Communiste le journal du PRCF. L’entretien a abordé plusieurs sujets d’actualité, notamment le conflit en Ukraine, les politiques communistes, la situation à Cuba et la nécessité d’une solidarité internationale entre les forces de gauche.

1. Comment le Parti communiste de la Fédération de Russie évalue-t-il l’évolution de la guerre en Ukraine ? D’une part, laisser l’OTAN intensifier le conflit sans réagir de manière décisive semble dangereux. D’autre part, les impérialistes atlantistes ne cherchent-ils pas à provoquer la Russie pour l’entraîner dans une guerre continentale ?
2. Les difficultés rencontrées par le gouvernement russe pour mener une guerre décisive sont-elles une conséquence des caractéristiques de classe du pouvoir russe ? Comment la situation militaire évoluerait-elle si le pouvoir était détenu par une alliance de classes centrée sur la classe ouvrière ?
3. Comment le parti s’y prend-il pour raviver les idéaux communistes et rallier les électeurs communistes en Russie ?
4. Face à la situation critique de Cuba, que pouvons-nous faire, communistes du monde entier, pour l’aider, et par là même, pour permettre à l’Amérique progressiste et anti-impérialiste de résister à l’agressivité extrême de Trump ?

En vidéo sur la chaine youtube du PRCF :

L’entretien exclusif de Dimitry Novikov, l’un des dirigeants du KPRF, dans sa version intégrale, dans ses traductions multilingues.

Exclusif – Dmitry Novikov (KPRF) : « Pour la Russie et pour l’humanité entière, le socialisme demeure le principal et décisif espoir de salut face à l’intervention militaire, à la pauvreté, à la pression des sanctions et à la guerre mondiale. » [partie 3 / 5 ]

Exclusif – Dmitry Novikov (KPRF) : « Face au système capitaliste en crise et ses monstres, fascisme, guerre mondiale, mener la solidarité avec Cuba, le Venezuela et les autres pays victimes de l’agression de Washington » [partie 4 / 5 ]

Comment le Parti communiste de la Fédération de Russie évalue-t-il l’évolution de la guerre en Ukraine ? D’une part, laisser l’OTAN intensifier le conflit sans réagir de manière décisive semble dangereux. D’autre part, les impérialistes atlantistes ne cherchent-ils pas à provoquer la Russie pour l’entraîner dans une guerre continentale ?

Notre parti considère les événements en Ukraine comme faisant partie des processus mondiaux et comme le prolongement logique de la période précédente. L’effondrement de l’URSS a ralenti la spirale historique. Le capitalisme est parvenu à enrayer temporairement sa chute inéluctable. Tout d’abord, il a fait preuve d’une habileté extraordinaire à se faire passer pour un système social « à visage humain », puis a pleinement profité de la trahison de Gorbatchev, qui avait pris la tête du PCUS et de l’URSS.

La bourgeoisie mondiale est parvenue à provoquer l’effondrement de l’Union soviétique et à renverser les gouvernements socialistes d’Europe de l’Est. Grâce aux succès de la contre-révolution, elle s’est assurée une nouvelle réserve de ressources pour ses manœuvres. Son principal concurrent a été éliminé. De nouvelles sources de matières premières bon marché et de nouveaux marchés pour ses produits ont enrichi les puissances impérialistes. Une nouvelle forme de conquête et d’assujettissement coloniales a vu le jour.

Puis, à la fin des années 1990, tout s’est déroulé selon le schéma classique, décrit avec précision par Lénine. De nombreux pays, forts de leur expérience dans la construction du socialisme, se sont comportés comme des colonies ou des semi-colonies. Ils ont alors été relégués au second plan, plongés dans le chaos, voire anéantis. L’URSS, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie n’existaient plus. Il existait également une différence importante avec l’expansion impérialiste du début du XXe siècle. Désormais, le capital avait acquis non pas des territoires arriérés, mais des territoires hautement développés, dotés de systèmes sociaux performants, de complexes industriels et d’infrastructures. La bourgeoisie se trouvait ainsi privée de la possibilité de parler de la « mission civilisatrice de l’Occident auprès des tribus sauvages ». Cette démagogie raciste fut remplacée par une autre, celle du triomphe de la démocratie sur le « totalitarisme ».

Un broyage massif des systèmes socio-économiques des pays d’Europe de l’Est et de l’ex-URSS s’est opéré sous le joug de la « thérapie de choc » et du « libre marché ». Il en a résulté d’immenses tragédies humaines, comparables à la destruction des civilisations précolombiennes et à la traite transatlantique des esclaves. En Russie, les experts débattent encore du nombre de victimes de la perestroïka de Gorbatchev et des réformes de Boris Eltsine. Quoi qu’il en soit, des centaines de millions de personnes ont souffert, soit la majorité de la population de nos pays.

Le capitalisme mondial n’a pas détruit en Russie les seuls secteurs qui garantissaient le transfert des ressources vers l’Occident et assuraient la survie minimale de la « population autochtone ». Après une contre-révolution aussi réussie, on aurait pu croire que les magnats bourgeois pouvaient se reposer sur leurs lauriers. Mais ils en veulent toujours plus. La quête capitaliste du profit, si clairement dénoncée par Marx, n’a pas disparu. À mesure que la « menace communiste » s’affaiblissait, l’oligarchie mondiale et les gouvernements qu’elle instrumentalisait devenaient de plus en plus agressifs. Le nombre de guerres et d’invasions augmenta.

Les contradictions internes inhérentes au système capitaliste engendrèrent inévitablement de nouvelles crises. On peut répéter indéfiniment les mantras libéraux sur la « fin de l’histoire », mais les processus sociaux, eux, ne peuvent être figés. Tandis que les idéologues occidentaux clamaient haut et fort que Marx et Lénine étaient obsolètes, le monde continuait d’évoluer selon leurs théories.

La seconde moitié des années 2000 marqua un tournant décisif. En proie à la crise, le capitalisme s’est rapidement essoufflé et a épuisé les ressources héritées de l’effondrement de l’URSS. Il fut contraint de se consumer dans l’acide de ses propres contradictions. La fragile « unité bourgeoise » commença également à se désintégrer. L’illusion de cette unité persista un temps, renforcée par la victoire de l’Occident dans la Guerre froide. Mais cette période fut suivie d’une intensification des contradictions américano-européennes.

D’autres lignes de fracture idéologiques, politiques et socio-économiques émergèrent également. La Chine commença à mener une politique de plus en plus indépendante. La République populaire de Chine s’est renforcée et a commencé à s’affirmer comme une puissance mondiale. L’Amérique latine, en ébullition, était galvanisée par les idées du « socialisme du XXIe siècle ». Son fervent défenseur, Hugo Chávez, a assuré au Venezuela une nouvelle place sur la scène internationale. Il est mort triomphant, invaincu. Début 2026, la vengeance tardive de Trump contre Chávez s’est traduite par la capture et le rapt par les États-Unis de son successeur, Nicolás Maduro.

Même les actes les plus brutaux de l’impérialisme ne sauraient étouffer les aspirations de la majorité mondiale à des relations internationales plus équitables. Cette aspiration a conduit à l’émergence de plusieurs organisations d’intégration en dehors du joug occidental, telles que les BRICS, l’OCS, l’ALBA et l’UNASUR.

La Russie, elle aussi, commença à s’éloigner de son statut d’appendice soumis aux puissances occidentales. Malheureusement, cela ne signifiait en aucun cas une rupture avec le capitalisme. Une situation paradoxale se créa. D’une part, les forces de gauche russes s’appuyaient sur un large sentiment pro-soviétique et sur le désir de la grande majorité de ses citoyens d’un développement souverain. D’autre part, ces tendances coïncidaient avec la volonté de certains capitalistes russes de renforcer leur indépendance vis-à-vis de l’oligarchie mondiale.

Alors que le capital occidental perdait de son influence à l’échelle mondiale, il intensifiait sa lutte pour le contrôle de l’ex-Union soviétique. Cette lutte se heurtait à la volonté de Moscou d’assurer son indépendance et sa sécurité. Les membres de l’OTAN perçurent le discours de Vladimir Poutine à Munich comme une rébellion. Ils commencèrent à soutenir activement la russophobie et les forces les plus réactionnaires dans les pays ayant fait partie de l’Union soviétique.

Les autorités de l’OTAN considéraient l’Ukraine comme leur proie la plus convoitée. Elles entreprirent de la transformer en antagoniste de la Russie par des moyens politiques, économiques et informationnels. Les manifestations de Maïdan se sont succédées, enfonçant toujours plus l’Ukraine dans l’emprise de l’Occident. L’idéologie et les pratiques néonazies de Bandera ont été de plus en plus encouragées.

La Russie n’a pas su mettre en place un système de mesures pour éliminer ou atténuer la menace émergente. En 2014, l’OTAN a provoqué un coup d’État à Kiev. La réaction a été l’annexion de la Crimée par la Russie, ainsi que la création des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk. Ces deux républiques adhéraient à une idéologie antifasciste. Kiev, sous influence nazie, a répondu par une politique de génocide.

Après avoir fait sécession de l’Ukraine, les RPD et les RPL ont organisé des référendums et rejoint la Russie. Le point de départ légal de ces processus a été l’adoption par la Douma d’État d’une motion adressée au Président de la République demandant la reconnaissance officielle de l’indépendance des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk. Ce document a été proposé par notre groupe parlementaire, le Parti communiste de la Fédération de Russie, et a été soutenu par une majorité de députés.

Le cours des événements qui ont suivi a mené à un affrontement ouvert entre la Russie et l’Occident. Les hostilités ont commencé en Ukraine. Les impérialistes sont parvenus à dresser nos deux nations fraternelles l’une contre l’autre et s’en frottent les mains. Ils ont atteint plusieurs objectifs expansionnistes à moyen terme. Les ambitions futures du capital mondial dépendront largement du degré de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine.

Le 22 avril 2023, le premier Forum international antifasciste s’est tenu à Minsk à l’initiative des partis communistes de Russie et de Biélorussie. Son document final était le Manifeste pour l’unification des peuples du monde, « Protégeons l’humanité du fascisme ! ». Nous y soulignions : « Le nazisme est un produit direct de la crise du capitalisme. Il est né de la soif du grand capital de conserver son pouvoir sur les travailleurs à tout prix. »

Pour servir leurs propres intérêts égoïstes, les impérialistes ont choisi de soutenir les forces les plus obscures. Ils ont porté au pouvoir Hitler, Mussolini, Franco et leurs complices idéologiques. De marginaux sur le plan politique, les nazis sont devenus les maîtres du destin de millions de personnes.

Hélas, durant ces années, le fascisme s’est révélé plus fort que la solidarité ouvrière. Il en a résulté la Seconde Guerre mondiale et des pertes humaines incommensurables. Le peuple soviétique a payé le prix de la victoire du 9 mai 1945 avec 27 millions de morts. Les peuples de Chine et des pays européens ont subi des pertes énormes.

Le Premier Forum antifasciste international a dressé le constat suivant de la situation dans le monde moderne : « Les projets d’un “nouvel ordre mondial” se muent en agressions et conflits, en néofascisme et néocolonialisme, et font planer la menace d’une nouvelle guerre mondiale. Le monde entier est aujourd’hui un champ de bataille. Et nous devons gagner cette bataille – au nom de tout ce que la culture mondiale a de meilleur à offrir, au nom d’un avenir digne pour l’humanité ! » La clé du succès réside dans l’unité et la solidarité des forces pacifiques de la planète. Seule une résistance mondiale peut vaincre la réaction mondiale. Notre solidarité internationale peut protéger l’humanité de la menace fasciste et du risque de sombrer dans l’abîme d’une guerre mondiale.

Pour atteindre cet objectif, le KPRF a initié et organisé deux nouveaux forums internationaux antifascistes à Moscou en 2025-2026. Leurs conclusions ont confirmé les décisions historiques du VIIe Congrès de l’Internationale communiste. Dans son rapport, Gueorgui Dimitrov a affirmé : « Le fascisme est une dictature terroriste ouverte, menée par les éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins et les plus impérialistes du capital financier.» Le KPRF fonde son action sur ce principe. Pour illustrer notre position, prenons l’exemple du rapport de Gennady Zyuganov présenté au plénum du Comité central du KPRF en mai 2024. Il y était souligné : « Les contradictions s’accentuent dans le monde, sur fond de scission de la bourgeoisie occidentale en deux factions : mondialiste et nationaliste. Or, toutes deux sont entachées par la résurgence du fascisme. Les mondialistes continuent de parasiter les idées de démocratie et de droits de l’homme, sans que cela ne les arrête.» Ils soutiennent les néonazis en marge de la société. L’Ukraine en est une preuve flagrante. Le second camp de la bourgeoisie capitalise sur le « bafouage des valeurs traditionnelles » et instrumentalise activement l’image de l’ennemi. La rhétorique anti-immigration de Trump, du parti espagnol Vox, de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), du parti portugais Chega, et de bien d’autres, en est un exemple typique. Ces deux courants défendent les intérêts des empires financiers. Ils tentent de freiner l’essor du mouvement ouvrier et instrumentalisent un anticommunisme féroce.

Nous ne devons pas oublier l’expérience de nos prédécesseurs dans la lutte contre le fléau brun. L’union de toutes les forces progressistes est indispensable. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons triompher à nouveau du fascisme.

Les difficultés rencontrées par le gouvernement russe pour mener une guerre décisive sont-elles une conséquence des caractéristiques de classe du pouvoir russe ? Comment la situation militaire évoluerait-elle si le pouvoir était détenu par une alliance de classes centrée sur la classe ouvrière ?

Selon le Parti communiste de la Fédération de Russie, il devient de plus en plus évident que la Russie ne peut se maintenir au sein du système capitaliste. Miser sur une autonomie limitée au sein du capitalisme est totalement vain. Cette stratégie de la classe dirigeante a atteint ses limites. La survie de la Russie en tant qu’État souverain et unifié ne peut être assurée par un système de marché libéral.

La majorité de la population et les principales forces politiques de notre pays partagent le caractère anti-OTAN de la propagande officielle, le concept de « pivot vers l’Est » et la postulation d’un monde multipolaire. Ces changements idéologiques et politiques sont significatifs. Cependant, ils ne semblent plus suffisants aujourd’hui. La nécessité d’une refonte radicale des fondements mêmes du développement de la Russie, établis lors du coup d’État antisoviétique de 1991-1993, se fait de plus en plus pressante.

Dans son action idéologique et politique, le Parti communiste de la Fédération de Russie insiste sur un rejet total et catégorique des dogmes du « libre marché ». La dérive dans le bourbier du capitalisme a coûté à notre peuple des pertes colossales. Il nous faut tourner la page sur ces temps sombres. Notre parti a formulé sa position dans un document intitulé le Programme de la Victoire. Le Parti communiste de la Fédération de Russie le présente aux élections de la Douma d’État, qui se tiendront en septembre. Notre objectif est de briser le cercle vicieux du capitalisme pour la Russie et de tracer la voie du socialisme dans les eaux tumultueuses de notre époque.

Il est essentiel de rappeler que les communistes ne peuvent appréhender aucun événement – ​​national ou international – hors du cadre d’une analyse de classe. C’est le principe fondamental sans lequel le marxisme-léninisme perd tout son sens. Dans le conflit ukrainien, les forces de classe sont à l’œuvre de toutes parts. Le capital occidental s’efforce de contrôler l’espace post-soviétique. Premièrement, cela lui apporte un avantage économique. Deuxièmement, il y voit la clé de la victoire sur la Chine socialiste.

La classe capitaliste russe est profondément déconcertée par cette logique. Tous les discours occidentaux sur la démocratie n’ont été qu’un écran de fumée servant de prétexte à l’expansion économique. Il est devenu évident que le capital occidental n’a aucune intention de laisser le capital russe dans sa sphère d’influence, même en Russie.

Quant à l’Ukraine, depuis les années 1990, ses capitalistes sont incapables de se départir de leur nature compradore. Les innombrables discours pseudo-patriotiques sur « l’indépendance » et « l’autosuffisance » n’ont en rien changé la situation.

Le capital ukrainien n’espère prospérer que sous l’égide de l’Occident. Les paroles de Lénine, prononcées en 1918, n’ont rien perdu de leur justesse : « Quand il s’agit de profits de classe, la bourgeoisie vend sa patrie et conclut des accords contre son propre peuple avec n’importe quel étranger. » »

Le Parti communiste de la Fédération de Russie ne cesse de rappeler un fait simple mais crucial : lorsque la Russie et l’Ukraine étaient unies au sein de l’URSS, la guerre entre nos peuples était inconcevable. Si le pouvoir en Russie avait été entre les mains du peuple travailleur, la catastrophe militaire aurait été évitée « dès le départ ».

Mais en réalité, tout était différent. Il y a peu, Moscou courtisait l’Occident, espérant une amitié solide. Les autorités russes toléraient l’expansion de l’OTAN vers l’Est. Même les manuels d’histoire russes étaient rédigés grâce à des subventions de Soros. Un format spécial « Russie-OTAN » était en vigueur. Il était prévu d’établir une base aérienne de l’OTAN près d’Oulianovsk. Des exercices militaires conjoints avec des unités de l’armée de l’alliance étaient prévus dans la région de Nijni Novgorod. Ces plans ont été déjoués grâce à la position active du Parti communiste de la Fédération de Russie. Nous sommes parvenus à déclencher des manifestations populaires de masse.

Si le pouvoir en Russie était entre les mains d’un parti représentant la classe ouvrière et tous les travailleurs, le système oligarchique serait aboli. Les politiques libérales destructrices du marché appartiendraient au passé. La Russie redeviendrait un pays développé et fort. Ce simple fait contribuerait à mettre fin aux revendications des forces hostiles. Les travailleurs des pays voisins, y compris d’Ukraine, seraient attirés par un tel pays. Ils auraient l’occasion de sanctionner leurs élites compradores. Toute tentative de déclencher un Maïdan serait étouffée dans l’œuf par la mobilisation populaire.

Il convient de rappeler qu’en 1998, le Parti communiste d’Ukraine a remporté les élections non seulement dans l’est et le sud du pays, mais aussi dans les régions de Kyiv, Vinnytsia, Jytomyr, Khmelnytskyï et Tchernivtsi. Même les habitants de l’ouest de l’Ukraine n’avaient pas encore été autant endoctrinés par la propagande nationaliste. Sept ans après l’effondrement de l’URSS, ils étaient pleinement conscients de leurs intérêts de classe et n’avaient aucune intention de combattre leurs « frères russes ».

Malheureusement, Moscou, à cette époque, n’avait aucune intention de fonder sa politique étrangère sur les travailleurs ukrainiens. La classe dirigeante russe a délégué le travail diplomatique en Ukraine à Tchernomyrdine ou à Zurabov. Elle ne faisait que défendre des intérêts commerciaux étroits. Cela a facilité la tâche des instigateurs et des organisateurs du Maïdan en 2013-2014.

Bien sûr, un affrontement direct avec l’Occident aurait pu avoir lieu même si le pouvoir en Russie était tombé aux mains d’une coalition de communistes et de forces proches des nôtres. Mais avec un gouvernement populaire à la tête du pays, nous n’aurions pas combattu à moitié. Toute l’économie aurait œuvré pour la victoire.

Des centaines de milliards de dollars de fonds russes n’auraient pas atterri sur les comptes bancaires occidentaux, et les gouvernements de l’OTAN n’auraient pas pu les détourner. Des matières premières stratégiques, comme l’uranium, n’auraient pas été fournies à l’ennemi. Une situation où certains meurent au front tandis que d’autres amassent des fortunes colossales serait impensable. Un affrontement entre deux systèmes opposés aurait eu lieu. Et le socialisme aurait eu une fois de plus l’occasion de prouver sa supériorité.

– Comment le parti s’y prend-il pour raviver les idéaux communistes et rallier les électeurs communistes en Russie ?

– Permettez-moi d’être clair. L’objectif du Parti communiste de la Fédération de Russie est d’aider notre pays à reprendre le chemin de la construction du socialisme. Tout le reste n’est qu’un moyen d’atteindre cet objectif. Cela inclut le développement idéologique, la propagande, les médias du parti, la participation aux campagnes électorales, et bien d’autres choses encore.

Nous agissons dans divers domaines. Ainsi, le groupe du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) à la Douma d’État est parfaitement conscient que le « paquet de voix » décisif au Parlement appartient aux partis bourgeois. Par conséquent, toutes nos propositions de loi visant à défendre les travailleurs n’obtiennent pas force de loi. Cependant, grâce aux initiatives parlementaires du KPRF, les questions qui préoccupent la population bénéficient d’une plus grande visibilité. Cela contribue à l’unir dans la lutte pour ses droits. Les représentants du KPRF dirigent la Khakassie, la région d’Orel et la région d’Oulianovsk. Ces régions de Russie ont réussi à améliorer significativement leurs indicateurs socio-économiques. La même dynamique a été observée à Novossibirsk et dans la région d’Irkoutsk lorsqu’elles étaient dirigées par des communistes.

Un volet important de notre travail est le travail idéologique. L’effondrement de l’Union soviétique et la restauration du capitalisme ont été précédés d’une vaste opération spéciale de manipulation des consciences. La population a été convaincue de la dépravation du système socialiste. Aujourd’hui, le KPRF continue de déconstruire les mythes anticommunistes qui se sont enracinés à cette époque. Notre parti défend sans relâche la vérité sur l’ère soviétique. Nous luttons contre le changement de nom des rues portant des noms soviétiques et nous nous opposons aux fuites d’informations concernant la nécessité d’inhumer le corps de Lénine. Il est essentiel de comprendre que le débat sur le socialisme soviétique porte non seulement sur le passé de la Russie, mais aussi sur son avenir. Il s’agit de choisir entre capitalisme et socialisme – le débat le plus fondamental de notre époque.

Le socialisme, sous Lénine, a déjà sauvé la Russie de la misère, de la ruine et de l’intervention étrangère. Le socialisme, sous Staline, a déjà sauvé l’URSS et le monde entier du nazisme et de la bombe atomique américaine. Pour la Russie et pour l’humanité entière, le socialisme demeure le principal et décisif espoir de salut face à l’intervention militaire, à la pauvreté, à la pression des sanctions et à la guerre mondiale.

Le Parti communiste de la Fédération de Russie attache une importance capitale aux élections de la Douma d’État. Grâce à elles, nous convainquons la société que le moment est venu d’opérer un changement urgent et profond en Russie. Notre programme électoral, intitulé « Programme de la Victoire », comprend un certain nombre de revendications fondamentales : la nationalisation des industries et du secteur bancaire clés, l’instauration d’une fiscalité véritablement progressive, l’abandon du relèvement de l’âge de la retraite et une refonte radicale des politiques sociales, éducatives, scientifiques et technologiques.

Face à la situation critique de Cuba, que pouvons-nous faire, communistes du monde entier, pour l’aider, et par là même, pour permettre à l’Amérique progressiste et anti-impérialiste de résister à l’agressivité extrême de Trump ?

Notre monde traverse une nouvelle phase de convulsions au sein du système impérialiste, provoquée par une crise profonde. Par le passé, ces processus ont conduit au déclenchement de deux guerres mondiales. Ils ont engendré le monstre fasciste et causé des dizaines de millions de victimes humaines.

Aujourd’hui, le capital, exaspéré par une multitude de problèmes, se tourne à nouveau vers les idées les plus réactionnaires. Elle ne voit tout simplement pas d’autre moyen de préserver sa domination. Les instigateurs, déclarés ou occultes, de cette guerre contre l’humanité n’ont pas réinventé la roue. Ils ont exhumé des concepts poussiéreux, déjà imprégnés des maux de l’humanité, des idées reçues comme le nationalisme, l’anticommunisme primitif et le fascisme éprouvé. Et le capital a amassé une quantité considérable de ce genre de « richesses ».

L’administration Trump incarne le côté le plus sombre de la réaction impérialiste. Elle a considérablement intensifié sa politique expansionniste. L’Amérique latine en subit les conséquences les plus graves. Une attaque ignoble a été lancée contre le Venezuela, avec la capture du président Nicolás Maduro. Le blocus criminel de Cuba est renforcé. Des droits de douane punitifs sont imposés au Brésil et à d’autres pays. Des menaces sont proférées contre le Mexique et le Panama. Washington s’ingère dans les élections au Honduras, en Colombie et en Argentine. Et ce n’est là qu’un aperçu des agissements de Trump et de ses complices. L’île de la liberté, avec sa glorieuse tradition anti-impérialiste, fait grincer des dents les ennemis du progrès social. Depuis des décennies, ils étouffent Cuba et croient que l’heure de leur défaite approche. Malheureusement, le monde hésite à sanctionner ces scélérats présomptueux. Le Venezuela et le Mexique ont interrompu leurs livraisons de carburant indispensable. La Russie est loin et elle-même soumise à de nombreuses sanctions, ce qui limite considérablement sa capacité d’assistance.

Lors de la dernière vague d’agression américaine contre Cuba, l’Union soviétique a rapidement ramené Washington à la raison. Aujourd’hui, cependant, les impérialistes se croient en impunité totale et commettent donc des atrocités toujours plus graves.

Il est impératif aujourd’hui de lancer une campagne mondiale de solidarité avec Cuba, le Venezuela et les autres pays victimes de l’agression de Washington. Les communistes et toutes les personnes de bonne volonté doivent exiger des États-Unis qu’ils cessent leur politique criminelle et que leurs gouvernements adoptent une position plus ferme.
Le Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) est à la tête de ce travail. Avec d’autres mouvements sociaux, nous avons créé le Comité russe pour la libération de Nicolás Maduro. Cette création a eu lieu immédiatement après la capture du président vénézuélien et son transfert aux États-Unis. L’action du groupe parlementaire du KPRF à la Douma d’État est déterminante. Grâce à elle, le Parlement russe dans son ensemble s’est prononcé contre les attaques anticubaines de Washington et exige la levée des sanctions. En tant que premier vice-président de la Commission des affaires internationales de la Douma d’État, je suis intervenu à plusieurs reprises comme rapporteur sur la question cubaine. L’impérialisme ne saurait être apaisé. Ignorer ses crimes est inacceptable. Fermer les yeux sur ses atrocités est extrêmement dangereux. Ce serait donner du grain à moudre aux meurtriers, aux violeurs et aux brigands. Seule une résistance déterminée, seul un combat inébranlable pour la paix, permettra de protéger nos amis de l’agresseur. Seuls nos efforts conjugués rendront le monde plus juste et plus sûr. Le maillon essentiel de cette démarche est la lutte pour le socialisme, qui a maintes fois prouvé son pouvoir salvateur.

Дмитрий Новиков: Социализм, уже спасавший Россию, вновь спасёт нас и весь мир

Издание «Коммунистическая инициатива» взяло интервью у заместителя Председателя Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации Дмитрия Новикова. В нём затронут целый ряд актуальных тем. В частности, оценивается конфликт на Украине, политика коммунистов, обстановка вокруг Кубы, необходимость международной солидарности левых сил.

– Как КПРФ оценивает ход войны на Украине? С одной стороны, позволять НАТО эскалировать конфликт без решительного ответа кажется опасным. С другой стороны, разве атлантисты-империалисты не пытаются спровоцировать Россию на военные действия и участие в континентальной войне?

– Наша партия расценивает события на Украине как часть общемировых процессов и закономерный итог предшествующего периода. Разрушение СССР затормозило прогрессивный виток исторической спирали. Капитализм сумел приостановить на время своё закономерное сползание к краху. Сначала он проявил ради этого незаурядные способности маскироваться под общественный строй «с человеческим лицом», а затем сполна воспользовался предательством оказавшегося во главе КПСС и СССР Горбачёва.

Мировая буржуазия сумела добиться распада Советского Союза и свергнуть социалистические правительства в Восточной Европе. Благодаря успехам контрреволюции она получила новый запас топлива для своих остывающих котлов. Крупнейший конкурент был устранён. Дополнительные источники дешёвого сырья и рынки сбыта продукции обогатили империалистические державы. Возникла новая версия колониального захвата и подчинения.

Тогда, в конце 1990-х, всё произошло по классической схеме, точно описанной В.И. Лениным. В роли колоний и полуколоний выступили многие страны, получившие опыт строительства социализма. Теперь они были отброшены далеко назад, погружены в хаос или даже разрушены. Не стало СССР, Чехословакии, Югославии.

Было и важное отличие от империалистической экспансии рубежа ХIХ–ХХ веков. Теперь капитал заполучил не отсталые, а высокоразвитые территории – с мощными социальными системами, индустриальным комплексом, инфраструктурой. Здесь буржуазия была лишена возможности рассуждать о «цивилизаторской миссии Запада среди диких племён». Эту расистскую демагогию заменила другая – о торжестве демократии, победившей «тоталитаризм».

Развернулось масштабное перемалывание социально-экономических систем стран Восточной Европы и прежнего СССР в жерновах «шоковой терапии» и «свободного рынка». Это привело к огромным человеческим трагедиям. Сравнить их можно разве что с уничтожением доколумбовых цивилизаций и трансатлантической работорговлей. Эксперты в России до сих пор спорят о числе жертв горбачёвской перестройки и ельцинских реформ. В любом случае пострадавшими оказались сотни миллионов людей – большинство людей в наших странах.

Мировой капитал не стал разрушать в России только те сферы, которые обеспечивали перекачку ресурсов на Запад и поддерживали минимально необходимый уровень выживания «аборигенного населения». Казалось, что после столь успешной контрреволюции сверху буржуазные магнаты могли почивать на лаврах. Но им всегда хочется большего. Ярко вскрытую Марксом погоню капиталиста за нормой прибыли никто ведь не отменял. По мере ослабления «коммунистической угрозы» глобальная олигархия и нанимаемые ею правительства становились всё агрессивнее. Число войн и вторжений росло.

Внутренние противоречия, от рождения заложенные в капиталистическую систему, неизбежно породили новые кризисы. Либеральные мантры о «конце истории» можно повторять сколь угодно долго, но заморозить общественные процессы нельзя. Пока западные идеологи громогласно объявляли о неактуальности Маркса и Ленина, мир продолжал развиваться по Марксу и Ленину.

Важным рубежом стала вторая половина 2000-х годов. В тисках кризиса капитализм довольно быстро перемолол и исчерпал ресурсы, доставшиеся ему от разрушения СССР. Пришлось переваривать самого себя в кислоте собственных противоречий. Стало распадаться и непрочное «буржуйское единство». Какое-то время иллюзия этого единства существовала. Его подкрепила победа Запада в холодной войне. Однако вслед на нею началась фаза обострения американо-европейских противоречий.

Нашлось место и для других идейно-политических и социально-экономических разломов. Всё более самостоятельную политику стал проводить Китай. КНР окрепла и начала превращаться в мировую державу. Бурлила Латинская Америка, вдохновлённая идеями «социализма XXI века». Их активный проводник Уго Чавес обеспечил Венесуэле новое место в мире. Он ушёл из жизни непобеждённым триумфатором. В первые дни 2026 года отсроченной местью Трампа Чавесу стал захват и вывоз США его преемника Николаса Мадуро.

Даже самые злобные действия империалистов не могут задушить стремления мирового большинства к более справедливым международным отношениям. Именно оно привело к появлению целого ряда интеграционных объединений вне западного диктата. В их числе БРИКС, ШОС, АЛБА (ALBA), УНАСУР (UNASUR).

От положения покорного придатка западных держав стала отходить и Россия. Увы, это никоим образом не означало разрыва с капитализмом. Возникла любопытная ситуация. С одной стороны, левые силы России опираются на широкие просоветские настроения и на стремление огромного большинства граждан страны к её суверенному развитию. С другой стороны, эти тенденции совпали с намерениями части российских капиталистов усилить свою независимость от мировой олигархии.

Поскольку западный капитал начал терять позиции в мире, он усилил борьбу за контроль над пространством прежнего СССР. Это натолкнулось на желание Москвы обеспечить свою независимость и безопасность. Мюнхенскую речь Владимира Путина натовцы восприняли как фронду. Они стали активно поддерживать русофобию и наиболее реакционные силы в странах, входивших ранее в Советский Союз.

Самой желанной добычей власти стран НАТО считали Украину. Политическими, экономическими, информационными средствами из неё стали лепить антагониста России.  Майдан следовал за майданом, всё больше толкая Украину в цепкие объятия Запада. Всё больше поощрялась неонацистская бандеровская идеология и практика.

Россия не смогла выстроить систему мер, чтобы ликвидировать или ослабить возникшую угрозу. В 2014 году натовцы спровоцировали государственный переворот в Киеве. Реакцией на него стал переход Крыма в состав России, а также образование Донецкой и Луганской народных республик. Две эти республики придерживались антифашистской идеологии. Нацифицированный Киев ответил на это политикой геноцида. 

ДНР и ЛНР, выйдя из состава Украины, провели в дальнейшем референдумы и вошли в состав России. Юридически начало этим процессам положило принятие Государственной думой обращения к президенту страны о необходимости официального признания независимости Донецкой и Луганской народных республик. Проект данного документа был предложен нами – фракцией КПРФ – и поддержан большинством голосов депутатов.

Ход дальнейших событий привёл к открытому столкновению России с Западом. Начались боевые действия на Украине. Империалисты сумели стравить два наших братских народа и теперь радостно потирают руки. На среднесрочную перспективу им удалось решить целый ряд экспансионистских задач. Дальнейшие аппетиты глобального капитала будут во многом зависеть от того, в какой мере будет обеспечена демилитаризация и денацификация Украины.

22 апреля 2023 года в Минске по инициативе компартий России и Белоруссии проходил I Международный антифашистский форум. Его итоговым документом стал Манифест за объединение народов мира «Оградить человечество от фашизма!». В нём мы подчеркнули: “Нацизм стал прямым порождением кризиса капитализма. Он вырос из жажды крупного капитала сохранить власть над трудящимися любой ценой. В своих корыстных целях империалисты пошли по пути поддержки самых тёмных сил. Они привели к власти Гитлера, Муссолини, Франко и их идейных подельников. Из политических маргиналов нацисты превратились в вершителей судеб многих миллионов людей”.

Увы, в те годы фашизм оказался сильнее рабочей солидарности. Следствием стала Вторая мировая война и невероятные человеческие жертвы. За Победу 9 мая 1945 года советский народ заплатил 27 миллионов жизней. Огромные утраты понесли жители Китая и европейских государств.

Положение дел в современном мире I Международный антифашистский форум оценил так: «Планы «нового мирового порядка» оборачиваются агрессией и конфликтами, неофашизмом и неоколониализмом, угрозой новой мировой войны. Полем битвы становится сегодня весь мир. И эту битву мы обязаны выиграть – во имя всего лучшего, что создано мировой культурой, во имя достойного будущего человечества! Ключ к успеху – единство и сплочённость миролюбивых сил планеты. Победоносное сопротивление мировой реакции может быть только всемирным. Наша интернациональная солидарность способна оградить человечество от фашистской угрозы и сползания в бездну мировой войны».

Ради достижения этой задачи КПРФ инициировала и провела в Москве ещё два международных антифашистских форума в 2025-2026 годах. Их выводы подтвердили правоту исторических решений VII конгресса Коминтерна. В докладе на нём Георгий Димитров сформулировал: «Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала». Исходя из этого КПРФ и строит свою работу.

Чтобы проиллюстрировать нашу позицию обратимся к докладу Геннадия Зюганова на пленуме Центрального Комитета КПРФ в мае 2024 года. В нём отмечено: «Противоречия в мире нарастают на фоне раскола западной буржуазии на две фракции: глобалистскую и националистическую. Но в реанимации фашизма замараны и те и другие. Глобалисты продолжают паразитировать на идеях демократии и прав человека. Но это не мешает им поддерживать неонацистов на периферии. Украина – наглядное тому доказательство. Второй лагерь буржуазии спекулирует на теме «попрания традиционных ценностей» и активно использует образ врага. Характерны антииммигрантская риторика Трампа, испанской партии «Вокс», «Альтернативы для Германии», португальской «Чеги» и многих других. Оба течения выражают интересы финансовых империй. Они пытаются сдержать рост рабочего движения и опираются на пещерный, оголтелый антикоммунизм».

Мы не вправе забывать опыт наших предшественников в борьбе с коричневой чумой. Он требует сплочения всех прогрессивных сил. Только так мы сможем вновь одержать победу над фашизмом.

– Не являются ли трудности, с которыми сталкивается российское правительство в решительном ведении войны, следствием классовой характеристики российской власти? Что изменилось бы в военном отношении, если бы власть находилась в руках классового альянса, сосредоточенного вокруг рабочего класса?

По убеждению КПРФ, становится всё очевиднее факт невозможности для России оставаться внутри капиталистической системы. Делать ставку на то, чтобы добиться ограниченной автономии в рамках капитализма абсолютно бесперспективно. Данная стратегия правящего класса полностью себя исчерпала. Выживание России в качестве суверенного и единого государства не может быть обеспечено на базе либерально-рыночной системы.

Основная часть населения нашей страны и её ведущие политические силы разделяют и антинатовский характер официальной пропаганды, и концепт «разворота на Восток», и постулирование идеи многополярного мира. Эти идейно-политические изменения весьма значимы. Однако сегодня они представляются уже недостаточными. Всё острее стоит вопрос о кардинальном пересмотре самих основ развития России, которые утвердились в ходе антисоветского переворота 1991–1993 годов.

КПРФ в своей идейно-политической работе настаивает на полном и решительном отказе от догм «свободного рынка». Сползание в трясину капитализма стоило нашему народу колоссальных потерь. Эти тёмные времена должны остаться позади. Свою позицию наша партия сформулировала в документе, названном Программой Победы. С нею КПРФ идёт на выборы в Государственную думу, которые состоятся в сентябре. Наш подход состоит в том, чтобы разорвать для России порочный круг капитализма и проложить в бурных водах современности курс на социализм.

Важно помнить, что коммунисты не могут рассматривать любые события – внутриполитические и международные – вне рамок классового подхода. Это тот базовый принцип, без соблюдения которого марксизм-ленинизм теряет своё содержание. Вот и в украинском конфликте со всех сторон действуют классовые силы. Западный капитал стремится к контролю над постсоветским пространством. Во-первых, ему это выгодно экономически. Во-вторых, в этом он видит ключ к победе над социалистическим Китаем.

Российский класс капиталистов такой логикой поведения крайне озадачен. Все разговоры Запада о демократии оказались лишь дымовой завесой для совершения экономической экспансии. Выявилось, что оставлять российскому капиталу собственную сферу влияния, даже внутри самой же России, западный капитал не намерен.

Что касается Украины, то с 1990-х годов её капиталисты так и не смогли преодолеть свой компрадорский характер. Великое множество псевдопатриотических речей о «незалежности» и «самостийности» ничего не меняют в этом раскладе. На своё процветание украинский капитал рассчитывает только под крылом Запада. Слова В.И. Ленина, сказанные в 1918 году, не потеряли ни грана истины: «Когда дело касается до классовых прибылей, буржуазия продаёт родину и вступает в торгашеские сделки против своего народа с какими угодно чужеземцами». 

КПРФ настойчиво напоминает простой, но исключительно важный факт: когда Россия и Украина были вместе в СССР, о войне между нашими народами не могло быть и речи. Если бы власть в России находилась в руках трудящихся, военная катастрофа была бы остановлена «на дальних подступах».

Но в реальной жизни всё было иначе. Не так уж давно Москва заигрывала с Западом, надеясь на крепкую дружбу. Власти России мирились с расширением НАТО на восток. Даже учебники российской истории писались на гранты Сороса. Действовал специальный формат “Россия– НАТО”. Существовали планы создания авиационной базы НАТО под Ульяновском. Готовились совместные военные учения с армейскими подразделениями альянса в Нижегородской области. Эти намерения были сорваны благодаря активной позиции КПРФ. Нам удалось тогда развернуть массовые общественные протесты.

Если бы власть в России находилась в руках партии рабочего класса и всех трудящихся, олигархический строй был бы ликвидирован. Губительная либерально-рыночная политика ушла бы в прошлое. Россия стала бы вновь развитой и сильной страной. Сам этот факт помог бы покончить с притязаниями враждебных сил. Трудящиеся соседних государств, включая Украину, тянулись бы к такой стране. Они обрели бы возможность давать по рукам своим компрадорским элитам. Попытки затеять майдан в корне пресекались бы народными массами.

Стоит просто напомнить, что в 1998 году Коммунистическая партия Украины победила не только на востоке и юге страны, но и в Киеве, Винницкой, Житомирской, Хмельницкой, Черновицкой областях. Даже жители запада Украины ещё не были так сильно отравлены националистической пропагандой. Спустя семь лет после разрушения СССР они вполне осознавали свои классовые интересы и отнюдь не планировали воевать со своими русскими, российскими братьями.

Увы, но Москва в тот период не собиралась строить внешнюю политику в опоре на украинских трудящихся. Российский правящий класс поручал дипломатическую работу на Украине то Черномырдину, то Зурабову. Они лишь лоббировали узкие бизнес-интересы. Сценаристам и режиссёрам майдана это облегчило решение их задач в 2013–2014 годах.

Конечно, прямое столкновение с Западом могло произойти и в том случае, если бы власть в России перешла в руки коалиции коммунистов и близких нам сил. Но во главе с народным правительством наша страна не воевала бы вполсилы. Вся экономика страны работала бы на победу. Сотни миллиардов долларов российских средств не ушли бы на счета западных банков, а правительства стран НАТО не могли бы их украсть. Стратегическое сырьё, как тот же уран, не поставлялось бы противнику. Была бы немыслима ситуация, когда одни гибнут на фронте, а другие наращивают многомиллиардные состояния. Происходило бы столкновение двух противоположных систем. И у социализма была бы вновь возможность доказать свои преимущества.

– Как партия работает над возрождением коммунистических идеалов и привлечением голосов коммунистов в России?

– Позвольте мне уточнить сразу. Цель Коммунистической партии Российской Федерации – помочь нашей стране вновь встать на путь строительства социализма. Всё остальное – инструменты для достижения цели. Они включают идеологические разработки, агитационную деятельность, работу партийных СМИ, участие в избирательных кампаниях и многое другое.

Мы действуем по разным направлениям. Так, фракция КПРФ в Государственной думе хорошо знает, что решающий «пакет голосов» в парламенте принадлежит буржуазным партиям. Поэтому далеко не все наши законопроекты в интересах трудящихся обретают силу закона. Но через парламентские инициативы КПРФ волнующие людей темы получают более широкое освещение. Это помогает объединять их на борьбу за свои права.

Представители КПРФ возглавляют Хакасию, Орловскую и Ульяновскую области. В этих регионах России удалось значительно улучшить социально-экономические показатели. Та же динамика наблюдалась в Новосибирске и Иркутской области, когда ими руководили коммунисты.

Важная часть нашей деятельности – идеологическая работа. Разрушению Советского Союза и реставрации капитализма предшествовала массированная спецоперация манипуляции сознанием. Людей убеждали в порочности социалистической системы. Сегодня КПРФ продолжает разоблачать укоренившиеся тогда антикоммунистические мифы. Наша партия настойчиво защищает правду об эпохе СССР. Мы боремся против переименования улиц с советскими названиями и противостоим информационным вбросам о необходимости захоронения тела Ленина.

Важно осознавать: спор о советском социализме – это спор не только о прошлом, но и о будущем России. Это вопрос о выборе между капитализмом и социализмом – самый принципиальный спор современности.

Социализм вместе с Лениным уже спасал Россию от нищеты и разрухи, от иностранной интервенции. Социализм вместе со Сталиным уже спасал СССР и весь мир от гитлеризма и атомной дубинки США. Для России и всего человечества социализм и сегодня остаётся главной и решающей надеждой на спасение от военных интервенций и бедности, санкционного давления и мировой воны.

КПРФ придаёт большое значение выборам депутатов Государственной думы. Используя их, мы убеждаем общество в том, что для России наступило время срочных и глубоких изменений. Наша предвыборная программа названа Программой Победы. Она включает целый ряд абсолютно принципиальных требований. В их числе проведение национализации ключевых отраслей промышленности и банковской сферы, введение реального прогрессивного налогообложения, отказ от увеличения пенсионного возраста, кардинальный пересмотр социальной, образовательной, научно-технологической политики.

– Учитывая критическое положение Кубы, что мы, коммунисты всего мира, можем сделать, чтобы помочь ей, а вместе с нею и всей прогрессивной и антиимпериалистической Америке, противостоять крайне агрессивному Трампу?

– Наш мир переживает новый этап судорог империалистической системы, вызванный её глубоким кризисом. В прошлые периоды эти процессы привели к развязыванию двух мировых войн. Они породили фашистского монстра и обернулись десятками миллионов человеческих жертв.

Сегодня капитал, ожесточённый множеством проблем, вновь обращается к самым реакционным идеям. Иных способов консервации своего господства он просто не видит. Явные и тайные вожди этой войны с человечеством не стали изобретать велосипед. Из паутины и плесени своих дальних чуланов они вынули затхлые концепции, уже не раз покрытые людскими проклятиями. Здесь и привычный национализм, и пещерный антикоммунизм, и уже апробированный фашизм. А «богатств» такого рода у капитала накопилось вдоволь.

Администрация Дональда Трампа олицетворяет собой самые тёмные стороны империалистической реакции. Она резко активизировала захватническую политику. Один из главных ударов принимает Латинская Америка. Совершено подлое нападение на Венесуэлу с захватом президента Николаса Мадуро. Ужесточается преступная блокада Кубы. Вводятся карательные тарифы против Бразилии и других стран. Звучат угрозы в адрес Мексики и Панамы. Вашингтон вмешивается в выборы в Гондурасе, Колумбии, Аргентине. Таков далеко не полный «послужной список» Трампа и его подельников.

Остров свободы с его славной антиимпериалистической традицией вызывает дикий зубовный скрежет у врагов социального прогресса. Многие десятилетия они идут по пути удушения Кубы и полагают, что час близок. К сожалению, дать по рукам зарвавшимся мерзавцам мир не решается. Венесуэла и Мексика остановили поставки столь необходимого топлива. Россия находится далеко и сама оказалась под множеством санкций, что резко ограничили её возможности помогать другим.

Когда случился прошлый «припадок» агрессии США против Кубы, Советский Союз быстро привёл Вашингтон в чувство. Сейчас же империалисты ощущают себя в положении полной безнаказанности. Оттого они совершают всё новые и новые бесчинства.

Сегодня крайне необходимо развёртывать всемирную кампанию солидарности с Кубой, Венесуэлой и другими странами, подвергающимися агрессии Вашингтона. Коммунисты и все люди доброй воли должны потребовать от США прекратить их преступную политику, а от своих правительств – занять более решительную позицию.

КПРФ ведёт такую работу. Вместе с общественными движениями мы создали Российский комитет за освобождение Николаса Мадуро. Это произошло сразу после захвата и вывоза президента Венесуэлы в США. Важную роль играет активная позиция фракции КПРФ в Государственной думе. В результате российский парламент в полном составе выступает против антикубинских выпадов Вашингтона и требует прекращения политики санкций. Будучи первым заместителем председателя Комитета Государственной думы России по международным делам, я неоднократно выступал в качестве докладчика по кубинскому вопросу.

Империализму нельзя потакать. Недопустимо не замечать его бандитских акций. Крайне опасно закрывать глаза на его зверства. Это значило бы лить воду на мельницу убийц, насильников и грабителей. Только решительное сопротивление, только стойкая борьба за мир помогут защитить наших друзей от агрессора. Только наши сплочённые действия позволят сделать мир справедливее и безопаснее. Центральное звено в этой работе – борьба за социализм, который не раз доказывал свою спасительную миссию.

---

En anglais

The publication Communist Initiative conducted an interview with Dmitry Novikov, Deputy Chairman of the Central Committee of the Communist Party of the Russian Federation. It addresses a range of topical issues. In particular, it assesses the conflict in Ukraine, the policies of the communists, the situation surrounding Cuba, and the need for international solidarity among left-wing forces.

• How does the CPRF assess the course of the war in Ukraine? On the one hand, allowing NATO to escalate the conflict without a decisive response appears dangerous. On the other hand, are the Atlanticist imperialists not attempting to provoke Russia into military action and involvement in a continental war?

Our party regards the events in Ukraine as part of global processes and a natural outcome of the preceding period. The destruction of the USSR slowed the progressive turn of the historical spiral. Capitalism managed temporarily to halt its inevitable slide toward collapse. First, it displayed remarkable abilities to disguise itself as a social system “with a human face,” and then fully exploited the betrayal of Gorbachev, who had found himself at the head of the CPSU and the USSR.

The world bourgeoisie succeeded in bringing about the disintegration of the Soviet Union and overthrowing the socialist governments of Eastern Europe. Thanks to the successes of the counter-revolution, it obtained a fresh supply of fuel for its cooling boilers. The largest competitor was eliminated. Additional sources of cheap raw materials and markets for finished goods enriched the imperialist powers. A new version of colonial seizure and subjugation emerged.Then, at the end of the 1990s, everything unfolded according to the classical scheme precisely described by V. I. Lenin. Many countries that had experienced the construction of socialism assumed the role of colonies and semi-colonies. They were now thrown far backward, plunged into chaos, or even destroyed. The USSR, Czechoslovakia, and Yugoslavia ceased to exist.There was also an important difference from the imperialist expansion at the turn of the nineteenth and twentieth centuries. This time capital acquired not backward territories, but highly developed ones—possessing powerful social systems, an industrial complex, and infrastructure. Here the bourgeoisie was deprived of the opportunity to speak of the “civilizing mission of the West among savage tribes.” That racist demagogy was replaced by another—about the triumph of democracy that had defeated “totalitarianism.”A large-scale grinding of the socio-economic systems of the countries of Eastern Europe and the former USSR began in the mills of “shock therapy” and the “free market.” This led to enormous human tragedies. They can be compared only with the destruction of the pre-Columbian civilizations and the transatlantic slave trade. Experts in Russia still debate the number of victims of Gorbachev’s perestroika and Yeltsin’s reforms. In any case, hundreds of millions of people— the majority of the population in our countries—suffered.World capital did not destroy in Russia only those spheres that ensured the pumping of resources to the West and maintained the minimally necessary level of survival of the “aboriginal population.” It seemed that after such a successful counter-revolution from above, the bourgeois magnates could rest on their laurels. But they always want more. The pursuit of the rate of profit so vividly exposed by Marx has never been abolished. As the “communist threat” weakened, the global oligarchy and the governments it hired became ever more aggressive. The number of wars and invasions grew.The internal contradictions inherent in the capitalist system from birth inevitably generated new crises. Liberal mantras about the “end of history” can be repeated for as long as one likes, but social processes cannot be frozen. While Western ideologues loudly proclaimed the irrelevance of Marx and Lenin, the world continued to develop according to Marx and Lenin.An important turning point came in the second half of the 2000s. In the grip of crisis, capitalism rather quickly ground up and exhausted the resources it had obtained from the destruction of the USSR. It was forced to digest itself in the acid of its own contradictions. The fragile “bourgeois unity” also began to disintegrate. For a time the illusion of this unity existed. It was reinforced by the West’s victory in the Cold War. Yet after it came a phase of aggravation of American-European contradictions.There was also room for other ideological-political and socio-economic fault lines. China began to pursue an increasingly independent policy. The PRC grew stronger and started to turn into a world power. Latin America seethed, inspired by the ideas of “twenty-first-century socialism.” Their active proponent Hugo Chávez secured a new place for Venezuela in the world. He left life an undefeated triumphant. In the first days of 2026, Trump’s deferred revenge on Chávez took the form of the seizure and removal by the United States of his successor Nicolás Maduro.Even the most vicious actions of the imperialists cannot stifle the aspirations of the world majority for more just international relations. It was precisely these aspirations that led to the emergence of a whole series of integration associations outside Western diktat. Among them are BRICS, the SCO, ALBA, and UNASUR.Russia, too, began to move away from the position of a submissive appendage of the Western powers. Alas, this in no way meant a break with capitalism. A curious situation arose. On the one hand, the left forces of Russia rely on broad pro-Soviet sentiments and on the aspiration of the overwhelming majority of the country’s citizens for its sovereign development. On the other hand, these tendencies coincided with the intentions of a section of Russian capitalists to strengthen their independence from the world oligarchy.As Western capital began to lose positions in the world, it intensified the struggle for control over the space of the former USSR. This ran up against Moscow’s desire to ensure its independence and security. NATO members perceived Vladimir Putin’s Munich speech as defiance. They began actively to support Russophobia and the most reactionary forces in the countries that had previously belonged to the Soviet Union.The most coveted prize for the authorities of the NATO countries was Ukraine. By political, economic, and informational means they began to mold it into an antagonist of Russia. One Maidan followed another, pushing Ukraine ever deeper into the tenacious embrace of the West. Neo-Nazi Bandera ideology and practice were increasingly encouraged.Russia proved unable to build a system of measures to eliminate or weaken the emerging threat. In 2014 the NATO members provoked a coup d’état in Kiev. The response to it was the transfer of Crimea to Russia, as well as the formation of the Donetsk and Lugansk People’s Republics. These two republics adhered to an antifascist ideology. Nazified Kiev responded with a policy of genocide.Having left Ukraine, the DPR and LPR subsequently held referendums and joined Russia. Legally, these processes were initiated by the adoption by the State Duma of an address to the country’s president on the necessity of official recognition of the independence of the Donetsk and Lugansk People’s Republics. The draft of this document was proposed by us—the CPRF faction—and supported by a majority of deputies’ votes.The further course of events led to an open clash between Russia and the West. Combat operations began in Ukraine. The imperialists succeeded in setting two of our fraternal peoples against each other and are now gleefully rubbing their hands. In the medium term they have managed to solve a whole series of expansionist tasks. The further appetites of global capital will largely depend on the extent to which the demilitarization and denazification of Ukraine are ensured.On 22 April 2023 in Minsk, on the initiative of the communist parties of Russia and Belarus, the First International Antifascist Forum was held. Its final document was the Manifesto for the Unification of the Peoples of the World “Protect Humanity from Fascism!” In it we emphasized: “Nazism became a direct product of the crisis of capitalism. It grew out of the thirst of big capital to retain power over the working people at any cost. For their own selfish ends the imperialists took the path of supporting the darkest forces. They brought Hitler, Mussolini, Franco and their ideological accomplices to power. From political marginals the Nazis turned into the arbiters of the destinies of many millions of people.”Alas, in those years fascism proved stronger than working-class solidarity. The consequence was the Second World War and incredible human losses. For the Victory of 9 May 1945 the Soviet people paid with 27 million lives. Enormous losses were also suffered by the inhabitants of China and the European states.The First International Antifascist Forum assessed the state of affairs in the contemporary world as follows: “The plans for a ‘new world order’ are turning into aggression and conflicts, neo-fascism and neo-colonialism, and the threat of a new world war. Today the entire world is becoming a battlefield. And we are obliged to win this battle—in the name of all the best that world culture has created, in the name of a worthy future for humanity! The key to success is the unity and cohesion of the peace-loving forces of the planet. Victorious resistance to world reaction can only be worldwide. Our international solidarity is capable of protecting humanity from the fascist threat and from sliding into the abyss of world war.”In order to achieve this task the CPRF initiated and held two further international antifascist forums in Moscow in 2025–2026. Their conclusions confirmed the correctness of the historic decisions of the Seventh Congress of the Comintern. In his report to it Georgi Dimitrov formulated: “Fascism is the open terrorist dictatorship of the most reactionary, most chauvinistic and most imperialist elements of finance capital.” Proceeding from this, the CPRF builds its work.To illustrate our position, let us turn to the report of Gennady Zyuganov at the plenum of the Central Committee of the CPRF in May 2024. It noted: “Contradictions in the world are growing against the background of a split of the Western bourgeoisie into two factions: the globalist and the nationalist. But both are implicated in the resuscitation of fascism. The globalists continue to parasitize on the ideas of democracy and human rights. But this does not prevent them from supporting neo-Nazis on the periphery. Ukraine is clear proof of this. The second camp of the bourgeoisie speculates on the theme of the ‘trampling of traditional values’ and actively uses the image of the enemy. Characteristic are the anti-immigrant rhetoric of Trump, the Spanish party Vox, Alternative for Germany, the Portuguese Chega, and many others. Both currents express the interests of financial empires. They are trying to hold back the growth of the workers’ movement and rely on cave-man, rabid anti-communism.”We have no right to forget the experience of our predecessors in the struggle against the brown plague. It demands the rallying of all progressive forces. Only in this way shall we be able once again to achieve victory over fascism.

• Are the difficulties that the Russian government is facing in the resolute conduct of the war a consequence of the class character of Russian power? What would change in military terms if power were in the hands of a class alliance centered on the working class?

In the conviction of the CPRF, it is becoming ever more obvious that Russia cannot remain within the capitalist system. Betting on achieving limited autonomy within the framework of capitalism is absolutely unpromising. This strategy of the ruling class has completely exhausted itself. The survival of Russia as a sovereign and united state cannot be ensured on the basis of the liberal-market system.The main part of the population of our country and its leading political forces share both the anti-NATO character of official propaganda, the concept of the “turn to the East,” and the postulation of the idea of a multipolar world. These ideological and political changes are highly significant. However, today they already appear insufficient. Ever more acutely the question arises of a radical revision of the very foundations of Russia’s development that were established in the course of the anti-Soviet coup of 1991–1993.In its ideological and political work the CPRF insists on a complete and resolute rejection of the dogmas of the “free market.” Sliding into the quagmire of capitalism cost our people colossal losses. These dark times must remain in the past. Our party formulated its position in a document entitled the Program of Victory. With it the CPRF is going into the elections to the State Duma that will take place in September. Our approach consists in breaking the vicious circle of capitalism for Russia and charting a course toward socialism in the stormy waters of the present day.It is important to remember that communists cannot view any events—domestic or international—outside the framework of the class approach. This is the basic principle without whose observance Marxism-Leninism loses its content. And so in the Ukrainian conflict class forces are acting on all sides. Western capital strives for control over the post-Soviet space. First, this is economically advantageous to it. Second, in this it sees the key to victory over socialist China.The Russian capitalist class is extremely puzzled by such logic of behavior. All the West’s talk of democracy turned out to be merely a smokescreen for carrying out economic expansion. It became clear that Western capital has no intention of leaving Russian capital its own sphere of influence, even inside Russia itself.As for Ukraine, since the 1990s its capitalists have never been able to overcome their comprador character. A great multitude of pseudo-patriotic speeches about “nezalezhnist” and “samostiinist” change nothing in this arrangement. Ukrainian capital counts on its prosperity only under the wing of the West. The words of V. I. Lenin spoken in 1918 have not lost a single grain of truth: “When it comes to class profits, the bourgeoisie sells the homeland and enters into huckstering deals against its own people with any foreigners whatsoever.”The CPRF persistently recalls a simple but exceptionally important fact: when Russia and Ukraine were together in the USSR, there could be no question of a war between our peoples. If power in Russia were in the hands of the working people, the military catastrophe would have been stopped “on the distant approaches.”But in real life everything was otherwise. Not so long ago Moscow flirted with the West, hoping for firm friendship. The Russian authorities reconciled themselves to NATO’s eastward expansion. Even Russian history textbooks were written on Soros grants. A special “Russia–NATO” format operated. There were plans to create a NATO aviation base near Ulyanovsk. Joint military exercises with alliance army units in Nizhny Novgorod Region were being prepared. These intentions were thwarted thanks to the active position of the CPRF. We succeeded then in launching mass public protests.If power in Russia were in the hands of the party of the working class and all working people, the oligarchic system would have been liquidated. The ruinous liberal-market policy would have become a thing of the past. Russia would again have become a developed and strong country. This fact alone would have helped put an end to the pretensions of hostile forces. The working people of neighboring states, including Ukraine, would have been drawn to such a country. They would have acquired the opportunity to put their comprador elites in their place. Attempts to stage a Maidan would have been nipped in the bud by the popular masses.It is worth simply recalling that in 1998 the Communist Party of Ukraine won not only in the east and south of the country, but also in Kiev, Vinnytsia, Zhytomyr, Khmelnytskyi and Chernivtsi regions. Even the inhabitants of western Ukraine had not yet been so strongly poisoned by nationalist propaganda. Seven years after the destruction of the USSR they fully realized their class interests and by no means planned to fight against their Russian brothers.Alas, in that period Moscow had no intention of building its foreign policy on reliance upon the Ukrainian working people. The Russian ruling class entrusted diplomatic work in Ukraine now to Chernomyrdin, now to Zurabov. They merely lobbied narrow business interests. This made it easier for the scriptwriters and directors of the Maidan to accomplish their tasks in 2013–2014.Of course, a direct clash with the West could have occurred even if power in Russia had passed into the hands of a coalition of communists and forces close to us. But headed by a people’s government our country would not have fought at half strength. The entire economy of the country would have worked for victory. Hundreds of billions of dollars of Russian funds would not have gone to the accounts of Western banks, and the governments of the NATO countries would not have been able to steal them. Strategic raw materials, such as uranium, would not have been supplied to the enemy. The situation in which some perish at the front while others amass multi-billion fortunes would have been unthinkable. There would have been a clash of two opposite systems. And socialism would once again have had the opportunity to prove its advantages.

• Given Cuba’s critical situation, what can we, communists of the whole world, do to help it, and with it all of progressive and anti-imperialist America, to resist the extremely aggressive Trump?

Our world is experiencing a new stage of the spasms of the imperialist system, caused by its deep crisis. In previous periods these processes led to the unleashing of two world wars. They gave birth to the fascist monster and resulted in tens of millions of human victims. Today capital, embittered by a multitude of problems, is once again turning to the most reactionary ideas. It simply sees no other ways of conserving its domination. The overt and covert leaders of this war against humanity did not reinvent the wheel. From the cobwebs and mold of their distant closets they pulled out musty concepts that have already more than once been covered with human curses. Here we find the familiar nationalism, cave-man anti-communism, and already tested fascism. And capital has accumulated “riches” of this kind in abundance.The administration of Donald Trump embodies the darkest sides of imperialist reaction. It has sharply intensified its expansionist policy. One of the main blows is being taken by Latin America. A vile attack has been carried out on Venezuela with the seizure of President Nicolás Maduro. The criminal blockade of Cuba is being tightened. Punitive tariffs are being introduced against Brazil and other countries. Threats are being voiced against Mexico and Panama. Washington is interfering in the elections in Honduras, Colombia, and Argentina. Such is the far from complete “service record” of Trump and his accomplices.The Island of Freedom, with its glorious anti-imperialist tradition, provokes a wild gnashing of teeth among the enemies of social progress. For many decades they have followed the path of strangling Cuba and believe that the hour is near. Unfortunately, the world does not resolve to put the insolent scoundrels in their place. Venezuela and Mexico have stopped deliveries of the fuel so necessary to it. Russia is far away and itself finds itself under a multitude of sanctions that have sharply limited its possibilities of helping others.When the previous “fit” of U.S. aggression against Cuba occurred, the Soviet Union quickly brought Washington to its senses. Now the imperialists feel themselves in a position of complete impunity. That is why they commit ever new outrages.Today it is extremely necessary to unfold a worldwide campaign of solidarity with Cuba, Venezuela, and other countries subjected to Washington’s aggression. Communists and all people of good will must demand that the United States cease their criminal policy, and that their own governments take a more resolute position.The CPRF is conducting such work. Together with public movements we created the Russian Committee for the Liberation of Nicolás Maduro. This took place immediately after the seizure and removal of the President of Venezuela to the United States. An important role is played by the active position of the CPRF faction in the State Duma. As a result, the Russian parliament in its full composition opposes Washington’s anti-Cuban attacks and demands an end to the policy of sanctions. Being the First Deputy Chairman of the State Duma Committee on International Affairs, I have repeatedly spoken as rapporteur on the Cuban question.Imperialism must not be indulged. It is inadmissible not to notice its bandit actions. It is extremely dangerous to close one’s eyes to its atrocities. This would mean pouring water on the mill of murderers, rapists, and robbers. Only resolute resistance, only steadfast struggle for peace will help protect our friends from the aggressor. Only our united actions will make it possible to make the world more just and safer. The central link in this work is the struggle for socialism, which has more than once proved its salvific mission

En espagnol

La publicación Iniciativa Comunista realizó una entrevista a Dmitri Nóvikov, Vicepresidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa. En ella se abordan una serie de temas de actualidad. En particular, se evalúa el conflicto en Ucrania, la política de los comunistas, la situación en torno a Cuba y la necesidad de la solidaridad internacional de las fuerzas de izquierda.• ¿Cómo evalúa el PCFR el curso de la guerra en Ucrania? Por un lado, permitir que la OTAN escale el conflicto sin una respuesta decidida parece peligroso. Por otro lado, ¿no están los imperialistas atlantistas intentando provocar a Rusia a acciones militares y a la participación en una guerra continental?Nuestro partido considera los acontecimientos en Ucrania como parte de los procesos mundiales y un resultado natural del período precedente. La destrucción de la URSS frenó el giro progresivo de la espiral histórica. El capitalismo logró detener temporalmente su inevitable deslizamiento hacia el colapso. Primero, mostró notables capacidades para disfrazarse como un sistema social “con rostro humano”, y luego explotó plenamente la traición de Gorbachov, quien se había colocado a la cabeza del PCUS y de la URSS.La burguesía mundial logró provocar la desintegración de la Unión Soviética y derrocar a los gobiernos socialistas de Europa Oriental. Gracias a los éxitos de la contrarrevolución, obtuvo un nuevo suministro de combustible para sus calderas que se enfriaban. El mayor competidor fue eliminado. Fuentes adicionales de materias primas baratas y mercados para productos terminados enriquecieron a las potencias imperialistas. Surgió una nueva versión de la captura y subyugación colonial.Entonces, a finales de la década de 1990, todo se desarrolló según el esquema clásico descrito con precisión por V. I. Lenin. Muchos países que habían experimentado la construcción del socialismo asumieron el papel de colonias y semicolonias. Ahora fueron arrojados muy atrás, sumidos en el caos o incluso destruidos. Dejaron de existir la URSS, Checoslovaquia y Yugoslavia.Hubo también una diferencia importante respecto a la expansión imperialista de finales del siglo XIX y principios del XX. Esta vez el capital adquirió no territorios atrasados, sino altamente desarrollados, dotados de poderosos sistemas sociales, un complejo industrial e infraestructura. Aquí la burguesía se vio privada de la posibilidad de hablar de la “misión civilizadora de Occidente entre tribus salvajes”. Esa demagogia racista fue reemplazada por otra: sobre el triunfo de la democracia que había derrotado al “totalitarismo”.Comenzó un triturado a gran escala de los sistemas socioeconómicos de los países de Europa Oriental y de la antigua URSS en los molinos de la “terapia de choque” y del “libre mercado”. Esto condujo a enormes tragedias humanas. Solo pueden compararse con la destrucción de las civilizaciones precolombinas y el comercio transatlántico de esclavos. Los expertos en Rusia aún debaten sobre el número de víctimas de la perestroika de Gorbachov y de las reformas de Yeltsin. En cualquier caso, cientos de millones de personas —la mayoría de la población de nuestros países— sufrieron.El capital mundial no destruyó en Rusia solo aquellas esferas que garantizaban el bombeo de recursos hacia Occidente y mantenían el nivel mínimo necesario de supervivencia de la “población aborigen”. Parecía que, tras una contrarrevolución desde arriba tan exitosa, los magnates burgueses podían descansar sobre sus laureles. Pero siempre quieren más. La búsqueda de la tasa de ganancia tan vívidamente expuesta por Marx nunca ha sido abolida. A medida que se debilitaba la “amenaza comunista”, la oligarquía global y los gobiernos que contrataba se volvían cada vez más agresivos. Creció el número de guerras e invasiones.Las contradicciones internas inherentes al sistema capitalista desde su nacimiento generaron inevitablemente nuevas crisis. Los mantras liberales sobre el “fin de la historia” pueden repetirse cuanto se quiera, pero los procesos sociales no pueden congelarse. Mientras los ideólogos occidentales proclamaban a gritos la irrelevancia de Marx y Lenin, el mundo continuaba desarrollándose según Marx y Lenin.Un punto de inflexión importante llegó en la segunda mitad de la década de 2000. En las garras de la crisis, el capitalismo trituró y agotó con bastante rapidez los recursos que había obtenido de la destrucción de la URSS. Se vio obligado a digerirse a sí mismo en el ácido de sus propias contradicciones. También comenzó a desintegrarse la frágil “unidad burguesa”. Durante un tiempo existió la ilusión de esa unidad. Fue reforzada por la victoria de Occidente en la Guerra Fría. Sin embargo, después de ella llegó una fase de agudización de las contradicciones americano-europeas.También hubo lugar para otras fallas ideológico-políticas y socioeconómicas. China comenzó a llevar a cabo una política cada vez más independiente. La RPC se fortaleció y empezó a convertirse en una potencia mundial. América Latina hervía, inspirada por las ideas del “socialismo del siglo XXI”. Su activo impulsor, Hugo Chávez, aseguró un nuevo lugar para Venezuela en el mundo. Dejó la vida como un triunfador invicto. En los primeros días de 2026, la venganza diferida de Trump contra Chávez tomó la forma de la captura y el traslado por parte de Estados Unidos de su sucesor, Nicolás Maduro.Incluso las acciones más viciosas de los imperialistas no pueden sofocar las aspiraciones de la mayoría mundial a unas relaciones internacionales más justas. Precisamente estas aspiraciones condujeron al surgimiento de toda una serie de asociaciones de integración al margen del diktat occidental. Entre ellas se encuentran los BRICS, la OCS, el ALBA y la UNASUR.Rusia también comenzó a alejarse de la posición de apéndice sumiso de las potencias occidentales. Por desgracia, esto de ningún modo significó una ruptura con el capitalismo. Surgió una situación curiosa. Por un lado, las fuerzas de izquierda de Rusia se apoyan en amplios sentimientos prosoviéticos y en la aspiración de la abrumadora mayoría de los ciudadanos del país a su desarrollo soberano. Por otro lado, estas tendencias coincidieron con las intenciones de una parte de los capitalistas rusos de fortalecer su independencia respecto a la oligarquía mundial.A medida que el capital occidental comenzó a perder posiciones en el mundo, intensificó la lucha por el control del espacio de la antigua URSS. Esto chocó con el deseo de Moscú de garantizar su independencia y seguridad. Los miembros de la OTAN percibieron el discurso de Múnich de Vladímir Putin como un desafío. Comenzaron a apoyar activamente la rusofobia y a las fuerzas más reaccionarias en los países que anteriormente pertenecían a la Unión Soviética.El premio más codiciado para las autoridades de los países de la OTAN era Ucrania. Por medios políticos, económicos e informativos comenzaron a moldearla como antagonista de Rusia. Un Maidán seguía a otro, empujando a Ucrania cada vez más profundamente hacia el abrazo tenaz de Occidente. Se alentaba cada vez más la ideología y la práctica neonazi banderista.Rusia no logró construir un sistema de medidas para eliminar o debilitar la amenaza emergente. En 2014 los miembros de la OTAN provocaron un golpe de Estado en Kiev. La respuesta a ello fue la incorporación de Crimea a Rusia, así como la formación de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Estas dos repúblicas adherían a una ideología antifascista. El Kiev nazificado respondió con una política de genocidio.Tras abandonar Ucrania, la RPD y la RPL celebraron posteriormente referendos y se incorporaron a Rusia. Jurídicamente, estos procesos se iniciaron con la adopción por parte de la Duma Estatal de una dirección al presidente del país sobre la necesidad del reconocimiento oficial de la independencia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. El proyecto de este documento fue propuesto por nosotros —la fracción del PCFR— y apoyado por la mayoría de los votos de los diputados.El ulterior curso de los acontecimientos condujo a un enfrentamiento abierto entre Rusia y Occidente. Comenzaron las operaciones de combate en Ucrania. Los imperialistas lograron enfrentar a dos de nuestros pueblos hermanos y ahora se frotan las manos con alegría. A medio plazo han logrado resolver toda una serie de tareas expansionistas. Los ulteriores apetitos del capital global dependerán en gran medida de la medida en que se aseguren la desmilitarización y la desnazificación de Ucrania.El 22 de abril de 2023 en Minsk, por iniciativa de los partidos comunistas de Rusia y Bielorrusia, se celebró el Primer Foro Internacional Antifascista. Su documento final fue el Manifiesto por la Unificación de los Pueblos del Mundo “¡Proteger a la humanidad del fascismo!”. En él enfatizamos: “El nazismo se convirtió en un producto directo de la crisis del capitalismo. Creció de la sed del gran capital de conservar el poder sobre los trabajadores a cualquier precio. Con fines egoístas, los imperialistas tomaron el camino de apoyar a las fuerzas más oscuras. Llevaron al poder a Hitler, Mussolini, Franco y a sus cómplices ideológicos. De marginales políticos, los nazis se convirtieron en árbitros de los destinos de muchos millones de personas”.Por desgracia, en aquellos años el fascismo resultó más fuerte que la solidaridad de la clase obrera. La consecuencia fue la Segunda Guerra Mundial e inmensas pérdidas humanas. Por la Victoria del 9 de mayo de 1945 el pueblo soviético pagó con 27 millones de vidas. Enormes pérdidas sufrieron también los habitantes de China y de los Estados europeos.El Primer Foro Internacional Antifascista evaluó el estado de cosas en el mundo contemporáneo de la siguiente manera: “Los planes de un ‘nuevo orden mundial’ se convierten en agresión y conflictos, neofascismo y neocolonialismo, y la amenaza de una nueva guerra mundial. Hoy el mundo entero se convierte en un campo de batalla. ¡Y estamos obligados a ganar esta batalla —en nombre de todo lo mejor que ha creado la cultura mundial, en nombre de un futuro digno para la humanidad! La clave del éxito es la unidad y la cohesión de las fuerzas amantes de la paz del planeta. La resistencia victoriosa a la reacción mundial solo puede ser mundial. Nuestra solidaridad internacional es capaz de proteger a la humanidad de la amenaza fascista y de deslizarse hacia el abismo de una guerra mundial”.Para alcanzar esta tarea, el PCFR inició y celebró otros dos foros internacionales antifascistas en Moscú en 2025-2026. Sus conclusiones confirmaron la corrección de las decisiones históricas del Séptimo Congreso de la Internacional Comunista. En su informe a dicho congreso, Gueorgui Dimitrov formuló: “El fascismo es la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, más chovinistas y más imperialistas del capital financiero”. Partiendo de esto, el PCFR construye su trabajo.Para ilustrar nuestra posición, recurramos al informe de Guennadi Ziugánov en el pleno del Comité Central del PCFR de mayo de 2024. En él se señaló: “Las contradicciones en el mundo crecen en el trasfondo de una escisión de la burguesía occidental en dos fracciones: la globalista y la nacionalista. Pero ambas están implicadas en la reanimación del fascismo. Los globalistas continúan parasitándose de las ideas de democracia y derechos humanos. Pero esto no les impide apoyar a los neonazis en la periferia. Ucrania es una prueba clara de ello. El segundo campo de la burguesía especula con el tema del ‘atropello de los valores tradicionales’ y utiliza activamente la imagen del enemigo. Son características la retórica antiinmigrante de Trump, el partido español Vox, Alternativa para Alemania, el portugués Chega y muchos otros. Ambas corrientes expresan los intereses de los imperios financieros. Intentan frenar el crecimiento del movimiento obrero y se apoyan en un anticomunismo cavernario y rabioso”.No tenemos derecho a olvidar la experiencia de nuestros predecesores en la lucha contra la peste parda. Exige el agrupamiento de todas las fuerzas progresistas. Solo de este modo podremos lograr una vez más la victoria sobre el fascismo.• ¿Son las dificultades a las que se enfrenta el gobierno ruso en la conducción resuelta de la guerra una consecuencia del carácter de clase del poder ruso? ¿Qué cambiaría en el plano militar si el poder estuviera en manos de una alianza de clases centrada en la clase obrera?Según la convicción del PCFR, se hace cada vez más evidente el hecho de que Rusia no puede permanecer dentro del sistema capitalista. Apostar por lograr una autonomía limitada en el marco del capitalismo es absolutamente infructuoso. Esta estrategia de la clase dirigente se ha agotado por completo. La supervivencia de Rusia como Estado soberano y unido no puede asegurarse sobre la base del sistema liberal-de mercado.La parte principal de la población de nuestro país y sus fuerzas políticas dirigentes comparten tanto el carácter anti-OTAN de la propaganda oficial, como el concepto del “giro hacia el Este” y la postulación de la idea de un mundo multipolar. Estos cambios ideológico-políticos son muy significativos. Sin embargo, hoy ya parecen insuficientes. Cada vez se plantea con mayor agudeza la cuestión de una revisión radical de los propios fundamentos del desarrollo de Rusia que se afirmaron en el curso del golpe de Estado antisoviético de 1991-1993.En su trabajo ideológico-político, el PCFR insiste en un rechazo completo y resuelto de los dogmas del “libre mercado”. El deslizamiento hacia el pantano del capitalismo costó a nuestro pueblo pérdidas colosales. Estos tiempos oscuros deben quedar atrás. Nuestra partido formuló su posición en un documento titulado Programa de la Victoria. Con él el PCFR se presenta a las elecciones a la Duma Estatal que se celebrarán en septiembre. Nuestro enfoque consiste en romper para Rusia el círculo vicioso del capitalismo y trazar un rumbo hacia el socialismo en las aguas turbulentas de la actualidad.Es importante recordar que los comunistas no pueden considerar ningunos acontecimientos —internos o internacionales— fuera del marco del enfoque de clase. Este es el principio básico sin cuyo cumplimiento el marxismo-leninismo pierde su contenido. Y así, en el conflicto ucraniano actúan fuerzas de clase por todos lados. El capital occidental aspira al control del espacio postsoviético. En primer lugar, esto le resulta ventajoso económicamente. En segundo lugar, en ello ve la clave de la victoria sobre la China socialista.La clase capitalista rusa está extremadamente desconcertada por tal lógica de comportamiento. Todas las charlas de Occidente sobre democracia resultaron ser simplemente una cortina de humo para llevar a cabo la expansión económica. Quedó claro que el capital occidental no tiene intención de dejar al capital ruso su propia esfera de influencia, ni siquiera dentro de la propia Rusia.En cuanto a Ucrania, desde la década de 1990 sus capitalistas no han logrado superar su carácter comprador. Una gran multitud de discursos seudopatrióticos sobre la “nezalezhnist” y la “samostiinist” no cambian nada en este esquema. El capital ucraniano cuenta con su prosperidad solo bajo el ala de Occidente. Las palabras de V. I. Lenin dichas en 1918 no han perdido ni un gramo de verdad: “Cuando se trata de las ganancias de clase, la burguesía vende la patria y celebra tratos mercantiles contra su propio pueblo con cualesquiera extranjeros”.El PCFR recuerda persistentemente un hecho simple pero excepcionalmente importante: cuando Rusia y Ucrania estaban juntas en la URSS, no podía hablarse de una guerra entre nuestros pueblos. Si el poder en Rusia estuviera en manos de los trabajadores, la catástrofe militar habría sido detenida “en los lejanos accesos”.Pero en la vida real todo fue de otro modo. No hace tanto tiempo Moscú coqueteaba con Occidente, esperando una amistad sólida. Las autoridades rusas se resignaron a la expansión de la OTAN hacia el Este. Incluso los libros de texto de historia rusa se escribían con subvenciones de Soros. Funcionaba un formato especial “Rusia–OTAN”. Existían planes de crear una base de aviación de la OTAN cerca de Uliánovsk. Se preparaban ejercicios militares conjuntos con unidades del ejército de la alianza en la región de Nizhni Nóvgorod. Estas intenciones fueron frustradas gracias a la posición activa del PCFR. Logramos entonces desplegar protestas públicas masivas.Si el poder en Rusia estuviera en manos del partido de la clase obrera y de todos los trabajadores, el régimen oligárquico habría sido liquidado. La ruinosa política liberal-de mercado habría pasado a la historia. Rusia se habría convertido de nuevo en un país desarrollado y fuerte. Solo este hecho habría ayudado a acabar con las pretensiones de las fuerzas hostiles. Los trabajadores de los Estados vecinos, incluida Ucrania, se habrían sentido atraídos por tal país. Habrían adquirido la posibilidad de poner en su sitio a sus élites compradoras. Los intentos de organizar un Maidán habrían sido cortados de raíz por las masas populares.Vale la pena recordar simplemente que en 1998 el Partido Comunista de Ucrania ganó no solo en el este y el sur del país, sino también en Kiev, y en las regiones de Vínnitsa, Zhytómyr, Jmelnitski y Chernivtsí. Incluso los habitantes del oeste de Ucrania aún no estaban tan fuertemente envenenados por la propaganda nacionalista. Siete años después de la destrucción de la URSS, eran plenamente conscientes de sus intereses de clase y de ningún modo planeaban luchar contra sus hermanos rusos.Por desgracia, en aquel período Moscú no tenía intención de construir su política exterior apoyándose en los trabajadores ucranianos. La clase dirigente rusa encomendaba el trabajo diplomático en Ucrania ora a Chernomyrdin, ora a Zurabov. Estos solo cabildeaban intereses empresariales estrechos. Esto facilitó a los guionistas y directores del Maidán la realización de sus tareas en 2013-2014.Por supuesto, un enfrentamiento directo con Occidente podría haber ocurrido incluso si el poder en Rusia hubiera pasado a manos de una coalición de comunistas y fuerzas afines a nosotros. Pero encabezada por un gobierno popular, nuestro país no habría combatido a medias. Toda la economía del país habría trabajado por la victoria. Cientos de miles de millones de dólares de fondos rusos no habrían ido a parar a las cuentas de los bancos occidentales, y los gobiernos de los países de la OTAN no habrían podido robarlos. Las materias primas estratégicas, como el uranio, no se habrían suministrado al enemigo. Habría sido impensable la situación en la que unos mueren en el frente mientras otros acumulan fortunas multimillonarias. Se habría producido un choque de dos sistemas opuestos. Y el socialismo habría tenido una vez más la oportunidad de demostrar sus ventajas.• Dada la situación crítica de Cuba, ¿qué podemos hacer nosotros, los comunistas de todo el mundo, para ayudarla, y con ella a toda la América progresista y antiimperialista, a resistir al extremadamente agresivo Trump?Nuestro mundo atraviesa una nueva etapa de las convulsiones del sistema imperialista, provocadas por su profunda crisis. En períodos anteriores estos procesos condujeron al desencadenamiento de dos guerras mundiales. Dieron a luz al monstruo fascista y se tradujeron en decenas de millones de víctimas humanas.Hoy el capital, embitterado por una multitud de problemas, vuelve a recurrir a las ideas más reaccionarias. Simplemente no ve otras formas de conservar su dominio. Los líderes manifiestos y ocultos de esta guerra contra la humanidad no reinventaron la rueda. De las telarañas y el moho de sus lejanos trasteros sacaron conceptos rancios que ya más de una vez han sido cubiertos de maldiciones humanas. Aquí encontramos el nacionalismo habitual, el anticomunismo cavernario y el fascismo ya experimentado. Y el capital ha acumulado “riquezas” de este tipo en abundancia.La administración de Donald Trump encarna los lados más oscuros de la reacción imperialista. Ha intensificado bruscamente su política expansionista. Uno de los principales golpes lo está recibiendo América Latina. Se ha llevado a cabo un vil ataque contra Venezuela con la captura del presidente Nicolás Maduro. Se endurece el bloqueo criminal de Cuba. Se introducen aranceles punitivos contra Brasil y otros países. Se lanzan amenazas contra México y Panamá. Washington interfiere en las elecciones de Honduras, Colombia y Argentina. Tal es el “expediente de servicios” lejos de completo de Trump y sus cómplices.La Isla de la Libertad, con su gloriosa tradición antiimperialista, provoca un salvaje rechinar de dientes entre los enemigos del progreso social. Durante muchas décadas han seguido el camino de estrangular a Cuba y creen que la hora está cerca. Por desgracia, el mundo no se decide a poner en su sitio a los canallas insolentes. Venezuela y México han detenido los suministros del combustible tan necesario para ella. Rusia está lejos y ella misma se encuentra bajo una multitud de sanciones que han limitado drásticamente sus posibilidades de ayudar a otros.Cuando ocurrió el anterior “ataque” de agresión de EE.UU. contra Cuba, la Unión Soviética rápidamente hizo entrar en razón a Washington. Ahora los imperialistas se sienten en una posición de completa impunidad. Por eso cometen cada vez nuevos ultrajes.Hoy es extremadamente necesario desplegar una campaña mundial de solidaridad con Cuba, Venezuela y otros países sometidos a la agresión de Washington. Los comunistas y todas las personas de buena voluntad deben exigir a Estados Unidos que cese su política criminal, y a sus propios gobiernos que adopten una posición más resuelta.El PCFR está llevando a cabo tal trabajo. Junto con movimientos sociales creamos el Comité Ruso por la Liberación de Nicolás Maduro. Esto ocurrió inmediatamente después de la captura y el traslado del presidente de Venezuela a Estados Unidos. Un papel importante desempeña la posición activa de la fracción del PCFR en la Duma Estatal. Como resultado, el Parlamento ruso en su composición completa se opone a los ataques anticubanos de Washington y exige el fin de la política de sanciones. Siendo el Primer Vicepresidente del Comité de Asuntos Internacionales de la Duma Estatal de Rusia, he intervenido en repetidas ocasiones como ponente sobre la cuestión cubana.No se puede contemporizar con el imperialismo. Es inadmisible no notar sus acciones de bandidos. Es extremadamente peligroso cerrar los ojos ante sus atrocidades. Esto significaría echar agua al molino de asesinos, violadores y ladrones. Solo la resistencia resuelta, solo la lucha firme por la paz ayudarán a proteger a nuestros amigos del agresor. Solo nuestras acciones unidas permitirán hacer el mundo más justo y más seguro. El eslabón central de este trabajo es la lucha por el socialismo, que más de una vez ha demostrado su misión salvadora.

En portugais

A publicação Iniciativa Comunista realizou uma entrevista com Dmitri Nóvikov, Vice-Presidente do Comité Central do Partido Comunista da Federação Russa. Nela são abordados uma série de temas de atualidade. Em particular, avalia-se o conflito na Ucrânia, a política dos comunistas, a situação em torno de Cuba e a necessidade da solidariedade internacional das forças de esquerda.• Como o PCFR avalia o curso da guerra na Ucrânia? Por um lado, permitir que a OTAN escale o conflito sem uma resposta resoluta parece perigoso. Por outro lado, os imperialistas atlantistas não estão a tentar provocar a Rússia a ações militares e à participação numa guerra continental?O nosso partido considera os acontecimentos na Ucrânia como parte dos processos mundiais e um resultado natural do período precedente. A destruição da URSS travou a volta progressiva da espiral histórica. O capitalismo conseguiu deter temporariamente o seu deslizamento inevitável para o colapso. Primeiro, demonstrou notáveis capacidades de se disfarçar como um sistema social «com rosto humano» e, depois, explorou plenamente a traição de Gorbatchov, que se encontrava à frente do PCUS e da URSS.A burguesia mundial conseguiu provocar a desintegração da União Soviética e derrubar os governos socialistas da Europa Oriental. Graças aos sucessos da contrarrevolução, obteve um novo fornecimento de combustível para as suas caldeiras que estavam a arrefecer. O maior concorrente foi eliminado. Fontes adicionais de matérias-primas baratas e mercados para produtos acabados enriqueceram as potências imperialistas. Surgiu uma nova versão da conquista e subjugação colonial.Então, no final da década de 1990, tudo se desenrolou segundo o esquema clássico descrito com precisão por V. I. Lénine. Muitos países que tinham experimentado a construção do socialismo assumiram o papel de colónias e semicolónias. Foram agora lançados muito para trás, mergulhados no caos ou mesmo destruídos. Deixaram de existir a URSS, a Checoslováquia e a Jugoslávia.Houve também uma diferença importante em relação à expansão imperialista da viragem do século XIX para o XX. Desta vez, o capital adquiriu não territórios atrasados, mas altamente desenvolvidos — dotados de poderosos sistemas sociais, de um complexo industrial e de infraestruturas. Aqui a burguesia foi privada da possibilidade de falar da «missão civilizadora do Ocidente entre tribos selvagens». Essa demagogia racista foi substituída por outra — sobre o triunfo da democracia que tinha derrotado o «totalitarismo».Iniciou-se uma trituração em grande escala dos sistemas socioeconómicos dos países da Europa Oriental e da antiga URSS nos moinhos da «terapia de choque» e do «livre mercado». Isso conduziu a enormes tragédias humanas. Só podem ser comparadas com a destruição das civilizações pré-colombianas e o comércio transatlântico de escravos. Os especialistas na Rússia ainda debatem o número de vítimas da perestroika de Gorbatchov e das reformas de Iéltsin. Em qualquer caso, centenas de milhões de pessoas — a maioria da população dos nossos países — sofreram.O capital mundial não destruiu na Rússia apenas as esferas que garantiam o bombeamento de recursos para o Ocidente e mantinham o nível mínimo necessário de sobrevivência da «população aborígene». Parecia que, após uma contrarrevolução tão bem-sucedida de cima, os magnatas burgueses podiam repousar sobre os louros. Mas eles querem sempre mais. A busca da taxa de lucro tão vividamente exposta por Marx nunca foi abolida. À medida que a «ameaça comunista» se enfraquecia, a oligarquia global e os governos por ela contratados tornavam-se cada vez mais agressivos. O número de guerras e invasões crescia.As contradições internas inerentes ao sistema capitalista desde o nascimento geraram inevitavelmente novas crises. Os mantras liberais sobre o «fim da história» podem ser repetidos tanto quanto se quiser, mas os processos sociais não podem ser congelados. Enquanto os ideólogos ocidentais proclamavam em voz alta a irrelevância de Marx e Lénine, o mundo continuava a desenvolver-se segundo Marx e Lénine.Um importante ponto de viragem chegou na segunda metade da década de 2000. Nas garras da crise, o capitalismo triturou e esgotou relativamente depressa os recursos que tinha obtido da destruição da URSS. Foi obrigado a digerir-se a si próprio no ácido das suas próprias contradições. Também começou a desintegrar-se a frágil «unidade burguesa». Durante algum tempo existiu a ilusão dessa unidade. Foi reforçada pela vitória do Ocidente na Guerra Fria. No entanto, depois dela chegou uma fase de agudização das contradições americano-europeias.Houve também lugar para outras fraturas ideológico-políticas e socioeconómicas. A China começou a prosseguir uma política cada vez mais independente. A RPC fortaleceu-se e começou a transformar-se numa potência mundial. A América Latina fervilhava, inspirada pelas ideias do «socialismo do século XXI». O seu ativo promotor Hugo Chávez assegurou um novo lugar para a Venezuela no mundo. Deixou a vida como um triunfador invicto. Nos primeiros dias de 2026, a vingança adiada de Trump contra Chávez tomou a forma da captura e do transporte pelos Estados Unidos do seu sucessor Nicolás Maduro.Mesmo as ações mais viciosas dos imperialistas não conseguem sufocar as aspirações da maioria mundial a relações internacionais mais justas. Foram precisamente estas aspirações que conduziram ao surgimento de toda uma série de associações de integração fora do diktat ocidental. Entre elas contam-se os BRICS, a OCS, a ALBA e a UNASUR.A Rússia também começou a afastar-se da posição de apêndice submisso das potências ocidentais. Infelizmente, isso de modo algum significou uma rutura com o capitalismo. Surgiu uma situação curiosa. Por um lado, as forças de esquerda da Rússia apoiam-se em amplos sentimentos pro-soviéticos e na aspiração da esmagadora maioria dos cidadãos do país ao seu desenvolvimento soberano. Por outro lado, estas tendências coincidiram com as intenções de uma parte dos capitalistas russos de reforçar a sua independência em relação à oligarquia mundial.À medida que o capital ocidental começava a perder posições no mundo, intensificou a luta pelo controlo do espaço da antiga URSS. Isso chocou com o desejo de Moscovo de garantir a sua independência e segurança. Os membros da OTAN perceberam o discurso de Munique de Vladimir Putin como um desafio. Começaram a apoiar ativamente a russofobia e as forças mais reacionárias nos países que anteriormente pertenciam à União Soviética.O prémio mais cobiçado para as autoridades dos países da OTAN era a Ucrânia. Por meios políticos, económicos e informativos começaram a moldá-la como antagonista da Rússia. Um Maidan seguia outro, empurrando a Ucrânia cada vez mais profundamente para o abraço tenaz do Ocidente. A ideologia e a prática neonazi banderista eram cada vez mais encorajadas.A Rússia não conseguiu construir um sistema de medidas para eliminar ou enfraquecer a ameaça emergente. Em 2014 os membros da OTAN provocaram um golpe de Estado em Kiev. A resposta a isso foi a transferência da Crimeia para a Rússia, bem como a formação das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. Estas duas repúblicas aderiam a uma ideologia antifascista. O Kiev nazificado respondeu com uma política de genocídio.Tendo saído da Ucrânia, a RPD e a RPL realizaram subsequentemente referendos e entraram na Rússia. Juridicamente, estes processos foram iniciados pela adoção pela Duma Estatal de um apelo ao presidente do país sobre a necessidade do reconhecimento oficial da independência das Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk. O projeto deste documento foi proposto por nós — a fração do PCFR — e apoiado pela maioria dos votos dos deputados.O curso ulterior dos acontecimentos conduziu a um choque aberto entre a Rússia e o Ocidente. Começaram as operações de combate na Ucrânia. Os imperialistas conseguiram confrontar dois dos nossos povos fraternos e agora esfregam as mãos de alegria. A médio prazo conseguiram resolver toda uma série de tarefas expansionistas. Os ulteriores apetites do capital global dependerão em grande medida da medida em que forem asseguradas a desmilitarização e a desnazificação da Ucrânia.Em 22 de abril de 2023 em Minsk, por iniciativa dos partidos comunistas da Rússia e da Bielorrússia, realizou-se o I Fórum Internacional Antifascista. O seu documento final foi o Manifesto pela Unificação dos Povos do Mundo «Proteger a humanidade do fascismo!». Nele enfatizámos: «O nazismo tornou-se um produto direto da crise do capitalismo. Cresceu da sede do grande capital de conservar o poder sobre os trabalhadores a qualquer preço. Para os seus fins egoístas, os imperialistas tomaram o caminho de apoiar as forças mais sombrias. Trouxeram ao poder Hitler, Mussolini, Franco e os seus cúmplices ideológicos. De marginais políticos, os nazis transformaram-se em árbitros dos destinos de muitos milhões de pessoas».Infelizmente, naqueles anos o fascismo revelou-se mais forte do que a solidariedade da classe operária. A consequência foi a Segunda Guerra Mundial e perdas humanas incríveis. Pela Vitória de 9 de maio de 1945 o povo soviético pagou com 27 milhões de vidas. Enormes perdas sofreram também os habitantes da China e dos Estados europeus.O I Fórum Internacional Antifascista avaliou o estado das coisas no mundo contemporâneo da seguinte forma: «Os planos de uma “nova ordem mundial” transformam-se em agressão e conflitos, neofascismo e neocolonialismo, e na ameaça de uma nova guerra mundial. Hoje o mundo inteiro se torna um campo de batalha. E estamos obrigados a vencer esta batalha — em nome de tudo o que de melhor a cultura mundial criou, em nome de um futuro digno para a humanidade! A chave do sucesso é a unidade e a coesão das forças amantes da paz do planeta. A resistência vitoriosa à reação mundial só pode ser mundial. A nossa solidariedade internacional é capaz de proteger a humanidade da ameaça fascista e do deslizamento para o abismo de uma guerra mundial».Para alcançar esta tarefa o PCFR iniciou e realizou mais dois fóruns internacionais antifascistas em Moscovo em 2025-2026. As suas conclusões confirmaram a correção das decisões históricas do VII Congresso do Comintern. No seu relatório a ele Georgi Dimitrov formulou: «O fascismo é a ditadura terrorista aberta dos elementos mais reacionários, mais chauvinistas e mais imperialistas do capital financeiro». Partindo disso, o PCFR constrói o seu trabalho.Para ilustrar a nossa posição, voltemo-nos para o relatório de Guennadi Ziuganov no plenário do Comité Central do PCFR de maio de 2024. Nele notava-se: «As contradições no mundo crescem no contexto de uma cisão da burguesia ocidental em duas frações: a globalista e a nacionalista. Mas ambas estão implicadas na reanimação do fascismo. Os globalistas continuam a parasitar as ideias de democracia e direitos humanos. Mas isso não os impede de apoiar os neonazis na periferia. A Ucrânia é a prova evidente disso. O segundo campo da burguesia especula com o tema da “violação dos valores tradicionais” e utiliza ativamente a imagem do inimigo. São características a retórica anti-imigrantes de Trump, do partido espanhol Vox, da Alternativa para a Alemanha, do português Chega e de muitos outros. Ambas as correntes expressam os interesses dos impérios financeiros. Tentam travar o crescimento do movimento operário e apoiam-se num anticomunismo cavernoso e raivoso».Não temos o direito de esquecer a experiência dos nossos predecessores na luta contra a peste castanha. Ela exige o agrupamento de todas as forças progressistas. Só desta forma poderemos novamente alcançar a vitória sobre o fascismo.• As dificuldades que o governo russo enfrenta na condução resoluta da guerra são uma consequência do caráter de classe do poder russo? O que mudaria em termos militares se o poder estivesse nas mãos de uma aliança de classes centrada na classe operária?Segundo a convicção do PCFR, torna-se cada vez mais evidente o facto de que a Rússia não pode permanecer dentro do sistema capitalista. Apostar em alcançar uma autonomia limitada no quadro do capitalismo é absolutamente sem perspetivas. Esta estratégia da classe dirigente esgotou-se completamente. A sobrevivência da Rússia como Estado soberano e unido não pode ser assegurada com base no sistema liberal de mercado.A parte principal da população do nosso país e as suas forças políticas dirigentes partilham tanto o caráter anti-OTAN da propaganda oficial, como o conceito da «viragem para o Oriente» e a postulação da ideia de um mundo multipolar. Estas mudanças ideológico-políticas são altamente significativas. No entanto, hoje já parecem insuficientes. Coloca-se cada vez mais agudamente a questão de uma revisão radical dos próprios fundamentos do desenvolvimento da Rússia que se afirmaram no curso do golpe de Estado anti-soviético de 1991-1993.No seu trabalho ideológico-político o PCFR insiste numa rejeição completa e resoluta dos dogmas do «livre mercado». O deslizamento para o pântano do capitalismo custou ao nosso povo perdas colossais. Estes tempos sombrios devem ficar para trás. O nosso partido formulou a sua posição num documento intitulado Programa da Vitória. Com ele o PCFR vai às eleições para a Duma Estatal que se realizarão em setembro. A nossa abordagem consiste em romper para a Rússia o círculo vicioso do capitalismo e traçar um rumo para o socialismo nas águas tempestuosas da atualidade.É importante recordar que os comunistas não podem considerar quaisquer acontecimentos — internos ou internacionais — fora do quadro da abordagem de classe. Este é o princípio básico sem cujo cumprimento o marxismo-leninismo perde o seu conteúdo. E assim no conflito ucraniano atuam forças de classe de todos os lados. O capital ocidental aspira ao controlo do espaço pós-soviético. Em primeiro lugar, isso é-lhe economicamente vantajoso. Em segundo lugar, nisso vê a chave da vitória sobre a China socialista.A classe capitalista russa está extremamente desconcertada com tal lógica de comportamento. Todas as conversas do Ocidente sobre democracia revelaram-se apenas uma cortina de fumo para realizar a expansão económica. Ficou claro que o capital ocidental não tem intenção de deixar ao capital russo a sua própria esfera de influência, nem mesmo dentro da própria Rússia.Quanto à Ucrânia, desde a década de 1990 os seus capitalistas nunca conseguiram superar o seu caráter comprador. Uma grande multidão de discursos pseudopatrióticos sobre a «nezalezhnist» e a «samostiinist» nada muda neste arranjo. O capital ucraniano conta com a sua prosperidade apenas sob a asa do Ocidente. As palavras de V. I. Lénine ditas em 1918 não perderam um grão de verdade: «Quando se trata de lucros de classe, a burguesia vende a pátria e entra em negócios mercantis contra o seu próprio povo com quaisquer estrangeiros».O PCFR recorda persistentemente um facto simples mas excepcionalmente importante: quando a Rússia e a Ucrânia estavam juntas na URSS, não podia haver questão de uma guerra entre os nossos povos. Se o poder na Rússia estivesse nas mãos dos trabalhadores, a catástrofe militar teria sido detida «nos acessos distantes».Mas na vida real tudo foi de outra forma. Não há muito tempo Moscovo flertava com o Ocidente, esperando uma amizade sólida. As autoridades russas resignaram-se à expansão da OTAN para leste. Até os manuais de história russa eram escritos com subsídios de Soros. Funcionava um formato especial «Rússia–OTAN». Existiam planos de criar uma base de aviação da OTAN perto de Ulyanovsk. Preparavam-se exercícios militares conjuntos com unidades do exército da aliança na região de Nizhny Novgorod. Estas intenções foram frustradas graças à posição ativa do PCFR. Conseguimos então desencadear protestos públicos de massa.Se o poder na Rússia estivesse nas mãos do partido da classe operária e de todos os trabalhadores, o regime oligárquico teria sido liquidado. A ruinosa política liberal de mercado teria passado à história. A Rússia ter-se-ia tornado novamente um país desenvolvido e forte. Só este facto teria ajudado a pôr fim às pretensões das forças hostis. Os trabalhadores dos Estados vizinhos, incluindo a Ucrânia, sentir-se-iam atraídos por tal país. Teriam adquirido a possibilidade de pôr no seu lugar as suas elites compradoras. As tentativas de encenar um Maidan teriam sido cortadas pela raiz pelas massas populares.Vale simplesmente a pena recordar que em 1998 o Partido Comunista da Ucrânia venceu não só no leste e no sul do país, mas também em Kiev e nas regiões de Vinnytsia, Zhytomyr, Khmelnytskyi e Chernivtsi. Mesmo os habitantes do oeste da Ucrânia ainda não estavam tão fortemente envenenados pela propaganda nacionalista. Sete anos após a destruição da URSS, eram plenamente conscientes dos seus interesses de classe e de modo algum planeavam lutar contra os seus irmãos russos.Infelizmente, naquele período Moscovo não tinha intenção de construir a sua política externa apoiando-se nos trabalhadores ucranianos. A classe dirigente russa confiava o trabalho diplomático na Ucrânia ora a Chernomyrdin, ora a Zurabov. Estes limitavam-se a fazer lobbying por interesses empresariais estreitos. Isso facilitou aos argumentistas e realizadores do Maidan a realização das suas tarefas em 2013-2014.Claro que um choque direto com o Ocidente poderia ter ocorrido mesmo se o poder na Rússia tivesse passado para as mãos de uma coligação de comunistas e forças próximas de nós. Mas encabeçada por um governo popular, o nosso país não teria combatido a meias forças. Toda a economia do país teria trabalhado para a vitória. Centenas de milhares de milhões de dólares de fundos russos não teriam ido para as contas dos bancos ocidentais, e os governos dos países da OTAN não teriam podido roubá-los. As matérias-primas estratégicas, como o urânio, não teriam sido fornecidas ao inimigo. A situação em que uns perecem na frente enquanto outros acumulam fortunas multimilionárias teria sido impensável. Teria ocorrido um choque de dois sistemas opostos. E o socialismo teria novamente a oportunidade de provar as suas vantagens.• Dada a situação crítica de Cuba, o que podemos nós, comunistas de todo o mundo, fazer para a ajudar, e com ela toda a América progressista e anti-imperialista, a resistir ao extremamente agressivo Trump?O nosso mundo vive uma nova etapa das convulsões do sistema imperialista, provocadas pela sua profunda crise. Em períodos anteriores estes processos conduziram ao desencadeamento de duas guerras mundiais. Deram origem ao monstro fascista e resultaram em dezenas de milhões de vítimas humanas.Hoje o capital, exasperado por uma multidão de problemas, volta a recorrer às ideias mais reacionárias. Simplesmente não vê outras formas de conservar o seu domínio. Os líderes ostensivos e ocultos desta guerra contra a humanidade não reinventaram a roda. Das teias de aranha e do bolor dos seus longínquos sótãos tiraram conceitos mofados que já mais de uma vez foram cobertos de maldições humanas. Aqui encontramos o nacionalismo habitual, o anticomunismo cavernoso e o fascismo já experimentado. E o capital acumulou «riquezas» deste género em abundância.A administração de Donald Trump encarna os lados mais sombrios da reação imperialista. Intensificou bruscamente a sua política expansionista. Um dos principais golpes está a ser recebido pela América Latina. Foi levado a cabo um vil ataque à Venezuela com a captura do presidente Nicolás Maduro. O bloqueio criminoso de Cuba está a ser apertado. São introduzidas tarifas punitivas contra o Brasil e outros países. São lançadas ameaças contra o México e o Panamá. Washington interfere nas eleições de Honduras, Colômbia e Argentina. Tal é o «currículo» longe de completo de Trump e dos seus cúmplices.A Ilha da Liberdade, com a sua gloriosa tradição anti-imperialista, provoca um selvagem ranger de dentes entre os inimigos do progresso social. Durante muitas décadas seguiram o caminho do estrangulamento de Cuba e acreditam que a hora está próxima. Infelizmente, o mundo não se decide a pôr os canalhas insolentes no seu lugar. A Venezuela e o México interromperam as entregas do combustível tão necessário para ela. A Rússia está longe e ela própria se encontra sob uma multidão de sanções que limitaram drasticamente as suas possibilidades de ajudar outros.Quando ocorreu o anterior «acesso» de agressão dos EUA contra Cuba, a União Soviética trouxe rapidamente Washington à razão. Agora os imperialistas sentem-se numa posição de completa impunidade. Por isso cometem cada vez novas e novas atrocidades.Hoje é extremamente necessário desdobrar uma campanha mundial de solidariedade com Cuba, a Venezuela e outros países submetidos à agressão de Washington. Os comunistas e todas as pessoas de boa vontade devem exigir aos Estados Unidos que cessem a sua política criminosa, e aos seus próprios governos que adotem uma posição mais resoluta.O PCFR está a realizar tal trabalho. Juntamente com movimentos sociais criámos o Comité Russo pela Libertação de Nicolás Maduro. Isso aconteceu imediatamente após a captura e o transporte do presidente da Venezuela para os Estados Unidos. Um papel importante é desempenhado pela posição ativa da fração do PCFR na Duma Estatal. Como resultado, o Parlamento russo na sua composição completa opõe-se aos ataques anticubanos de Washington e exige o fim da política de sanções. Sendo o Primeiro Vice-Presidente do Comité de Assuntos Internacionais da Duma Estatal da Rússia, intervim repetidamente como relator sobre a questão cubana.Não se pode contemporizar com o imperialismo. É inadmissível não notar as suas ações de bandidos. É extremamente perigoso fechar os olhos às suas atrocidades. Isso significaria deitar água no moinho de assassinos, violadores e ladrões. Só a resistência resoluta, só a luta firme pela paz ajudarão a proteger os nossos amigos do agressor. Só as nossas ações unidas permitirão tornar o mundo mais justo e mais seguro. O elo central deste trabalho é a luta pelo socialismo, que mais de uma vez provou a sua missão salvadora

En allemand

Die Publikation Kommunistische Initiative (PRCF – www.initiative-communiste.fr) führte ein Interview mit Dmitri Nowikow, dem stellvertretenden Vorsitzenden des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation. Darin werden eine Reihe aktueller Themen angesprochen. Insbesondere wird der Konflikt in der Ukraine bewertet, die Politik der Kommunisten, die Lage um Kuba sowie die Notwendigkeit der internationalen Solidarität der linken Kräfte.• Wie bewertet die KPRF den Verlauf des Krieges in der Ukraine? Einerseits erscheint es gefährlich, der NATO zu erlauben, den Konflikt ohne entschlossene Antwort zu eskalieren. Andererseits versuchen die atlantistischen Imperialisten nicht etwa, Russland zu militärischen Handlungen und zur Beteiligung an einem kontinentalen Krieg zu provozieren?Unsere Partei betrachtet die Ereignisse in der Ukraine als Teil weltweiter Prozesse und als gesetzmäßiges Ergebnis der vorangegangenen Periode. Die Zerstörung der UdSSR bremste die progressive Windung der historischen Spirale. Der Kapitalismus vermochte vorübergehend seinen unvermeidlichen Abstieg in den Zusammenbruch aufzuhalten. Zunächst zeigte er bemerkenswerte Fähigkeiten, sich als Gesellschaftssystem „mit menschlichem Antlitz“ zu maskieren, und nutzte dann den Verrat Gorbatschows, der sich an der Spitze der KPdSU und der UdSSR befand, voll aus.Der Weltbourgeoisie gelang es, den Zerfall der Sowjetunion herbeizuführen und die sozialistischen Regierungen Osteuropas zu stürzen. Dank der Erfolge der Konterrevolution erhielt sie neuen Brennstoff für ihre abkühlenden Kessel. Der größte Konkurrent wurde ausgeschaltet. Zusätzliche Quellen billiger Rohstoffe und Absatzmärkte für Fertigwaren bereicherten die imperialistischen Mächte. Es entstand eine neue Version kolonialer Eroberung und Unterwerfung.Damals, Ende der 1990er Jahre, lief alles nach dem klassischen Schema ab, das W. I. Lenin präzise beschrieben hatte. Viele Länder, die Erfahrungen beim Aufbau des Sozialismus gemacht hatten, traten in die Rolle von Kolonien und Halbkolonien. Sie wurden nun weit zurückgeworfen, in Chaos gestürzt oder sogar zerstört. Die UdSSR, die Tschechoslowakei und Jugoslawien hörten auf zu existieren.Es gab auch einen wichtigen Unterschied zur imperialistischen Expansion an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert. Diesmal eignete sich das Kapital keine rückständigen, sondern hochentwickelte Territorien an – mit mächtigen Sozialsystemen, einem industriellen Komplex und Infrastruktur. Hier war die Bourgeoisie der Möglichkeit beraubt, von der „zivilisatorischen Mission des Westens unter wilden Stämmen“ zu sprechen. Diese rassistische Demagogie wurde durch eine andere ersetzt – über den Triumph der Demokratie, die den „Totalitarismus“ besiegt habe.Es begann eine großangelegte Zermalmung der sozioökonomischen Systeme der Länder Osteuropas und der ehemaligen UdSSR in den Mühlen der „Schocktherapie“ und des „freien Marktes“. Dies führte zu enormen menschlichen Tragödien. Sie lassen sich nur mit der Vernichtung der präkolumbischen Zivilisationen und dem transatlantischen Sklavenhandel vergleichen. Experten in Russland streiten bis heute über die Zahl der Opfer von Gorbatschows Perestroika und Jelzins Reformen. In jedem Fall litten Hunderte Millionen Menschen – die Mehrheit der Bevölkerung in unseren Ländern.Das Weltkapital zerstörte in Russland nur jene Bereiche nicht, die das Abpumpen von Ressourcen in den Westen gewährleisteten und das minimal notwendige Überlebensniveau der „Ureinwohnerbevölkerung“ aufrechterhielten. Es schien, dass die bürgerlichen Magnaten nach einer so erfolgreichen Konterrevolution von oben auf ihren Lorbeeren ausruhen könnten. Doch sie wollen immer mehr. Die von Marx so anschaulich enthüllte Jagd des Kapitalisten nach der Profitrate ist niemand abgeschafft worden. Mit dem Nachlassen der „kommunistischen Gefahr“ wurden die globale Oligarchie und die von ihr angeheuerten Regierungen immer aggressiver. Die Zahl der Kriege und Invasionen wuchs.Die inneren Widersprüche, die dem kapitalistischen System von Geburt an innewohnen, erzeugten unweigerlich neue Krisen. Liberale Mantras vom „Ende der Geschichte“ kann man beliebig lange wiederholen, doch gesellschaftliche Prozesse lassen sich nicht einfrieren. Während westliche Ideologen lautstark die Irrelevanz von Marx und Lenin verkündeten, entwickelte sich die Welt weiter nach Marx und Lenin.Ein wichtiger Wendepunkt kam in der zweiten Hälfte der 2000er Jahre. In den Fängen der Krise zermalmte und erschöpfte der Kapitalismus relativ rasch die Ressourcen, die ihm aus der Zerstörung der UdSSR zugefallen waren. Er war gezwungen, sich selbst in der Säure seiner eigenen Widersprüche zu verdauen. Auch die brüchige „bürgerliche Einheit“ begann zu zerfallen. Eine Zeit lang existierte die Illusion dieser Einheit. Sie wurde durch den Sieg des Westens im Kalten Krieg gestützt. Doch danach begann eine Phase der Zuspitzung der amerikanisch-europäischen Widersprüche.Es gab auch Raum für andere ideologisch-politische und sozioökonomische Bruchlinien. China begann eine immer selbständigere Politik zu verfolgen. Die VR China erstarkte und begann, sich in eine Weltmacht zu verwandeln. Lateinamerika kochte, inspiriert von den Ideen des „Sozialismus des 21. Jahrhunderts“. Ihr aktiver Verfechter Hugo Chávez sicherte Venezuela einen neuen Platz in der Welt. Er schied als unbesiegter Triumphator aus dem Leben. In den ersten Tagen des Jahres 2026 nahm Trumps aufgeschobene Rache an Chávez die Form der Gefangennahme und Verschleppung seines Nachfolgers Nicolás Maduro durch die USA an.Selbst die bösartigsten Handlungen der Imperialisten können die Bestrebungen der Weltmehrheit nach gerechteren internationalen Beziehungen nicht ersticken. Gerade diese Bestrebungen führten zum Entstehen einer ganzen Reihe von Integrationszusammenschlüssen außerhalb des westlichen Diktats. Dazu gehören die BRICS, die SCO, ALBA und UNASUR.Auch Russland begann, sich von der Position eines unterwürfigen Anhängsels der westlichen Mächte zu lösen. Leider bedeutete dies keineswegs einen Bruch mit dem Kapitalismus. Es entstand eine merkwürdige Situation. Einerseits stützen sich die linken Kräfte Russlands auf breite prosowjetische Stimmungen und auf das Streben der überwältigenden Mehrheit der Bürger des Landes nach dessen souveräner Entwicklung. Andererseits fielen diese Tendenzen mit den Absichten eines Teils der russischen Kapitalisten zusammen, ihre Unabhängigkeit von der Weltoligarchie zu stärken.Als das westliche Kapital begann, Positionen in der Welt zu verlieren, verstärkte es den Kampf um die Kontrolle über den Raum der ehemaligen UdSSR. Dies stieß auf den Wunsch Moskaus, seine Unabhängigkeit und Sicherheit zu gewährleisten. Die NATO-Mitglieder nahmen Wladimir Putins Münchner Rede als Herausforderung wahr. Sie begannen, aktiv Russophobie und die reaktionärsten Kräfte in den Ländern zu unterstützen, die früher zur Sowjetunion gehört hatten.Die begehrteste Beute für die Behörden der NATO-Länder war die Ukraine. Mit politischen, wirtschaftlichen und informationellen Mitteln begannen sie, sie zum Antagonisten Russlands zu formen. Ein Maidan folgte dem anderen und trieb die Ukraine immer tiefer in die zähe Umarmung des Westens. Die neonazistische Bandera-Ideologie und -Praxis wurde immer mehr gefördert.Russland war nicht in der Lage, ein System von Maßnahmen aufzubauen, um die entstandene Bedrohung zu beseitigen oder abzuschwächen. 2014 provozierten die NATO-Mitglieder einen Staatsstreich in Kiew. Die Reaktion darauf war der Übergang der Krim an Russland sowie die Bildung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk. Diese beiden Republiken vertraten eine antifaschistische Ideologie. Das nazifizierte Kiew antwortete darauf mit einer Genozidpolitik.Nachdem die DVR und die LVR aus der Ukraine ausgeschieden waren, führten sie später Referenden durch und traten Russland bei. Juristisch wurden diese Prozesse durch die Annahme einer Adresse der Staatsduma an den Präsidenten des Landes über die Notwendigkeit der offiziellen Anerkennung der Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk eingeleitet. Der Entwurf dieses Dokuments wurde von uns – der Fraktion der KPRF – vorgeschlagen und von der Mehrheit der Abgeordnetenstimmen unterstützt.Der weitere Verlauf der Ereignisse führte zu einem offenen Zusammenstoß Russlands mit dem Westen. Es begannen Kampfhandlungen in der Ukraine. Den Imperialisten gelang es, zwei unserer Brudervölker gegeneinander aufzuhetzen, und nun reiben sie sich freudig die Hände. Auf mittlere Sicht ist es ihnen gelungen, eine ganze Reihe expansionistischer Aufgaben zu lösen. Die weiteren Gelüste des globalen Kapitals werden weitgehend davon abhängen, in welchem Maße die Demilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine gewährleistet werden.Am 22. April 2023 fand in Minsk auf Initiative der kommunistischen Parteien Russlands und Weißrusslands das I. Internationale Antifaschistische Forum statt. Sein Abschlussdokument war das Manifest für die Vereinigung der Völker der Welt „Die Menschheit vor dem Faschismus schützen!“. Darin betonten wir: „Der Nazismus wurde zu einem direkten Produkt der Krise des Kapitalismus. Er wuchs aus dem Durst des Großkapitals, die Macht über die Werktätigen um jeden Preis zu behalten. Zu ihren eigennützigen Zwecken gingen die Imperialisten den Weg der Unterstützung der dunkelsten Kräfte. Sie brachten Hitler, Mussolini, Franco und deren ideologische Komplizen an die Macht. Aus politischen Marginalen wurden die Nazis zu Schicksalsrichtern vieler Millionen Menschen.“Leider erwies sich der Faschismus in jenen Jahren stärker als die Solidarität der Arbeiterklasse. Die Folge war der Zweite Weltkrieg und unglaubliche menschliche Opfer. Für den Sieg vom 9. Mai 1945 zahlte das sowjetische Volk mit 27 Millionen Leben. Enorme Verluste erlitten auch die Bewohner Chinas und der europäischen Staaten.Das I. Internationale Antifaschistische Forum bewertete die Lage in der heutigen Welt wie folgt: „Die Pläne einer ‚neuen Weltordnung‘ verwandeln sich in Aggression und Konflikte, Neofaschismus und Neokolonialismus sowie in die Gefahr eines neuen Weltkriegs. Zum Schlachtfeld wird heute die ganze Welt. Und diese Schlacht sind wir verpflichtet zu gewinnen – im Namen all des Besten, was die Weltkultur geschaffen hat, im Namen einer würdigen Zukunft der Menschheit! Der Schlüssel zum Erfolg ist die Einheit und Geschlossenheit der friedliebenden Kräfte des Planeten. Der siegreiche Widerstand gegen die Weltreaktion kann nur weltumspannend sein. Unsere internationale Solidarität ist in der Lage, die Menschheit vor der faschistischen Bedrohung und dem Abgleiten in den Abgrund eines Weltkriegs zu schützen.“Um diese Aufgabe zu erfüllen, initiierte und führte die KPRF in den Jahren 2025–2026 in Moskau zwei weitere internationale antifaschistische Foren durch. Ihre Schlussfolgerungen bestätigten die Richtigkeit der historischen Beschlüsse des VII. Kongresses der Komintern. In seinem Bericht dazu formulierte Georgi Dimitroff: „Der Faschismus ist die offene terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten und imperialistischsten Elemente des Finanzkapitals.“ Davon ausgehend gestaltet die KPRF ihre Arbeit.Um unsere Position zu veranschaulichen, wenden wir uns dem Bericht Gennadi Sjuganows auf dem Plenum des Zentralkomitees der KPRF im Mai 2024 zu. Darin wurde festgestellt: „Die Widersprüche in der Welt wachsen vor dem Hintergrund einer Spaltung der westlichen Bourgeoisie in zwei Fraktionen: die globalistische und die nationalistische. Doch an der Wiederbelebung des Faschismus sind beide beteiligt. Die Globalisten parasitieren weiterhin an den Ideen von Demokratie und Menschenrechten. Das hindert sie jedoch nicht, Neonazis an der Peripherie zu unterstützen. Die Ukraine ist der anschauliche Beweis dafür. Das zweite Lager der Bourgeoisie spekuliert mit dem Thema der ‚Verletzung traditioneller Werte‘ und nutzt aktiv das Feindbild. Charakteristisch sind die antiimmigranten Rhetorik Trumps, der spanischen Partei Vox, der Alternative für Deutschland, der portugiesischen Chega und vieler anderer. Beide Strömungen bringen die Interessen der Finanzimperien zum Ausdruck. Sie versuchen, das Wachstum der Arbeiterbewegung zurückzuhalten und stützen sich auf einen höhlenmenschenhaften, rasenden Antikommunismus.“Wir haben kein Recht, die Erfahrung unserer Vorgänger im Kampf gegen die braune Pest zu vergessen. Sie verlangt den Zusammenschluss aller progressiven Kräfte. Nur so werden wir erneut den Sieg über den Faschismus erringen können.• Sind die Schwierigkeiten, mit denen die russische Regierung bei der entschlossenen Führung des Krieges konfrontiert ist, eine Folge des Klassencharakters der russischen Macht? Was würde sich militärisch ändern, wenn die Macht in den Händen eines Klassenbündnisses läge, das sich um die Arbeiterklasse konzentriert?Nach Überzeugung der KPRF wird immer offensichtlicher, dass Russland nicht innerhalb des kapitalistischen Systems bleiben kann. Darauf zu setzen, eine begrenzte Autonomie im Rahmen des Kapitalismus zu erreichen, ist absolut aussichtslos. Diese Strategie der herrschenden Klasse hat sich vollständig erschöpft. Das Überleben Russlands als souveräner und einheitlicher Staat kann nicht auf der Grundlage des liberal-marktwirtschaftlichen Systems gewährleistet werden.Der Hauptteil der Bevölkerung unseres Landes und seine führenden politischen Kräfte teilen sowohl den anti-NATO-Charakter der offiziellen Propaganda als auch das Konzept der „Wende nach Osten“ und die Postulierung der Idee einer multipolaren Welt. Diese ideologisch-politischen Veränderungen sind höchst bedeutsam. Doch heute erscheinen sie bereits unzureichend. Immer schärfer stellt sich die Frage einer radikalen Revision der Grundlagen selbst der Entwicklung Russlands, die im Zuge des antisowjetischen Umsturzes von 1991–1993 befestigt wurden.In ihrer ideologisch-politischen Arbeit beharrt die KPRF auf einer vollständigen und entschlossenen Absage an die Dogmen des „freien Marktes“. Das Abgleiten in den Sumpf des Kapitalismus hat unserem Volk kolossale Verluste gekostet. Diese dunklen Zeiten müssen hinter uns bleiben. Unsere Partei hat ihre Position in einem Dokument formuliert, das Programm des Sieges genannt wird. Mit ihm geht die KPRF in die Wahlen zur Staatsduma, die im September stattfinden. Unser Ansatz besteht darin, für Russland den Teufelskreis des Kapitalismus zu durchbrechen und in den stürmischen Gewässern der Gegenwart Kurs auf den Sozialismus zu nehmen.Es ist wichtig, daran zu erinnern, dass Kommunisten keine Ereignisse – innenpolitische wie internationale – außerhalb des Rahmens des Klassenansatzes betrachten können. Das ist das grundlegende Prinzip, ohne dessen Einhaltung der Marxismus-Leninismus seinen Inhalt verliert. So wirken auch im ukrainischen Konflikt von allen Seiten Klassenkräfte. Das westliche Kapital strebt nach Kontrolle über den postsowjetischen Raum. Erstens ist das für es wirtschaftlich vorteilhaft. Zweitens sieht es darin den Schlüssel zum Sieg über das sozialistische China.Die russische Kapitalistenklasse ist von solcher Verhaltenslogik äußerst verblüfft. Alle Reden des Westens über Demokratie erwiesen sich lediglich als Rauchvorhang zur Durchführung wirtschaftlicher Expansion. Es zeigte sich, dass das westliche Kapital nicht die Absicht hat, dem russischen Kapital eine eigene Einflusssphäre zu belassen, nicht einmal innerhalb Russlands selbst.Was die Ukraine betrifft, so haben ihre Kapitalisten seit den 1990er Jahren ihren kompradorischen Charakter nie überwinden können. Eine große Menge pseudopatriotischer Reden über „nezaležnist“ und „samostijnist“ ändert an diesem Arrangement nichts. Das ukrainische Kapital rechnet mit seinem Gedeihen nur unter dem Flügel des Westens. Die Worte W. I. Lenins aus dem Jahr 1918 haben kein Gran Wahrheit verloren: „Wenn es um Klassenprofite geht, verkauft die Bourgeoisie das Vaterland und geht gegen das eigene Volk Handelsgeschäfte mit beliebigen Fremden ein.“Die KPRF erinnert beharrlich an eine einfache, aber außerordentlich wichtige Tatsache: Als Russland und die Ukraine zusammen in der UdSSR waren, konnte von einem Krieg zwischen unseren Völkern keine Rede sein. Wenn die Macht in Russland in den Händen der Werktätigen gelegen hätte, wäre die militärische Katastrophe „auf den weiten Zugängen“ gestoppt worden.Doch im wirklichen Leben war alles anders. Noch vor nicht allzu langer Zeit kokettierte Moskau mit dem Westen und hoffte auf feste Freundschaft. Die russischen Behörden versöhnten sich mit der Osterweiterung der NATO. Sogar russische Geschichtsbücher wurden mit Soros-Stipendien geschrieben. Es gab ein spezielles Format „Russland–NATO“. Es bestanden Pläne zur Errichtung einer NATO-Luftwaffenbasis bei Uljanowsk. Gemeinsame Militärübungen mit Armeeeinheiten des Bündnisses im Gebiet Nischni Nowgorod wurden vorbereitet. Diese Absichten wurden dank der aktiven Position der KPRF durchkreuzt. Uns gelang es damals, massenhafte öffentliche Proteste zu entfachen.Wenn die Macht in Russland in den Händen der Partei der Arbeiterklasse und aller Werktätigen gelegen hätte, wäre das oligarchische System liquidiert worden. Die verderbliche liberal-marktwirtschaftliche Politik wäre der Vergangenheit angehört. Russland wäre wieder ein entwickeltes und starkes Land geworden. Allein diese Tatsache hätte geholfen, den Ansprüchen feindlicher Kräfte ein Ende zu setzen. Die Werktätigen der Nachbarstaaten, einschließlich der Ukraine, hätten sich zu einem solchen Land hingezogen gefühlt. Sie hätten die Möglichkeit erhalten, ihren kompradorischen Eliten die Hände zu binden. Versuche, einen Maidan anzuzetteln, wären von den Volksmassen im Keim erstickt worden.Es genügt, einfach daran zu erinnern, dass die Kommunistische Partei der Ukraine 1998 nicht nur im Osten und Süden des Landes siegte, sondern auch in Kiew sowie in den Gebieten Winniza, Schytomyr, Chmelnyzkyj und Tscherniwzi. Selbst die Bewohner Westukraines waren noch nicht so stark von nationalistischer Propaganda vergiftet. Sieben Jahre nach der Zerstörung der UdSSR waren sie sich ihrer Klasseninteressen voll bewusst und planten keineswegs, gegen ihre russischen Brüder zu kämpfen.Leider hatte Moskau in jener Periode nicht die Absicht, die Außenpolitik auf die ukrainischen Werktätigen zu stützen. Die russische herrschende Klasse übertrug die diplomatische Arbeit in der Ukraine bald Tschernomyrdin, bald Surabow. Sie lobbyierten lediglich enge Geschäftsinteressen. Das erleichterte den Drehbuchschreibern und Regisseuren des Maidan die Lösung ihrer Aufgaben in den Jahren 2013–2014.Natürlich hätte ein direkter Zusammenstoß mit dem Westen auch dann stattfinden können, wenn die Macht in Russland in die Hände einer Koalition von Kommunisten und uns nahestehenden Kräften übergegangen wäre. Doch an der Spitze einer Volksregierung hätte unser Land nicht mit halber Kraft gekämpft. Die gesamte Wirtschaft des Landes hätte für den Sieg gearbeitet. Hunderte Milliarden Dollar russischer Mittel wären nicht auf die Konten westlicher Banken geflossen, und die Regierungen der NATO-Länder hätten sie nicht stehlen können. Strategische Rohstoffe wie Uran wären dem Gegner nicht geliefert worden. Die Situation, in der die einen an der Front sterben, während die anderen Milliardenvermögen anhäufen, wäre undenkbar gewesen. Es wäre zu einem Zusammenstoß zweier entgegengesetzter Systeme gekommen. Und der Sozialismus hätte erneut die Möglichkeit gehabt, seine Vorteile unter Beweis zu stellen.• Angesichts der kritischen Lage Kubas – was können wir, die Kommunisten der ganzen Welt, tun, um ihm und damit ganz progressiven und antiimperialistischen Amerika zu helfen, dem äußerst aggressiven Trump Widerstand zu leisten?Unsere Welt erlebt eine neue Etappe der Zuckungen des imperialistischen Systems, hervorgerufen durch seine tiefe Krise. In früheren Perioden führten diese Prozesse zur Entfesselung zweier Weltkriege. Sie gebaren das faschistische Ungeheuer und endeten mit zig Millionen menschlichen Opfern.Heute wendet sich das Kapital, erbittert durch eine Vielzahl von Problemen, erneut den reaktionärsten Ideen zu. Andere Wege zur Konservierung seiner Herrschaft sieht es einfach nicht. Die offenen und geheimen Anführer dieses Krieges gegen die Menschheit haben das Rad nicht neu erfunden. Aus den Spinnweben und dem Schimmel ihrer fernen Abstellkammern holten sie muffige Konzepte hervor, die schon mehrfach mit menschlichen Flüchen bedeckt waren. Hier finden sich der gewohnte Nationalismus, der höhlenmenschenhafte Antikommunismus und der bereits erprobte Faschismus. Und an „Reichtümern“ dieser Art hat das Kapital reichlich angehäuft.Die Administration Donald Trumps verkörpert die dunkelsten Seiten der imperialistischen Reaktion. Sie hat ihre Expansionspolitik scharf aktiviert. Einen der Hauptschläge nimmt Lateinamerika hin. Es wurde ein niederträchtiger Angriff auf Venezuela mit der Gefangennahme des Präsidenten Nicolás Maduro verübt. Die verbrecherische Blockade Kubas wird verschärft. Strafzölle gegen Brasilien und andere Länder werden eingeführt. Drohungen gegen Mexiko und Panama erklingen. Washington mischt sich in die Wahlen in Honduras, Kolumbien und Argentinien ein. Das ist die bei weitem nicht vollständige „Dienstliste“ Trumps und seiner Komplizen.Die Insel der Freiheit mit ihrer ruhmreichen antiimperialistischen Tradition löst bei den Feinden des sozialen Fortschritts wildes Zähneknirschen aus. Seit vielen Jahrzehnten gehen sie den Weg der Erdrosselung Kubas und glauben, die Stunde sei nahe. Leider entschließt sich die Welt nicht, den überheblichen Schurken die Hände zu binden. Venezuela und Mexiko haben die Lieferungen des so dringend benötigten Treibstoffs eingestellt. Russland ist weit entfernt und selbst unter einer Vielzahl von Sanktionen, die seine Möglichkeiten, anderen zu helfen, stark eingeschränkt haben.Als der vorherige „Anfall“ der US-Aggression gegen Kuba geschah, brachte die Sowjetunion Washington rasch zur Vernunft. Jetzt fühlen sich die Imperialisten in einer Lage völliger Straflosigkeit. Deshalb begehen sie immer neue und neue Ausschreitungen.Heute ist es äußerst notwendig, eine weltweite Solidaritätskampagne mit Kuba, Venezuela und anderen Ländern zu entfalten, die der Aggression Washingtons ausgesetzt sind. Kommunisten und alle Menschen guten Willens müssen von den USA fordern, ihre verbrecherische Politik einzustellen, und von ihren eigenen Regierungen, eine entschlossenere Position einzunehmen.Die KPRF führt eine solche Arbeit. Zusammen mit gesellschaftlichen Bewegungen schufen wir das Russische Komitee für die Freilassung von Nicolás Maduro. Dies geschah unmittelbar nach der Gefangennahme und Verschleppung des Präsidenten Venezuelas in die USA. Eine wichtige Rolle spielt die aktive Position der Fraktion der KPRF in der Staatsduma. Infolgedessen tritt das russische Parlament in voller Zusammensetzung gegen die antikubanischen Ausfälle Washingtons auf und fordert die Beendigung der Sanktionspolitik. Als Erster stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses der Staatsduma Russlands für internationale Angelegenheiten habe ich mehrfach als Berichterstatter zur kubanischen Frage gesprochen.Dem Imperialismus darf man nicht nachgeben. Es ist unzulässig, seine Banditenaktionen nicht zu bemerken. Es ist äußerst gefährlich, vor seinen Gräueltaten die Augen zu verschließen. Das hieße, Wasser auf die Mühlen von Mördern, Vergewaltigern und Räubern zu gießen. Nur entschlossener Widerstand, nur standhafter Kampf für den Frieden werden helfen, unsere Freunde vor dem Aggressor zu schützen. Nur unsere geschlossenen Aktionen werden es ermöglichen, die Welt gerechter und sicherer zu machen. Das zentrale Glied in dieser Arbeit ist der Kampf für den Sozialismus, der mehrfach seine rettende Mission bewiesen hat.

En chinois

刊物《共产主义倡议》对俄罗斯联邦共产党中央委员会副主席德米特里·诺维科夫进行了采访。采访中涉及一系列当前热点问题。特别是对乌克兰冲突、共产党的政策、古巴周边局势以及左翼力量国际团结的必要性进行了评估。• 俄共如何评价乌克兰战争的进程？一方面，允许北约在没有坚决回应的情况下升级冲突似乎是危险的。另一方面，大西洋主义的帝国主义者不是正试图挑衅俄罗斯采取军事行动并卷入一场大陆战争吗？我们党将乌克兰事件视为全球进程的一部分，也是前一时期的自然结果。苏联的解体减缓了历史螺旋的进步性转折。资本主义暂时得以阻止其不可避免地向崩溃滑落。首先，它表现出非凡的能力，将自己伪装成“具有人性面孔”的社会制度，然后充分利用了戈尔巴乔夫的背叛——他当时处于苏共中央和苏联的领导地位。世界资产阶级成功实现了苏联的解体，并推翻了东欧的社会主义政府。由于反革命的成功，它为正在冷却的锅炉获得了新的燃料供应。最大的竞争对手被消除了。额外的廉价原料来源和成品销售市场使帝国主义列强致富。一种新版本的殖民占领和征服出现了。当时，在1990年代末，一切都按照弗·伊·列宁精确描述的经典模式展开。许多曾经历过社会主义建设的国家扮演了殖民地和半殖民地的角色。它们现在被远远抛在后面，陷入混乱甚至被摧毁。苏联、捷克斯洛伐克和南斯拉夫不复存在。与19世纪末20世纪初的帝国主义扩张相比，还有一个重要区别。这一次，资本获得的不是落后地区，而是高度发达的地区——拥有强大的社会制度、工业综合体和基础设施。在这里，资产阶级被剥夺了谈论“西方对野蛮部落的文明使命”的机会。这种种族主义的蛊惑被另一种所取代——关于战胜“极权主义”的民主胜利。东欧国家和前苏联的社会经济制度开始在“休克疗法”和“自由市场”的磨盘中被大规模碾碎。这导致了巨大的人类悲剧。它们只能与前哥伦布文明的毁灭和跨大西洋奴隶贸易相比。俄罗斯的专家们至今仍在争论戈尔巴乔夫改革和叶利钦改革的受害者人数。无论如何，数亿人——我们各国人口的大多数——遭受了苦难。世界资本在俄罗斯并没有摧毁那些确保资源向西方抽吸并维持“土著居民”最低必要生存水平的领域。似乎在如此成功的上层反革命之后，资产阶级巨头可以高枕无忧了。但他们总是想要更多。马克思如此生动揭示的资本家对利润率的追求从未被废除。随着“共产主义威胁”的减弱，全球寡头及其雇佣的政府变得越来越具有侵略性。战争和入侵的数量不断增加。资本主义制度与生俱来的内部矛盾不可避免地产生了新的危机。关于“历史终结”的自由主义咒语可以重复任意长时间，但社会进程无法被冻结。当西方意识形态专家大声宣称马克思和列宁已过时的时候，世界仍在按照马克思和列宁的理论发展。2000年代后半期成为重要的转折点。在危机的夹击下，资本主义相当迅速地碾碎并耗尽了从苏联解体中获得的资源。它被迫在自身矛盾的酸液中消化自己。脆弱的“资产阶级团结”也开始瓦解。这种团结的幻觉曾存在一段时间。它因西方在冷战中的胜利而得到加强。然而，此后开始了美欧矛盾加剧的阶段。其他意识形态-政治和社会经济断层也有了空间。中国开始推行越来越独立的政策。中华人民共和国日益强大，开始转变为世界强国。拉丁美洲沸腾起来，受到“21世纪社会主义”思想的鼓舞。其积极推动者乌戈·查韦斯为委内瑞拉在世界上赢得了新的地位。他以不败的胜利者身份离开了人世。2026年初，特朗普对查韦斯的延迟报复采取了美国抓捕并带走其继任者尼古拉斯·马杜罗的形式。即使是帝国主义者最恶毒的行动也无法扼杀世界多数对更公正国际关系的向往。正是这些向往导致了一系列独立于西方独裁的一体化联合体的出现。其中包括金砖国家、上海合作组织、美洲玻利瓦尔联盟和南美洲国家联盟。俄罗斯也开始摆脱西方列强顺从附庸的地位。可惜的是，这绝不意味着与资本主义决裂。出现了一种有趣的局面。一方面，俄罗斯的左翼力量依靠广泛的亲苏情绪和绝大多数国民对国家主权发展的向往。另一方面，这些趋势与部分俄罗斯资本家加强自身对世界寡头独立性的意图相吻合。随着西方资本开始在世界上失去阵地，它加强了对前苏联空间的控制斗争。这与莫斯科确保自身独立和安全的愿望发生了冲突。北约成员将弗拉基米尔·普京的慕尼黑讲话视为挑战。他们开始积极支持前苏联加盟国家的恐俄情绪和最反动的势力。北约国家当局最渴望的猎物是乌克兰。通过政治、经济和信息手段，他们开始将其塑造成俄罗斯的对立面。一场接一场的广场运动将乌克兰越来越深地推向西方的牢牢拥抱。新纳粹班杰拉意识形态和实践日益受到鼓励。俄罗斯未能建立起消除或削弱这一新兴威胁的措施体系。2014年，北约成员在基辅挑起了政变。对此的回应是克里米亚并入俄罗斯，以及顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国的成立。这两个共和国坚持反法西斯意识形态。纳粹化的基辅以种族灭绝政策作为回应。顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国脱离乌克兰后，随后举行全民公投并加入俄罗斯。这些进程在法律上由俄罗斯国家杜马通过致国家总统的呼吁书启动，该呼吁书要求正式承认顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国的独立。该文件草案由我们——俄共党团——提出，并获得多数议员票支持。后续事态的发展导致俄罗斯与西方的公开冲突。乌克兰境内开始了战斗行动。帝国主义者成功地使两个兄弟民族相互对立，现在正得意地搓着手。在中期，他们解决了一系列扩张主义任务。全球资本进一步的胃口将在很大程度上取决于乌克兰非军事化和去纳粹化的保障程度。2023年4月22日，在俄罗斯和白俄罗斯共产党的倡议下，第一届国际反法西斯论坛在明斯克举行。其最终文件是《世界人民团结宣言：“保护人类免受法西斯主义威胁！”》。我们在其中强调：“纳粹主义成为资本主义危机的直接产物。它源于大资本不惜一切代价保持对劳动人民统治的渴望。帝国主义者为了自身私利，走上了支持最黑暗势力的道路。他们将希特勒、墨索里尼、佛朗哥及其意识形态同伙推上了权力宝座。纳粹分子从政治边缘人变成了决定数百万人民命运的主宰者。”可惜，在那些年代，法西斯主义比工人阶级的团结更强大。其后果是第二次世界大战和令人难以置信的人类牺牲。为了1945年5月9日的胜利，苏联人民付出了2700万生命的代价。中国和欧洲国家的居民也遭受了巨大损失。第一届国际反法西斯论坛对当代世界局势的评估如下：“‘世界新秩序’的计划正在变成侵略和冲突、新法西斯主义和新殖民主义，以及新世界大战的威胁。今天整个世界都成为了战场。我们必须赢得这场战斗——以世界文化所创造的一切美好名义，以人类有尊严的未来名义！成功的关键是全球爱好和平力量的团结和凝聚力。对世界反动势力的胜利抵抗只能是世界性的。我们的国际主义团结能够保护人类免受法西斯威胁并避免滑向世界大战的深渊。”为了实现这一任务，俄共于2025-2026年在莫斯科发起并举办了另外两届国际反法西斯论坛。其结论证实了共产国际第七次代表大会历史性决议的正确性。格奥尔基·季米特洛夫在该大会的报告中指出：“法西斯主义是金融资本中最反动、最沙文主义和最帝国主义分子的公开恐怖专政。”俄共正是以此为基础开展工作。为了说明我们的立场，让我们回顾根纳季·久加诺夫在2024年5月俄共中央全会上的报告。其中指出：“世界矛盾在西方资产阶级分裂为全球主义和民族主义两个派别的背景下加剧。但两派都参与了法西斯主义的复活。全球主义者继续寄生于民主和人权的理念。但这并不妨碍他们在外围支持新纳粹分子。乌克兰就是明显的证明。资产阶级的第二阵营则投机于‘传统价值观被践踏’的主题，并积极利用敌人形象。特朗普、西班牙人民党、德国选择党、葡萄牙切加党等许多政党的反移民言论就是典型。两股潮流都表达了金融帝国的利益。它们试图遏制工人运动的发展，并依靠洞穴般的、疯狂的反共主义。”我们无权忘记前辈们与褐色瘟疫斗争的经验。它要求一切进步力量的团结。只有这样，我们才能再次战胜法西斯主义。• 俄罗斯政府在坚决进行战争中遇到的困难，是否是俄罗斯政权阶级性质的后果？如果政权掌握在以工人阶级为中心的阶级联盟手中，军事方面会发生什么变化？根据俄共的信念，俄罗斯不可能继续留在资本主义体系内这一点变得越来越明显。指望在资本主义框架内获得有限自治是绝对没有前途的。统治阶级的这一策略已经完全耗尽。俄罗斯作为主权统一国家的生存无法建立在自由市场体系的基础上。我国人口的主要部分及其主要政治力量都认同官方宣传的反北约性质、“转向东方”的概念以及多极世界理念的提出。这些意识形态和政治变化意义重大。然而，今天它们已经显得不够充分。关于彻底修订1991-1993年反苏政变中确立的俄罗斯发展基础本身的问题变得越来越尖锐。俄共在其意识形态和政治工作中坚持彻底坚决地拒绝“自由市场”的教条。滑入资本主义泥潭给我们的人民带来了巨大损失。这些黑暗时代必须成为过去。我们党在一份题为《胜利纲领》的文件中阐述了自己的立场。俄共将带着它参加将于9月举行的国家杜马选举。我们的方针是打破俄罗斯资本主义的恶性循环，在当代汹涌的水域中开辟通向社会主义的航向。重要的是要记住，共产党人不能在阶级方法框架之外看待任何事件——无论是国内的还是国际的。这是基本的原则，不遵守它，马克思列宁主义就会失去其内容。因此，在乌克兰冲突中，各方都有阶级力量在行动。西方资本力求控制后苏联空间。首先，这对它在经济上有利。其次，它认为这是战胜社会主义中国的关键。俄罗斯资本家阶级对这种行为逻辑感到极度困惑。西方所有关于民主的言论原来只是进行经济扩张的烟幕。事实表明，西方资本无意给俄罗斯资本留下自己的势力范围，即使在俄罗斯内部也不行。至于乌克兰，自1990年代以来，其资本家从未克服其买办性质。关于“独立”和“自主”的大量伪爱国言论丝毫没有改变这一格局。乌克兰资本只指望在西方的羽翼下繁荣。弗·伊·列宁1918年所说的话没有失去丝毫真理：“当涉及阶级利润时，资产阶级就会出卖祖国，并与任何外国人达成反对本国人民的交易。”俄共坚持提醒一个简单但极其重要的事实：当俄罗斯和乌克兰同在苏联时，我们两国人民之间根本不可能发生战争。如果俄罗斯政权掌握在劳动人民手中，军事灾难就会在“远接近处”被制止。但在现实生活中，一切都不是这样。不久前，莫斯科还在与西方调情，希望建立牢固的友谊。俄罗斯当局容忍了北约东扩。甚至俄罗斯历史教科书也是用索罗斯的资助编写的。存在一个特殊的“俄罗斯-北约”格式。曾有计划在乌里扬诺夫斯克附近建立北约航空基地。在下诺夫哥罗德州准备与联盟军队部队进行联合军事演习。这些意图因俄共的积极立场而被挫败。我们当时成功发动了大规模公众抗议。如果俄罗斯政权掌握在工人阶级和全体劳动人民的政党手中，寡头制度就会被消灭。毁灭性的自由市场政策就会成为过去。俄罗斯就会重新成为一个发达而强大的国家。仅此事实就会有助于结束敌对势力的企图。包括乌克兰在内的邻国劳动人民就会被这样的国家所吸引。他们就会获得反击本国买办精英的机会。发动广场运动的企图就会被人民群众彻底制止。只需简单回顾一下，1998年乌克兰共产党不仅在该国东部和南部获胜，还在基辅、文尼察、日托米尔、赫梅利尼茨基和切尔诺夫策州获胜。甚至乌克兰西部的居民当时也还没有被民族主义宣传毒害到如此严重的程度。苏联解体七年后，他们完全意识到自己的阶级利益，绝没有计划与俄罗斯兄弟作战。可惜，当时莫斯科无意依靠乌克兰劳动人民来制定外交政策。俄罗斯统治阶级把在乌克兰的外交工作时而交给切尔诺梅尔金，时而交给祖拉博夫。他们只是游说狭窄的商业利益。这使广场运动的编剧和导演在2013-2014年完成任务变得更容易。当然，即使俄罗斯政权转入共产党人和我们亲近力量的联盟手中，与西方的直接冲突也可能发生。但在人民政府的领导下，我们的国家不会半心半意地作战。整个国民经济都会为胜利而工作。数千亿美元的俄罗斯资金不会流向西方银行账户，北约国家政府也无法窃取它们。战略性原料，如铀，不会供应给敌人。一些人在前线牺牲而另一些人积累数十亿财富的局面将是不可想象的。这将是两个对立体系的碰撞。社会主义将再次有机会证明自己的优势。• 鉴于古巴的危急局势，我们全世界的共产党人可以做些什么来帮助它，并与它一起帮助整个进步和反帝的美洲，以抵抗极端侵略的特朗普？我们的世界正在经历帝国主义体系因深刻危机而引发的新一轮痉挛。在以往时期，这些过程导致了两次世界大战的爆发。它们孕育了法西斯怪物，并造成了数千万人类牺牲。今天，被众多问题激怒的资本再次求助于最反动的思想。它根本看不到其他维护统治的方式。这场对人类战争的公开和隐蔽领导人没有发明新的轮子。他们从遥远储藏室的蜘蛛网和霉菌中取出了早已被人类诅咒多次的陈腐概念。这里有熟悉的民族主义、洞穴般的反共主义和已经试验过的法西斯主义。资本积累了足够多的这类“财富”。唐纳德·特朗普政府体现了帝国主义反动的最黑暗方面。它急剧加强了扩张政策。拉丁美洲承受着主要打击之一。对委内瑞拉发动了卑鄙的袭击并抓捕了总统尼古拉斯·马杜罗。对古巴的犯罪封锁正在收紧。对巴西和其他国家征收惩罚性关税。对墨西哥和巴拿马发出威胁。华盛顿干涉洪都拉斯、哥伦比亚和阿根廷的选举。这就是特朗普及其同伙远非完整的“履历”。自由之岛以其光荣的反帝传统，在社会进步的敌人中引起了疯狂的咬牙切齿。几十年来，他们一直走着扼杀古巴的道路，并认为时机已近。可惜，世界并不决心给这些狂妄的恶棍以应有的回击。委内瑞拉和墨西哥停止了急需的燃料供应。俄罗斯遥远，自身也处于众多制裁之下，这极大地限制了它帮助他人的可能性。当上次美国对古巴的侵略“发作”发生时，苏联迅速使华盛顿恢复了理智。现在帝国主义者感到自己处于完全不受惩罚的地位。因此他们不断犯下新的暴行。今天极其有必要展开一场声援古巴、委内瑞拉和其他遭受华盛顿侵略国家的世界性运动。共产党人和一切善意的人们必须要求美国停止其犯罪政策，并要求本国政府采取更坚决的立场。俄共正在开展这样的工作。我们与社会运动一起成立了俄罗斯解放尼古拉斯·马杜罗委员会。这发生在委内瑞拉总统被抓捕并带到美国之后立即进行的。俄共党团在国家杜马中的积极立场发挥着重要作用。结果，俄罗斯议会全体反对华盛顿的反古巴攻击，并要求停止制裁政策。作为俄罗斯国家杜马国际事务委员会第一副主席，我曾多次就古巴问题担任报告人。不能纵容帝国主义。不容许对其强盗行为视而不见。对它的暴行闭眼不看是极其危险的。这将意味着为杀人犯、强奸犯和抢劫犯的磨盘浇水。只有坚决的抵抗，只有坚定的和平斗争，才能帮助保护我们的朋友免受侵略者的伤害。只有我们团结一致的行动，才能使世界更加公正和安全。这项工作的中心环节是为社会主义而斗争，它已不止一次证明了自己的拯救使命。

En arabe

للاتحاد الروسي. وتطرقت فيها إلى جملة من المواضيع الراهنة. وعلى وجه الخصوص، تقييم الصراع في أوكرانيا، وسياسة الشيوعيين، والوضع حول كوبا، وضرورة التضامن الدولي للقوى اليسارية.• كيف يقيّم الحزب الشيوعي الروسي مسار الحرب في أوكرانيا؟ من جهة، يبدو السماح لحلف الناتو بتصعيد الصراع دون رد حاسم أمراً خطيراً. ومن جهة أخرى، أليس الإمبرياليون الأطلسيون يحاولون استفزاز روسيا إلى القيام بأعمال عسكرية والمشاركة في حرب قارية؟يعتبر حزبنا أحداث أوكرانيا جزءاً من العمليات العالمية ونتيجة طبيعية للفترة السابقة. أدى تدمير الاتحاد السوفييتي إلى إبطاء الالتفاف التقدمي للولب التاريخي. وتمكن الرأسمالية مؤقتاً من وقف انزلاقها الحتمي نحو الانهيار. أولاً أظهرت قدرات بارزة على التمويه كنظام اجتماعي «ذي وجه إنساني»، ثم استغلت استغلالاً كاملاً خيانة غورباتشوف الذي وجد نفسه على رأس الحزب الشيوعي السوفييتي والاتحاد السوفييتي.نجحت البرجوازية العالمية في تحقيق تفكك الاتحاد السوفييتي وإسقاط الحكومات الاشتراكية في أوروبا الشرقية. وبفضل نجاحات الثورة المضادة حصلت على وقود جديد لمراجلها التي كانت تبرد. وتم القضاء على أكبر منافس. وأثرت مصادر إضافية من المواد الخام الرخيصة وأسواق تصريف المنتجات الإمبراطوريات الإمبريالية. ونشأت نسخة جديدة من الاستيلاء الاستعماري والإخضاع.آنذاك، في أواخر التسعينيات، جرى كل شيء وفق المخطط الكلاسيكي الذي وصفه بدقة ف. إ. لينين. لعبت كثير من البلدان التي عاشت تجربة بناء الاشتراكية دور المستعمرات وشبه المستعمرات. فأُلقيت الآن بعيداً إلى الوراء، وغُمرت في الفوضى أو حتى دُمرت. ولم يعد الاتحاد السوفييتي وتشيكوسلوفاكيا ويوغوسلافيا موجودين.وكان هناك أيضاً فرق مهم عن التوسع الإمبريالي عند مفترق القرنين التاسع عشر والعشرين. هذه المرة حصل رأس المال ليس على أراضٍ متخلفة، بل على أراضٍ عالية التطور – ذات أنظمة اجتماعية قوية ومجمع صناعي وبنية تحتية. وهنا حُرمت البرجوازية من إمكانية الحديث عن «رسالة الغرب الحضارية بين القبائل المتوحشة». وحلت محل تلك الديماغوجية العنصرية ديماغوجية أخرى – عن انتصار الديمقراطية التي هزمت «الشمولية».وانطلقت عملية طحن واسعة النطاق للأنظمة الاجتماعية-الاقتصادية لبلدان أوروبا الشرقية والاتحاد السوفييتي السابق في طواحين «العلاج بالصدمة» و«السوق الحرة». وأدى ذلك إلى مآسٍ بشرية هائلة. ويمكن مقارنتها فقط بتدمير الحضارات ما قبل الكولومبية وتجارة الرقيق عبر الأطلسي. ولا يزال الخبراء في روسيا يختلفون حول عدد ضحايا البيريسترويكا الغورباتشوفية وإصلاحات يلتسين. وفي كل الأحوال كان المتضررون مئات الملايين من الناس – أغلبية السكان في بلداننا.لم يدمر رأس المال العالمي في روسيا إلا المجالات التي تضمن ضخ الموارد إلى الغرب وتحافظ على الحد الأدنى الضروري لبقاء «السكان الأصليين». وبدا أنه بعد ثورة مضادة ناجحة إلى هذا الحد من الأعلى يمكن للمغناطيسات البرجوازية أن تستريح على أمجادها. لكنهم يريدون دائماً المزيد. فالسعي وراء معدل الربح الذي كشفه ماركس بوضوح لم يُلغَ أحد. ومع ضعف «التهديد الشيوعي» أصبحت الأولغارشية العالمية والحكومات التي تستأجرها أكثر عدوانية. وازداد عدد الحروب والغزوات.أفرزت التناقضات الداخلية الملازمة للنظام الرأسمالي منذ ولادته حتماً أزمات جديدة. ويمكن تكرار المانترات الليبرالية عن «نهاية التاريخ» ما طال الزمن، لكن لا يمكن تجميد العمليات الاجتماعية. وبينما كان الإيديولوجيون الغربيون يعلنون بصوت عالٍ عدم أهمية ماركس ولينين، كان العالم يواصل تطوره وفق ماركس ولينين.وجاء منعطف مهم في النصف الثاني من العقد الأول من الألفية. ففي قبضة الأزمة طحن الرأسمالية بسرعة نسبية واستنفد الموارد التي حصل عليها من تدمير الاتحاد السوفييتي. واضطر إلى هضم نفسه في حمض تناقضاته الخاصة. وبدأ يتفكك أيضاً «الوحدة البرجوازية» الهشة. ولبعض الوقت وُجدت وهم هذه الوحدة. عززها انتصار الغرب في الحرب الباردة. لكن بعدها بدأت مرحلة تفاقم التناقضات الأمريكية-الأوروبية.وكان هناك مكان أيضاً لانقسامات أيديولوجية-سياسية واجتماعية-اقتصادية أخرى. وبدأ الصين ينتهج سياسة أكثر استقلالية. وقويت جمهورية الصين الشعبية وبدأت تتحول إلى قوة عالمية. وغلت أمريكا اللاتينية مستلهمة أفكار «اشتراكية القرن الحادي والعشرين». وضمن مروجها النشيط هوغو تشافيز لفنزويلا مكاناً جديداً في العالم. وغادر الحياة منتصراً غير مهزوم. وفي الأيام الأولى من عام 2026 اتخذ انتقام ترامب المؤجل من تشافيز شكل اعتقال الولايات المتحدة ونقل خليفته نيكولاس مادورو.حتى أشرس أعمال الإمبرياليين لا تستطيع خنق تطلعات الأغلبية العالمية إلى علاقات دولية أكثر عدلاً. وهي التي أدت إلى ظهور سلسلة كاملة من التجمعات التكاملية خارج الديكتات الغربي. ومن بينها بريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون وألبا وأوناسور.وبدأت روسيا أيضاً تبتعد عن موقع التابع الخاضع للقوى الغربية. وللأسف، لم يكن ذلك يعني بأي حال القطيعة مع الرأسمالية. ونشأت وضعية طريفة. فمن جهة تعتمد القوى اليسارية الروسية على مشاعر واسعة مؤيدة للسوفييت وعلى تطلع الغالبية العظمى من مواطني البلاد إلى تطورها السيادي. ومن جهة أخرى توافقت هذه الاتجاهات مع نوايا جزء من الرأسماليين الروس لتعزيز استقلالهم عن الأولغارشية العالمية.ومع بدء رأس المال الغربي يفقد مواقعه في العالم، عزز الصراع من أجل السيطرة على فضاء الاتحاد السوفييتي السابق. واصطدم ذلك برغبة موسكو في ضمان استقلالها وأمنها. واعتبر أعضاء الناتو خطاب فلاديمير بوتين في ميونيخ تحدياً. فبدأوا يدعمون بنشاط رهاب الروس وأشد القوى رجعية في البلدان التي كانت سابقاً ضمن الاتحاد السوفييتي.وكانت الغنيمة الأكثر رغبة لسلطات بلدان الناتو هي أوكرانيا. وبالوسائل السياسية والاقتصادية والإعلامية بدأوا يصنعون منها خصماً لروسيا. ومايدان يتبع مايداناً، يدفع أوكرانيا أكثر فأكثر إلى أحضان الغرب المتشبثة. وشُجع أكثر فأكثر الإيديولوجية والممارسة النازية الجديدة البانديرية.ولم تتمكن روسيا من بناء منظومة إجراءات للقضاء على التهديد الناشئ أو إضعافه. وفي عام 2014 استفز أعضاء الناتو انقلاباً حكومياً في كييف. وكان الرد عليه انتقال القرم إلى روسيا، وكذلك تشكيل جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين. وتمسكت هاتان الجمهوريتان بإيديولوجية مناهضة للفاشية. وردت كييف النازية بسياسة إبادة جماعية.وبعد خروجهما من أوكرانيا أجرت جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية لاحقاً استفتاءات وانضمتا إلى روسيا. قانونياً بدأ هذه العمليات اعتماد مجلس الدوما خطاباً إلى رئيس البلاد حول ضرورة الاعتراف الرسمي باستقلال جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك الشعبيتين. واقتُرح مشروع هذا الوثيقة من قبلنا – فصيل الحزب الشيوعي الروسي – ودُعم بأغلبية أصوات النواب.وأدى مسار الأحداث اللاحق إلى صدام مفتوح بين روسيا والغرب. وبدأت العمليات القتالية في أوكرانيا. ونجح الإمبرياليون في تحريض شعبينا الشقيقين أحدهما على الآخر وهم الآن يفركون أيديهم فرحاً. وعلى المدى المتوسط نجحوا في حل سلسلة كاملة من المهام التوسعية. وستعتمد شهية رأس المال العالمي اللاحقة إلى حد كبير على مدى ضمان نزع السلاح وإزالة النازية عن أوكرانيا.في 22 نيسان/أبريل 2023 عُقد في مينسك بمبادرة من الحزبين الشيوعيين الروسي والبيلاروسي المنتدى الدولي الأول المناهض للفاشية. وكان وثيقته الختامية البيان من أجل توحيد شعوب العالم «حماية البشرية من الفاشية!». وأكدنا فيه: «أصبحت النازية نتاجاً مباشراً لأزمة الرأسمالية. نمت من تعطش رأس المال الكبير للحفاظ على السلطة على الكادحين بأي ثمن. ولأهدافهم الأنانية سلك الإمبرياليون طريق دعم أشد القوى ظلاماً. فأوصلوا هتلر وموسوليني وفرانكو وشركاءهم الإيديولوجيين إلى السلطة. وتحول النازيون من هامشيين سياسيين إلى حكام مصائر ملايين الناس».وللأسف، في تلك السنوات كانت الفاشية أقوى من تضامن الطبقة العاملة. وكانت النتيجة الحرب العالمية الثانية وضحايا بشرية لا تُصدق. ودفع الشعب السوفييتي ثمن انتصار 9 أيار/مايو 1945 بـ27 مليون حياة. وعانى سكان الصين والدول الأوروبية خسائر هائلة أيضاً.قيّم المنتدى الدولي الأول المناهض للفاشية حالة الأمور في العالم المعاصر على النحو التالي: «تتحول خطط «النظام العالمي الجديد» إلى عدوان وصراعات ونازية جديدة واستعمار جديد وتهديد بحرب عالمية جديدة. ويصبح العالم كله اليوم ساحة معركة. وعلينا أن نربح هذه المعركة – باسم كل ما هو أفضل مما خلقته الثقافة العالمية، وباسم مستقبل لائق للبشرية! مفتاح النجاح هو وحدة وتماسك القوى المحبة للسلام على الكوكب. ولا يمكن أن يكون المقاومة المنتصرة للرجعية العالمية إلا عالمية. وتضامننا الأممي قادر على حماية البشرية من التهديد الفاشي ومن الانزلاق إلى هاوية الحرب العالمية».من أجل تحقيق هذه المهمة بادر الحزب الشيوعي الروسي وعقد منتديين دوليين مناهضين للفاشية آخرين في موسكو في عامي 2025-2026. وأكدت استنتاجاتهما صحة القرارات التاريخية للمؤتمر السابع للكومنترن. وفي تقريره إليه صاغ غيورغي ديمتروف: «الفاشية هي الديكتاتورية الإرهابية المفتوحة لأشد عناصر رأس المال المالي رجعية وشوفينية وإمبريالية». وانطلاقاً من ذلك يبني الحزب الشيوعي الروسي عمله.ولتوضيح موقفنا لنرجع إلى تقرير غينادي زيوغانوف في جلسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الروسي في أيار/مايو 2024. وفيه أُشير إلى: «تتزايد التناقضات في العالم على خلفية انقسام البرجوازية الغربية إلى فصيلين: العولمي والقومي. لكن كليهما متورط في إحياء الفاشية. ويواصل العولميون التطفل على أفكار الديمقراطية وحقوق الإنسان. لكن ذلك لا يمنعهم من دعم النازيين الجدد في الأطراف. وأوكرانيا دليل واضح على ذلك. أما المعسكر الثاني للبرجوازية فيتاجر بموضوع «دوس القيم التقليدية» ويستخدم بنشاط صورة العدو. ومن الخصائص الخطابة المعادية للمهاجرين عند ترامب والحزب الإسباني فوكس و«البديل من أجل ألمانيا» والبرتغالي تشيغا وكثيرين غيرهم. ويعبر كلا التيارين عن مصالح الإمبراطوريات المالية. ويحاولان كبح نمو الحركة العمالية ويعتمدان على معاداة الشيوعية الكهفية المتوحشة».ليس لنا الحق في نسيان تجربة أسلافنا في النضال ضد الطاعون البني. وهو يتطلب توحيد كل القوى التقدمية. وبهذه الطريقة وحدها نستطيع أن نحقق مجدداً النصر على الفاشية.• هل الصعوبات التي تواجهها الحكومة الروسية في خوض الحرب بحزم نتيجة للطبيعة الطبقية للسلطة الروسية؟ وما الذي كان سيتغير عسكرياً لو كانت السلطة في أيدي تحالف طبقي يتمركز حول الطبقة العاملة؟وفقاً لقناعة الحزب الشيوعي الروسي، يصبح أكثر فأكثر وضوحاً أن روسيا لا يمكنها البقاء داخل النظام الرأسمالي. والرهان على تحقيق استقلالية محدودة في إطار الرأسمالية أمر ميؤوس منه تماماً. وقد استنفدت هذه الاستراتيجية للطبقة الحاكمة نفسها تماماً. ولا يمكن ضمان بقاء روسيا كدولة سيادية وموحدة على أساس النظام الليبرالي-السوقي.يشارك الجزء الرئيسي من سكان بلادنا وقواها السياسية الرائدة الطابع المناهض للناتو في الدعاية الرسمية، ومفهوم «التوجه شرقاً»، وطرح فكرة العالم متعدد الأقطاب. وهذه التغيرات الأيديولوجية-السياسية ذات أهمية بالغة. غير أنها تبدو اليوم غير كافية. ويطرح بمزيد من الحدة سؤال المراجعة الجذرية لأسس تطور روسيا نفسها التي تثبتت في سياق الانقلاب المناهض للسوفييت في 1991-1993.يصر الحزب الشيوعي الروسي في عمله الأيديولوجي-السياسي على الرفض الكامل والحازم لعقائد «السوق الحرة». وقد كلف الانزلاق إلى مستنقع الرأسمالية شعبنا خسائر هائلة. ويجب أن تبقى هذه الأزمنة المظلمة وراءنا. وصاغ حزبنا موقفه في وثيقة سُميت برنامج النصر. وبه يخوض الحزب الشيوعي الروسي انتخابات مجلس الدوما التي ستجرى في أيلول/سبتمبر. ونهجنا يتمثل في كسر الحلقة المفرغة للرأسمالية بالنسبة لروسيا ورسم مسار نحو الاشتراكية في مياه الحاضر العاصفة.من المهم أن نتذكر أن الشيوعيين لا يمكنهم النظر إلى أي أحداث – داخلية أو دولية – خارج إطار النهج الطبقي. هذا هو المبدأ الأساسي الذي يفقد الماركسية-اللينينية محتواه بدونه. وهكذا في الصراع الأوكراني تعمل قوى طبقية من كل الجهات. يسعى رأس المال الغربي إلى السيطرة على الفضاء ما بعد السوفييتي. أولاً، هذا مفيد له اقتصادياً. وثانياً، يرى فيه مفتاح النصر على الصين الاشتراكية.وتُذهل الطبقة الرأسمالية الروسية بهذا المنطق في السلوك. وتبين أن كل أحاديث الغرب عن الديمقراطية لم تكن سوى ستار دخان لتنفيذ التوسع الاقتصادي. واتضح أن رأس المال الغربي لا ينوي ترك مجال نفوذ خاص لرأس المال الروسي، حتى داخل روسيا نفسها.أما أوكرانيا، فمنذ التسعينيات لم يتمكن رأسماليوها من التغلب على طابعهم الكومبرادوري. وكثرة الخطب الزائفة الوطنية عن «الاستقلال» و«السيادة» لا تغير شيئاً في هذا الترتيب. ويعول رأس المال الأوكراني على ازدهاره فقط تحت جناح الغرب. ولم تفقد كلمات ف. إ. لينين التي قالها عام 1918 ذرة من الحقيقة: «عندما يتعلق الأمر بالأرباح الطبقية تبيع البرجوازية الوطن وتدخل في صفقات تجارية ضد شعبها مع أي أجانب كان».يذكر الحزب الشيوعي الروسي بإصرار حقيقة بسيطة لكنها بالغة الأهمية: عندما كانت روسيا وأوكرانيا معاً في الاتحاد السوفييتي، لم يكن من الممكن الحديث عن حرب بين شعبينا. ولو كانت السلطة في روسيا في أيدي الكادحين لتم إيقاف الكارثة العسكرية «على المداخل البعيدة».لكن في الحياة الواقعية كان كل شيء مختلفاً. فمنذ وقت غير بعيد كانت موسكو تغازل الغرب آملة صداقة متينة. وتصالحت السلطات الروسية مع توسع الناتو شرقاً. وحتى كتب التاريخ الروسية كانت تُكتب بمنح سوروس. وكان هناك شكل خاص «روسيا-الناتو». ووُجدت خطط لإنشاء قاعدة جوية للناتو قرب أوليانوفسك. وأُعدت مناورات عسكرية مشتركة مع وحدات جيش الحلف في منطقة نيجني نوفغورود. وأُحبطت هذه النوايا بفضل الموقف النشيط للحزب الشيوعي الروسي. ونجحنا آنذاك في إطلاق احتجاجات جماهيرية عامة.ولو كانت السلطة في روسيا في أيدي حزب الطبقة العاملة وكل الكادحين لتم تصفية النظام الأولغارشي. ولأصبحت السياسة الليبرالية-السوقية المدمرة من الماضي. ولعادت روسيا بلداً متطوراً وقوياً. وهذا الواقع وحده كان سيساعد على إنهاء مزاعم القوى المعادية. ولكان الكادحون في الدول المجاورة، بما فيها أوكرانيا، ينجذبون إلى مثل هذا البلد. ولكانوا اكتسبوا إمكانية كبح نخبهم الكومبرادورية. ولكانت محاولات إثارة مايدان تُقمع في مهدها من قبل الجماهير الشعبية.ويكفي أن نتذكر أن الحزب الشيوعي الأوكراني فاز عام 1998 ليس فقط في الشرق والجنوب، بل أيضاً في كييف ومناطق فينيتسا وجيتومير وخميلنيتسكي وتشيرنيفتسي. وحتى سكان غرب أوكرانيا لم يكونوا بعد مسمومين إلى هذا الحد بالدعاية القومية. وبعد سبع سنوات من تدمير الاتحاد السوفييتي كانوا يدركون مصالحهم الطبقية تماماً ولم يخططوا البتة لقتال إخوانهم الروس.وللأسف، لم تكن موسكو في تلك الفترة تنوي بناء سياستها الخارجية اعتماداً على الكادحين الأوكرانيين. وكانت الطبقة الحاكمة الروسية تعهد العمل الدبلوماسي في أوكرانيا تارة إلى تشيرنوميردين وتارة إلى زورابوف. وكانوا يمارسون فقط الضغط لمصالح تجارية ضيقة. وسهل ذلك على كتّاب سيناريو ومخرجي المايدان إنجاز مهامهم في 2013-2014.بالطبع، كان يمكن أن يحدث صدام مباشر مع الغرب حتى لو انتقلت السلطة في روسيا إلى أيدي تحالف من الشيوعيين والقوى القريبة منا. لكن برئاسة حكومة شعبية لم تكن بلادنا لتقاتل بنصف القوة. ولكانت الاقتصاد كله يعمل من أجل النصر. ولم تكن مئات المليارات من الدولارات من الأموال الروسية لتذهب إلى حسابات البنوك الغربية، ولم تستطع حكومات بلدان الناتو سرقتها. ولم تكن المواد الخام الاستراتيجية، كاليورانيوم مثلاً، لتُورد إلى العدو. ولكانت الحالة التي يموت فيها البعض في الجبهة بينما يكدس آخرون ثروات بمليارات الدولارات أمراً لا يُتصور. ولكان هناك صدام بين نظامين متعارضين. ولكانت للاشتراكية فرصة مجدداً لإثبات تفوقها.• نظراً للوضع الحرج لكوبا، ماذا يمكننا نحن الشيوعيين في العالم كله أن نفعل لمساعدتها، ومعها كل أمريكا التقدمية والمناهضة للإمبريالية، على مقاومة ترامب الشديد العدوانية؟يعيش عالمنا مرحلة جديدة من تشنجات النظام الإمبريالي الناجمة عن أزمته العميقة. وفي الفترات السابقة أدت هذه العمليات إلى اندلاع حربين عالميتين. وأنجبت الوحش الفاشي وأسفرت عن عشرات الملايين من الضحايا البشرية.واليوم يلجأ رأس المال، المرير بسبب كثرة المشاكل، مجدداً إلى أشد الأفكار رجعية. فهو ببساطة لا يرى طرقاً أخرى للحفاظ على سيطرته. ولم يخترع قادة هذه الحرب ضد البشرية الظاهرون والسريون العجلة من جديد. فمن شبكات العناكب والعفن في خزائنهم البعيدة أخرجوا مفاهيم عفنة غطتها اللعنات البشرية أكثر من مرة. وهنا نجد القومية المألوفة ومعاداة الشيوعية الكهفية والفاشية المجربة بالفعل. ولدى رأس المال «ثروات» من هذا النوع وافرة.تجسد إدارة دونالد ترامب أحلك جوانب الرجعية الإمبريالية. وقد نشطت بشدة سياستها الاستيلائية. ويتلقى أحد الضربات الرئيسية أمريكا اللاتينية. ووقع هجوم دنيء على فنزويلا باعتقال الرئيس نيكولاس مادورو. وتُشدد الحصار الإجرامي على كوبا. وتُفرض رسوم عقابية على البرازيل وبلدان أخرى. وتُطلق تهديدات ضد المكسيك وبنما. وتتدخل واشنطن في انتخابات هندوراس وكولومبيا والأرجنتين. هذا هو «سجل الخدمات» غير الكامل لترامب وشركائه.تثير جزيرة الحرية بتقاليدها المجيدة المناهضة للإمبريالية صريراً وحشياً للأسنان عند أعداء التقدم الاجتماعي. وهم يسيرون منذ عقود طويلة في طريق خنق كوبا ويعتقدون أن الساعة قد اقتربت. وللأسف، لا يجرؤ العالم على كبح جماح الأوغاد المتغطرسين. وقد أوقفت فنزويلا والمكسيك توريدات الوقود الضروري جداً لها. وروسيا بعيدة وتعاني هي نفسها من كثرة العقوبات التي حدت بشدة من إمكانياتها في مساعدة الآخرين.عندما حدث «النوبة» السابقة للعدوان الأمريكي على كوبا، أتى الاتحاد السوفييتي بواشنطن سريعاً إلى رشدها. أما الآن فيشعر الإمبرياليون بأنهم في وضع إفلات تام من العقاب. ولذلك يرتكبون مزيداً ومزيداً من الفظائع.واليوم من الضروري للغاية إطلاق حملة عالمية للتضامن مع كوبا وفنزويلا والبلدان الأخرى التي تتعرض لعدوان واشنطن. ويجب على الشيوعيين وكل أصحاب النوايا الحسنة أن يطالبوا الولايات المتحدة بوقف سياستها الإجرامية، وحكوماتهم باتخاذ موقف أكثر حسماً.يقوم الحزب الشيوعي الروسي بهذا العمل. ومع الحركات الاجتماعية أنشأنا اللجنة الروسية من أجل تحرير نيكولاس مادورو. حدث ذلك مباشرة بعد اعتقال رئيس فنزويلا ونقله إلى الولايات المتحدة. ويلعب موقفاً نشطاً فصيل الحزب الشيوعي الروسي في مجلس الدوما دوراً مهماً. ونتيجة لذلك يقف البرلمان الروسي بتركيبته الكاملة ضد الهجمات المعادية لكوبا من واشنطن ويطالب بوقف سياسة العقوبات. وبصفتي النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما الروسي للشؤون الدولية، تحدثت مراراً كمقرر في المسألة الكوبية.لا يجوز التساهل مع الإمبريالية. ومن غير المقبول عدم ملاحظة أعمالها اللصوصية. ومن الخطر الشديد إغماض العينين عن فظائعها. فهذا يعني صب الماء في طاحونة القتلة والمغتصبين واللصوص. فقط المقاومة الحازمة، فقط النضال الثابت من أجل السلام سيساعدان في حماية أصدقائنا من المعتدي. فقط أعمالنا الموحدة ستسمح بجعل العالم أكثر عدلاً وأماناً. والحلقة المركزية في هذا العمل هي النضال من أجل الاشتراكية التي أثبتت أكثر من مرة رسالتها المنقذة.

En italien

La pubblicazione Iniziativa Comunista dal PRCF (www.initiative-communiste.fr) ha realizzato un’intervista a Dmitrij Novikov, Vicepresidente del Comitato Centrale del Partito Comunista della Federazione Russa. In essa vengono affrontati una serie di temi di attualità. In particolare, si valuta il conflitto in Ucraina, la politica dei comunisti, la situazione intorno a Cuba e la necessità della solidarietà internazionale delle forze di sinistra.• Come valuta il PCFR l’andamento della guerra in Ucrania? Da un lato, permettere alla NATO di far escalare il conflitto senza una risposta risoluta sembra pericoloso. Dall’altro, gli imperialisti atlantisti non stanno forse cercando di provocare la Russia ad azioni militari e a un coinvolgimento in una guerra continentale?Il nostro partito considera gli eventi in Ucraina come parte dei processi mondiali e un risultato naturale del periodo precedente. La distruzione dell’URSS ha frenato la svolta progressiva della spirale storica. Il capitalismo è riuscito a fermare temporaneamente il suo inevitabile scivolamento verso il collasso. Prima ha dimostrato notevoli capacità di mascherarsi come un sistema sociale “dal volto umano”, e poi ha sfruttato appieno il tradimento di Gorbačëv, che si era trovato a capo del PCUS e dell’URSS.La borghesia mondiale è riuscita a provocare la disintegrazione dell’Unione Sovietica e a rovesciare i governi socialisti dell’Europa orientale. Grazie ai successi della controrivoluzione, ha ottenuto un nuovo rifornimento di combustibile per le sue caldaie che si stavano raffreddando. Il principale concorrente è stato eliminato. Fonti aggiuntive di materie prime a basso costo e mercati per i prodotti finiti hanno arricchito le potenze imperialiste. È emersa una nuova versione della conquista e della soggezione coloniale.Allora, alla fine degli anni Novanta, tutto si è svolto secondo lo schema classico descritto con precisione da V. I. Lenin. Molti paesi che avevano sperimentato la costruzione del socialismo hanno assunto il ruolo di colonie e semicolonie. Ora sono stati gettati molto indietro, immersi nel caos o addirittura distrutti. Hanno cessato di esistere l’URSS, la Cecoslovacchia e la Jugoslavia.C’è stata anche un’importante differenza rispetto all’espansione imperialista a cavallo tra il XIX e il XX secolo. Questa volta il capitale ha acquisito non territori arretrati, ma altamente sviluppati, dotati di potenti sistemi sociali, di un complesso industriale e di infrastrutture. Qui la borghesia è stata privata della possibilità di parlare della “missione civilizzatrice dell’Occidente tra le tribù selvagge”. Quella demagogia razzista è stata sostituita da un’altra: sul trionfo della democrazia che aveva sconfitto il “totalitarismo”.È iniziata una macinatura su vasta scala dei sistemi socio-economici dei paesi dell’Europa orientale e dell’ex URSS nei mulini della “terapia d’urto” e del “libero mercato”. Ciò ha portato a enormi tragedie umane. Possono essere paragonate solo alla distruzione delle civiltà precolombiane e al commercio transatlantico degli schiavi. Gli esperti in Russia discutono ancora sul numero delle vittime della perestrojka di Gorbačëv e delle riforme di El’cin. In ogni caso, centinaia di milioni di persone — la maggioranza della popolazione dei nostri paesi — hanno sofferto.Il capitale mondiale non ha distrutto in Russia solo quelle sfere che garantivano il pompaggio di risorse verso l’Occidente e mantenevano il livello minimo necessario di sopravvivenza della “popolazione aborigena”. Sembrava che, dopo una così riuscita controrivoluzione dall’alto, i magnati borghesi potessero riposare sugli allori. Ma loro vogliono sempre di più. La ricerca del saggio di profitto così vividamente esposta da Marx non è mai stata abolita. Man mano che si indeboliva la “minaccia comunista”, l’oligarchia globale e i governi da essa assoldati diventavano sempre più aggressivi. Il numero delle guerre e delle invasioni cresceva.Le contraddizioni interne inerenti al sistema capitalista fin dalla nascita hanno inevitabilmente generato nuove crisi. I mantra liberali sulla “fine della storia” possono essere ripetuti quanto si vuole, ma i processi sociali non possono essere congelati. Mentre gli ideologi occidentali proclamavano a gran voce l’irrilevanza di Marx e Lenin, il mondo continuava a svilupparsi secondo Marx e Lenin.Un importante punto di svolta è arrivato nella seconda metà degli anni Duemila. Nelle strette della crisi, il capitalismo ha piuttosto rapidamente macinato e esaurito le risorse ottenute dalla distruzione dell’URSS. Si è trovato costretto a digerire se stesso nell’acido delle proprie contraddizioni. Ha cominciato a disintegrarsi anche la fragile “unità borghese”. Per un certo tempo è esistita l’illusione di questa unità. È stata rafforzata dalla vittoria dell’Occidente nella Guerra Fredda. Tuttavia, dopo di essa è arrivata una fase di acutizzazione delle contraddizioni americano-europee.C’è stato spazio anche per altre fratture ideologico-politiche e socio-economiche. La Cina ha cominciato a perseguire una politica sempre più indipendente. La RPC si è rafforzata e ha iniziato a trasformarsi in una potenza mondiale. L’America Latina ribolliva, ispirata dalle idee del “socialismo del XXI secolo”. Il loro attivo promotore Hugo Chávez ha assicurato un nuovo posto al Venezuela nel mondo. Ha lasciato la vita da trionfatore invitto. Nei primi giorni del 2026, la vendetta differita di Trump contro Chávez ha preso la forma della cattura e del trasferimento da parte degli Stati Uniti del suo successore Nicolás Maduro.Anche le azioni più viziose degli imperialisti non possono soffocare le aspirazioni della maggioranza mondiale a relazioni internazionali più giuste. Sono state proprio queste aspirazioni a portare all’emergere di tutta una serie di associazioni di integrazione al di fuori del diktat occidentale. Tra di esse vi sono i BRICS, la SCO, l’ALBA e l’UNASUR.Anche la Russia ha cominciato ad allontanarsi dalla posizione di appendice sottomessa delle potenze occidentali. Purtroppo, ciò non ha affatto significato una rottura con il capitalismo. È sorto una situazione curiosa. Da un lato, le forze di sinistra della Russia si appoggiano su ampi sentimenti pro-sovietici e sull’aspirazione dell’enorme maggioranza dei cittadini del paese al suo sviluppo sovrano. Dall’altro, queste tendenze hanno coinciso con le intenzioni di una parte dei capitalisti russi di rafforzare la propria indipendenza rispetto all’oligarchia mondiale.Man mano che il capitale occidentale cominciava a perdere posizioni nel mondo, ha intensificato la lotta per il controllo dello spazio dell’ex URSS. Ciò ha urtato contro il desiderio di Mosca di garantire la propria indipendenza e sicurezza. I membri della NATO hanno percepito il discorso di Monaco di Vladimir Putin come una sfida. Hanno cominciato a sostenere attivamente la russofobia e le forze più reazionarie nei paesi che in precedenza appartenevano all’Unione Sovietica.Il premio più ambito per le autorità dei paesi della NATO era l’Ucraina. Con mezzi politici, economici e informativi hanno cominciato a plasmarla come antagonista della Russia. Un Majdan seguiva l’altro, spingendo l’Ucraina sempre più profondamente nell’abbraccio tenace dell’Occidente. Si incoraggiava sempre di più l’ideologia e la pratica neonazista banderista.La Russia non è riuscita a costruire un sistema di misure per eliminare o indebolire la minaccia emergente. Nel 2014 i membri della NATO hanno provocato un colpo di Stato a Kiev. La risposta a ciò è stata il passaggio della Crimea alla Russia, nonché la formazione delle Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk. Queste due repubbliche aderivano a un’ideologia antifascista. Il Kiev nazificato ha risposto con una politica di genocidio.Uscite dall’Ucraina, la RPD e la RPL hanno successivamente tenuto referendum e sono entrate a far parte della Russia. Giuridicamente, questi processi sono stati avviati dall’adozione da parte della Duma di Stato di un appello al presidente del paese sulla necessità del riconoscimento ufficiale dell’indipendenza delle Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk. Il progetto di questo documento è stato proposto da noi — la frazione del PCFR — e sostenuto dalla maggioranza dei voti dei deputati.Il successivo corso degli eventi ha portato a uno scontro aperto tra la Russia e l’Occidente. Sono iniziate le operazioni di combattimento in Ucraina. Gli imperialisti sono riusciti a mettere l’uno contro l’altro due dei nostri popoli fratelli e ora si fregano le mani con gioia. A medio termine sono riusciti a risolvere tutta una serie di compiti espansionistici. I successivi appetiti del capitale globale dipenderanno in gran parte dalla misura in cui saranno assicurate la demilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina.Il 22 aprile 2023 a Minsk, su iniziativa dei partiti comunisti di Russia e Bielorussia, si è tenuto il Primo Forum Internazionale Antifascista. Il suo documento finale è stato il Manifesto per l’Unificazione dei Popoli del Mondo “Proteggere l’umanità dal fascismo!”. In esso abbiamo sottolineato: “Il nazismo è diventato un prodotto diretto della crisi del capitalismo. È cresciuto dalla sete del grande capitale di conservare il potere sui lavoratori a qualsiasi prezzo. Per i propri fini egoistici, gli imperialisti hanno preso la strada di sostenere le forze più oscure. Hanno portato al potere Hitler, Mussolini, Franco e i loro complici ideologici. Da marginali politici, i nazisti si sono trasformati in arbitri dei destini di molti milioni di persone”.Purtroppo, in quegli anni il fascismo si è rivelato più forte della solidarietà della classe operaia. La conseguenza è stata la Seconda guerra mondiale e incredibili perdite umane. Per la Vittoria del 9 maggio 1945 il popolo sovietico ha pagato con 27 milioni di vite. Enormi perdite hanno subito anche gli abitanti della Cina e degli Stati europei.Il Primo Forum Internazionale Antifascista ha valutato lo stato delle cose nel mondo contemporaneo come segue: “I piani di un ‘nuovo ordine mondiale’ si trasformano in aggressione e conflitti, neofascismo e neocolonialismo, e nella minaccia di una nuova guerra mondiale. Oggi l’intero mondo diventa un campo di battaglia. E siamo obbligati a vincere questa battaglia — in nome di tutto il meglio che ha creato la cultura mondiale, in nome di un futuro degno per l’umanità! La chiave del successo è l’unità e la coesione delle forze amanti della pace del pianeta. La resistenza vittoriosa alla reazione mondiale può essere solo mondiale. La nostra solidarietà internazionale è capace di proteggere l’umanità dalla minaccia fascista e dallo scivolamento nell’abisso di una guerra mondiale”.Per raggiungere questo obiettivo il PCFR ha iniziato e tenuto altri due forum internazionali antifascisti a Mosca nel 2025-2026. Le loro conclusioni hanno confermato la correttezza delle decisioni storiche del VII Congresso del Comintern. Nel suo rapporto a esso Georgi Dimitrov ha formulato: “Il fascismo è la dittatura terroristica aperta degli elementi più reazionari, più sciovinisti e più imperialisti del capitale finanziario”. Partendo da questo, il PCFR costruisce il proprio lavoro.Per illustrare la nostra posizione, rivolgiamoci al rapporto di Gennadij Zjuganov al plenum del Comitato Centrale del PCFR del maggio 2024. In esso si notava: “Le contraddizioni nel mondo crescono sullo sfondo di una scissione della borghesia occidentale in due frazioni: quella globalista e quella nazionalista. Ma entrambe sono implicate nella rianimazione del fascismo. I globalisti continuano a parassitare sulle idee di democrazia e diritti umani. Ma questo non impedisce loro di sostenere i neonazisti alla periferia. L’Ucraina ne è una prova evidente. Il secondo campo della borghesia specula sul tema della ‘violazione dei valori tradizionali’ e utilizza attivamente l’immagine del nemico. Sono caratteristiche la retorica anti-immigrati di Trump, del partito spagnolo Vox, di Alternativa per la Germania, del portoghese Chega e di molti altri. Entrambe le correnti esprimono gli interessi degli imperi finanziari. Cercano di frenare la crescita del movimento operaio e si appoggiano su un anticomunismo cavernicolo e rabbioso”.Non abbiamo il diritto di dimenticare l’esperienza dei nostri predecessori nella lotta contro la peste bruna. Essa esige l’unione di tutte le forze progressiste. Solo in questo modo potremo di nuovo ottenere la vittoria sul fascismo.• Le difficoltà che il governo russo sta incontrando nella conduzione risoluta della guerra sono una conseguenza del carattere di classe del potere russo? Cosa cambierebbe in termini militari se il potere fosse nelle mani di un’alleanza di classe centrata sulla classe operaia?Secondo la convinzione del PCFR, sta diventando sempre più evidente il fatto che la Russia non può rimanere all’interno del sistema capitalista. Scommettere sul conseguimento di un’autonomia limitata nel quadro del capitalismo è assolutamente privo di prospettive. Questa strategia della classe dirigente si è completamente esaurita. La sopravvivenza della Russia come Stato sovrano e unito non può essere assicurata sulla base del sistema liberale di mercato.La parte principale della popolazione del nostro paese e le sue forze politiche dirigenti condividono sia il carattere anti-NATO della propaganda ufficiale, sia il concetto della “svolta a Oriente”, sia la postulazione dell’idea di un mondo multipolare. Questi cambiamenti ideologico-politici sono assai significativi. Tuttavia, oggi appaiono già insufficienti. Si pone sempre più acutamente la questione di una revisione radicale degli stessi fondamenti dello sviluppo della Russia che si sono affermati nel corso del colpo di Stato antisovietico del 1991-1993.Nel suo lavoro ideologico-politico il PCFR insiste su un rifiuto completo e risoluto dei dogmi del “libero mercato”. Lo scivolamento nel pantano del capitalismo è costato al nostro popolo perdite colossali. Questi tempi oscuri devono rimanere alle spalle. Il nostro partito ha formulato la propria posizione in un documento intitolato Programma della Vittoria. Con esso il PCFR si presenta alle elezioni per la Duma di Stato che si terranno a settembre. Il nostro approccio consiste nel rompere per la Russia il circolo vizioso del capitalismo e tracciare una rotta verso il socialismo nelle acque tempestose dell’attualità.È importante ricordare che i comunisti non possono considerare alcun evento — interno o internazionale — al di fuori del quadro dell’approccio di classe. Questo è il principio di base senza il cui rispetto il marxismo-leninismo perde il suo contenuto. E così nel conflitto ucraino agiscono forze di classe da tutte le parti. Il capitale occidentale aspira al controllo dello spazio postsovietico. In primo luogo, ciò gli è economicamente vantaggioso. In secondo luogo, in ciò vede la chiave della vittoria sulla Cina socialista.La classe capitalista russa è estremamente sconcertata da tale logica di comportamento. Tutti i discorsi dell’Occidente sulla democrazia si sono rivelati solo una cortina di fumo per realizzare l’espansione economica. È emerso che il capitale occidentale non ha intenzione di lasciare al capitale russo la propria sfera di influenza, neppure all’interno della stessa Russia.Quanto all’Ucraina, dagli anni Novanta i suoi capitalisti non sono mai riusciti a superare il proprio carattere compradore. Una gran moltitudine di discorsi pseudopatriottici sulla “nezalezhnist’” e sulla “samostijnist’” non cambia nulla in questo schema. Il capitale ucraino conta sulla propria prosperità solo sotto l’ala dell’Occidente. Le parole di V. I. Lenin dette nel 1918 non hanno perso un gramo di verità: “Quando si tratta dei profitti di classe, la borghesia vende la patria e conclude affari mercantili contro il proprio popolo con qualsiasi straniero”.Il PCFR ricorda con insistenza un fatto semplice ma eccezionalmente importante: quando la Russia e l’Ucraina erano insieme nell’URSS, non poteva esserci discorso di una guerra tra i nostri popoli. Se il potere in Russia fosse stato nelle mani dei lavoratori, la catastrofe militare sarebbe stata fermata “sui lontani approcci”.Ma nella vita reale tutto è andato diversamente. Non molto tempo fa Mosca civettava con l’Occidente, sperando in una solida amicizia. Le autorità russe si sono rassegnate all’espansione della NATO verso est. Perfino i libri di testo di storia russa venivano scritti con i finanziamenti di Soros. Operava un formato speciale “Russia–NATO”. Esistevano piani di creare una base aeronautica della NATO vicino a Ul’janovsk. Si preparavano esercitazioni militari congiunte con unità dell’esercito dell’alleanza nella regione di Nižnij Novgorod. Queste intenzioni sono state sventate grazie alla posizione attiva del PCFR. Siamo riusciti allora a far partire proteste pubbliche di massa.Se il potere in Russia fosse stato nelle mani del partito della classe operaia e di tutti i lavoratori, il regime oligarchico sarebbe stato liquidato. La rovinosa politica liberale di mercato sarebbe passata alla storia. La Russia sarebbe di nuovo diventata un paese sviluppato e forte. Solo questo fatto avrebbe aiutato a porre fine alle pretese delle forze ostili. I lavoratori degli Stati vicini, compresa l’Ucraina, sarebbero stati attratti da un tale paese. Avrebbero acquisito la possibilità di mettere al loro posto le élite compradore. I tentativi di organizzare un Majdan sarebbero stati stroncati sul nascere dalle masse popolari.Vale semplicemente la pena ricordare che nel 1998 il Partito Comunista dell’Ucraina ha vinto non solo nell’est e nel sud del paese, ma anche a Kiev e nelle regioni di Vinnycja, Žytomyr, Chmel’nyc’kyj e Černivci. Perfino gli abitanti dell’ovest dell’Ucraina non erano ancora così fortemente avvelenati dalla propaganda nazionalista. Sette anni dopo la distruzione dell’URSS, erano pienamente consapevoli dei propri interessi di classe e non progettavano affatto di combattere contro i loro fratelli russi.Purtroppo, in quel periodo Mosca non aveva intenzione di costruire la propria politica estera appoggiandosi sui lavoratori ucraini. La classe dirigente russa affidava il lavoro diplomatico in Ucraina ora a Černomyrdin, ora a Zurabov. Costoro si limitavano a fare lobbying per interessi imprenditoriali ristretti. Ciò ha facilitato agli sceneggiatori e ai registi del Majdan il compimento dei loro compiti nel 2013-2014.Naturalmente, uno scontro diretto con l’Occidente avrebbe potuto verificarsi anche se il potere in Russia fosse passato nelle mani di una coalizione di comunisti e di forze a noi vicine. Ma a capo di un governo popolare, il nostro paese non avrebbe combattuto a mezza forza. Tutta l’economia del paese avrebbe lavorato per la vittoria. Centinaia di miliardi di dollari di fondi russi non sarebbero andati sui conti delle banche occidentali, e i governi dei paesi della NATO non avrebbero potuto rubarli. Le materie prime strategiche, come l’uranio, non sarebbero state fornite al nemico. Sarebbe stata impensabile la situazione in cui alcuni muoiono al fronte mentre altri accumulano fortune multimiliardarie. Si sarebbe verificato uno scontro di due sistemi opposti. E il socialismo avrebbe avuto ancora una volta la possibilità di dimostrare i propri vantaggi.• Data la situazione critica di Cuba, cosa possiamo fare noi, comunisti di tutto il mondo, per aiutarla, e con essa tutta l’America progressista e anti-imperialista, a resistere all’estremamente aggressivo Trump?Il nostro mondo sta vivendo una nuova fase delle convulsioni del sistema imperialista, causate dalla sua profonda crisi. Nei periodi precedenti questi processi hanno portato allo scatenamento di due guerre mondiali. Hanno generato il mostro fascista e si sono tradotti in decine di milioni di vittime umane.Oggi il capitale, inasprito da una moltitudine di problemi, si rivolge di nuovo alle idee più reazionarie. Semplicemente non vede altri modi di conservare il proprio dominio. I leader palesi e occulti di questa guerra contro l’umanità non hanno reinventato la ruota. Dalle ragnatele e dalla muffa dei loro lontani ripostigli hanno tirato fuori concetti stantii che già più di una volta sono stati coperti di maledizioni umane. Qui troviamo il nazionalismo abituale, l’anticomunismo cavernicolo e il fascismo già sperimentato. E il capitale ha accumulato “ricchezze” di questo genere in abbondanza.L’amministrazione di Donald Trump incarna i lati più oscuri della reazione imperialista. Ha intensificato bruscamente la propria politica espansionistica. Uno dei principali colpi lo sta ricevendo l’America Latina. È stato compiuto un vile attacco contro il Venezuela con la cattura del presidente Nicolás Maduro. Si inasprisce il blocco criminale di Cuba. Vengono introdotti dazi punitivi contro il Brasile e altri paesi. Si lanciano minacce contro il Messico e Panama. Washington interferisce nelle elezioni di Honduras, Colombia e Argentina. Tale è il “curriculum” tutt’altro che completo di Trump e dei suoi complici.L’Isola della Libertà, con la sua gloriosa tradizione anti-imperialista, provoca un selvaggio digrignare di denti tra i nemici del progresso sociale. Per molti decenni hanno seguito la via dello strangolamento di Cuba e ritengono che l’ora sia vicina. Purtroppo, il mondo non si decide a mettere al loro posto i canaglie insolenti. Venezuela e Messico hanno interrotto le forniture del carburante a essa così necessario. La Russia è lontana e si trova essa stessa sotto una moltitudine di sanzioni che hanno drasticamente limitato le sue possibilità di aiutare gli altri.Quando si è verificato il precedente “accesso” di aggressione degli USA contro Cuba, l’Unione Sovietica ha rapidamente fatto ragionare Washington. Ora gli imperialisti si sentono in una posizione di completa impunità. Per questo compiono sempre nuovi oltraggi.Oggi è estremamente necessario dispiegare una campagna mondiale di solidarietà con Cuba, il Venezuela e gli altri paesi sottoposti all’aggressione di Washington. I comunisti e tutte le persone di buona volontà devono esigere che gli Stati Uniti cessino la loro politica criminale, e che i propri governi assumano una posizione più risoluta.Il PCFR sta conducendo tale lavoro. Insieme ai movimenti sociali abbiamo creato il Comitato Russo per la Liberazione di Nicolás Maduro. Ciò è avvenuto immediatamente dopo la cattura e il trasferimento del presidente del Venezuela negli Stati Uniti. Un ruolo importante è svolto dalla posizione attiva della frazione del PCFR nella Duma di Stato. Di conseguenza, il Parlamento russo nella sua composizione completa si oppone agli attacchi anti-cubani di Washington e richiede la fine della politica delle sanzioni. Essendo il Primo Vicepresidente del Comitato per gli Affari Internazionali della Duma di Stato della Russia, ho più volte intervenuto come relatore sulla questione cubana.Non si può assecondare l’imperialismo. È inammissibile non notare le sue azioni da banditi. È estremamente pericoloso chiudere gli occhi davanti alle sue atrocità. Ciò significherebbe versare acqua sul mulino di assassini, stupratori e ladri. Solo una resistenza risoluta, solo una lotta ferma per la pace aiuteranno a proteggere i nostri amici dall’aggressore. Solo le nostre azioni unite permetteranno di rendere il mondo più giusto e più sicuro. L’anello centrale di questo lavoro è la lotta per il socialismo, che più di una volta ha dimostrato la sua missione salvifica.

En indien

प्रकाशन कम्युनिस्ट इनिशिएटिव ने रूसी संघ की कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के उपाध्यक्ष दिमित्री नोविकोव से साक्षात्कार लिया। इसमें कई समसामयिक विषयों पर चर्चा की गई। विशेष रूप से यूक्रेन में संघर्ष, कम्युनिस्टों की नीति, क्यूबा के आसपास की स्थिति और वामपंथी ताकतों की अंतरराष्ट्रीय एकजुटता की आवश्यकता का मूल्यांकन किया गया।• रूसी कम्युनिस्ट पार्टी यूक्रेन में युद्ध के पाठ्यक्रम का मूल्यांकन कैसे करती है? एक ओर, नाटो को निर्णायक जवाब दिए बिना संघर्ष को बढ़ाने की अनुमति देना खतरनाक लगता है। दूसरी ओर, क्या अटलांटिकवादी साम्राज्यवादी रूस को सैन्य कार्रवाई और एक महाद्वीपीय युद्ध में शामिल होने के लिए उकसाने की कोशिश नहीं कर रहे हैं?हमारी पार्टी यूक्रेन की घटनाओं को वैश्विक प्रक्रियाओं का हिस्सा और पूर्ववर्ती अवधि का स्वाभाविक परिणाम मानती है। सोवियत संघ के विनाश ने ऐतिहासिक सर्पिल के प्रगतिशील मोड़ को धीमा कर दिया। पूंजीवाद अस्थायी रूप से अपने अपरिहार्य पतन की ओर फिसलन को रोकने में सफल रहा। पहले उसने खुद को “मानवीय चेहरे वाला” सामाजिक व्यवस्था के रूप में छिपाने की उल्लेखनीय क्षमता दिखाई, और फिर गोर्बाचोव के विश्वासघात का पूरा फायदा उठाया, जो सीपीएसयू और यूएसएसआर के शीर्ष पर आ बैठा था।विश्व पूंजीपति वर्ग सोवियत संघ के विघटन को अंजाम देने और पूर्वी यूरोप की समाजवादी सरकारों को उखाड़ फेंकने में सफल रहा। प्रति-क्रांति की सफलताओं के कारण उसे अपनी ठंडी होती भट्टियों के लिए नया ईंधन मिला। सबसे बड़ा प्रतिद्वंद्वी समाप्त हो गया। सस्ते कच्चे माल के अतिरिक्त स्रोत और तैयार माल के बाजारों ने साम्राज्यवादी शक्तियों को समृद्ध किया। औपनिवेशिक कब्जे और अधीनता का एक नया संस्करण उभरा।तब, 1990 के दशक के अंत में, सब कुछ वी.आई. लेनिन द्वारा सटीक रूप से वर्णित शास्त्रीय योजना के अनुसार हुआ। समाजवाद के निर्माण का अनुभव रखने वाले कई देशों ने उपनिवेशों और अर्ध-उपनिवेशों की भूमिका निभाई। उन्हें अब बहुत पीछे धकेल दिया गया, अराजकता में डुबो दिया गया या नष्ट कर दिया गया। यूएसएसआर, चेकोस्लोवाकिया और यूगोस्लाविया अस्तित्व में नहीं रहे।उन्नीसवीं और बीसवीं शताब्दी के मोड़ पर साम्राज्यवादी विस्तार से एक महत्वपूर्ण अंतर भी था। इस बार पूंजी को पिछड़े नहीं, बल्कि अत्यधिक विकसित क्षेत्र मिले—शक्तिशाली सामाजिक व्यवस्थाओं, औद्योगिक परिसर और बुनियादी ढांचे वाले। यहां पूंजीपति वर्ग को “जंगली जनजातियों के बीच पश्चिम के सभ्यता मिशन” की बात करने का अवसर नहीं मिला। उस नस्लवादी जनसांख्यिकी की जगह एक और ने ले ली—लोकतंत्र की विजय के बारे में जिसने “सर्वसत्तावाद” को पराजित किया।पूर्वी यूरोप और पूर्व यूएसएसआर के देशों की सामाजिक-आर्थिक व्यवस्थाओं को “शॉक थेरेपी” और “मुक्त बाजार” की चक्कियों में बड़े पैमाने पर पीसना शुरू हो गया। इससे विशाल मानवीय त्रासदियां हुईं। उनकी तुलना केवल प्री-कोलंबियन सभ्यताओं के विनाश और ट्रान्साटलांटिक दास व्यापार से की जा सकती है। रूस में विशेषज्ञ आज भी गोर्बाचोव की पेरेस्त्रोइका और येल्तसिन के सुधारों के पीड़ितों की संख्या पर बहस करते हैं। किसी भी मामले में, सैकड़ों लाख लोग—हमारे देशों की अधिकांश आबादी—पीड़ित हुए।विश्व पूंजी ने रूस में केवल उन क्षेत्रों को नहीं नष्ट किया जो पश्चिम को संसाधनों की पंपिंग सुनिश्चित करते थे और “आदिवासी आबादी” के न्यूनतम आवश्यक अस्तित्व स्तर को बनाए रखते थे। ऐसा लग रहा था कि इतनी सफल ऊपर से प्रति-क्रांति के बाद पूंजीवादी सरदार आराम कर सकते हैं। लेकिन वे हमेशा और अधिक चाहते हैं। मार्क्स द्वारा इतनी स्पष्ट रूप से प्रकट की गई पूंजीपति की लाभ दर की खोज कभी रद्द नहीं की गई। “साम्यवादी खतरे” के कमजोर होने के साथ वैश्विक कुलीनतंत्र और उसके द्वारा किराए पर लिए गए सरकारें और अधिक आक्रामक होती गईं। युद्धों और आक्रमणों की संख्या बढ़ी।पूंजीवादी व्यवस्था में जन्म से निहित आंतरिक अंतर्विरोधों ने अनिवार्य रूप से नए संकट पैदा किए। “इतिहास के अंत” के उदारवादी मंत्रों को जितना चाहे दोहराया जा सकता है, लेकिन सामाजिक प्रक्रियाओं को जमाने नहीं जा सकता। जब पश्चिमी विचारक मार्क्स और लेनिन की अप्रासंगिकता का जोर-शोर से प्रचार कर रहे थे, तब दुनिया मार्क्स और लेनिन के अनुसार विकसित होती रही।2000 के दशक के उत्तरार्ध में एक महत्वपूर्ण मोड़ आया। संकट की चपेट में पूंजीवाद ने यूएसएसआर के विनाश से प्राप्त संसाधनों को काफी तेजी से पीसकर खत्म कर दिया। उसे अपने ही अंतर्विरोधों के अम्ल में खुद को पचाने के लिए मजबूर होना पड़ा। नाजुक “पूंजीवादी एकता” भी टूटने लगी। कुछ समय तक इस एकता का भ्रम रहा। इसे शीत युद्ध में पश्चिम की जीत ने मजबूत किया। लेकिन उसके बाद अमेरिकी-यूरोपीय अंतर्विरोधों की तीव्रता का चरण शुरू हुआ।अन्य वैचारिक-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक दरारों के लिए भी जगह बनी। चीन ने तेजी से स्वतंत्र नीति अपनानी शुरू की। पीआरसी मजबूत हुई और विश्व शक्ति में बदलने लगी। लैटिन अमेरिका “इक्कीसवीं सदी के समाजवाद” के विचारों से प्रेरित होकर उबल रहा था। उनके सक्रिय प्रचारक ह्यूगो शावेज ने वेनेजुएला के लिए दुनिया में एक नया स्थान सुनिश्चित किया। वे अजेय विजेता के रूप में जीवन से विदा हुए। 2026 के पहले दिनों में ट्रंप का शावेज पर विलंबित प्रतिशोध उनके उत्तराधिकारी निकोलस मादुरो को संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा पकड़कर ले जाने के रूप में सामने आया।साम्राज्यवादियों के सबसे क्रूर कार्य भी विश्व बहुमत की अधिक न्यायसंगत अंतरराष्ट्रीय संबंधों की आकांक्षाओं को कुचल नहीं सकते। ठीक इन्हीं आकांक्षाओं ने पश्चिमी तानाशाही के बाहर एकीकरण संघों की पूरी श्रृंखला के उदय को जन्म दिया। इनमें ब्रिक्स, एससीओ, अल्बा और यूनासूर शामिल हैं।रूस भी पश्चिमी शक्तियों के अधीनस्थ उपांग की स्थिति से दूर होने लगा। अफसोस, इसका मतलब पूंजीवाद से अलगाव बिल्कुल नहीं था। एक दिलचस्प स्थिति पैदा हुई। एक ओर, रूस की वामपंथी ताकतें व्यापक सोवियत-समर्थक भावनाओं और देश के अधिकांश नागरिकों की संप्रभु विकास की आकांक्षा पर निर्भर हैं। दूसरी ओर, ये प्रवृत्तियां रूसी पूंजीपतियों के एक हिस्से की विश्व कुलीनतंत्र से अपनी स्वतंत्रता मजबूत करने की मंशाओं से मेल खाती थीं।जैसे-जैसे पश्चिमी पूंजी दुनिया में अपनी स्थिति खोने लगी, उसने पूर्व यूएसएसआर के क्षेत्र पर नियंत्रण के लिए संघर्ष तेज कर दिया। यह मॉस्को की अपनी स्वतंत्रता और सुरक्षा सुनिश्चित करने की इच्छा से टकराया। नाटो सदस्यों ने व्लादिमीर पुतिन के म्यूनिख भाषण को चुनौती के रूप में लिया। उन्होंने पूर्व सोवियत संघ के देशों में रूस-विरोधी भावना और सबसे प्रतिक्रियावादी ताकतों का सक्रिय समर्थन शुरू कर दिया।नाटो देशों के अधिकारियों के लिए सबसे वांछित शिकार यूक्रेन था। राजनीतिक, आर्थिक और सूचनात्मक साधनों से उन्होंने इसे रूस का विरोधी बनाने की कोशिश की। एक मैदान के बाद दूसरा मैदान यूक्रेन को पश्चिम की मजबूत बाहों में और गहराई तक धकेलता गया। नव-नाजी बांदेरा विचारधारा और व्यवहार को तेजी से प्रोत्साहित किया गया।रूस उभरते खतरे को खत्म करने या कमजोर करने के उपायों की प्रणाली बनाने में असमर्थ रहा। 2014 में नाटो सदस्यों ने कीव में तख्तापलट भड़काया। इसका जवाब क्रीमिया का रूस में शामिल होना और दोनेत्स्क तथा लुगांस्क जन गणराज्यों का गठन था। ये दोनों गणराज्य फासीवाद-विरोधी विचारधारा का पालन करते थे। नाजीकृत कीव ने नरसंहार की नीति से जवाब दिया।यूक्रेन छोड़ने के बाद डीपीआर और एलपीआर ने बाद में जनमत संग्रह करवाए और रूस में शामिल हो गए। कानूनी रूप से इन प्रक्रियाओं की शुरुआत राज्य ड्यूमा द्वारा देश के राष्ट्रपति को दोनेत्स्क और लुगांस्क जन गणराज्यों की स्वतंत्रता को आधिकारिक मान्यता देने की आवश्यकता पर एक संबोधन अपनाने से हुई। इस दस्तावेज का मसौदा हमने—रूसी कम्युनिस्ट पार्टी के गुट ने—प्रस्तुत किया था और बहुमत मतों से समर्थित हुआ।आगे की घटनाओं ने रूस और पश्चिम के बीच खुले संघर्ष को जन्म दिया। यूक्रेन में युद्ध शुरू हो गया। साम्राज्यवादी दो भाईचारे वाले लोगों को एक-दूसरे के खिलाफ भड़काने में सफल रहे और अब खुशी से हाथ मल रहे हैं। मध्यम अवधि में उन्होंने कई विस्तारवादी कार्यों को हल कर लिया। वैश्विक पूंजी की आगे की भूख काफी हद तक इस बात पर निर्भर करेगी कि यूक्रेन का विसैन्यीकरण और डि-नाजीकरण कितना सुनिश्चित होता है।22 अप्रैल 2023 को मिन्स्क में रूस और बेलारूस की कम्युनिस्ट पार्टियों की पहल पर पहला अंतरराष्ट्रीय फासीवाद-विरोधी मंच आयोजित हुआ। इसका अंतिम दस्तावेज विश्व के लोगों के एकीकरण के लिए घोषणापत्र “मानवता को फासीवाद से बचाओ!” था। इसमें हमने जोर दिया: “नाजीवाद पूंजीवाद के संकट का प्रत्यक्ष उत्पाद बना। यह बड़े पूंजी की मेहनतकशों पर किसी भी कीमत पर सत्ता बनाए रखने की प्यास से पैदा हुआ। अपने स्वार्थी उद्देश्यों के लिए साम्राज्यवादी सबसे अंधेरी ताकतों का समर्थन करने के रास्ते पर चले। उन्होंने हिटलर, मुसोलिनी, फ्रेंको और उनके वैचारिक साथियों को सत्ता में लाया। राजनीतिक हाशिए वालों से नाजी कई लाखों लोगों के भाग्य के निर्णायक बन गए।”अफसोस, उन वर्षों में फासीवाद मजदूर वर्ग की एकजुटता से अधिक मजबूत साबित हुआ। परिणाम द्वितीय विश्व युद्ध और अकल्पनीय मानवीय नुकसान था। 9 मई 1945 की विजय के लिए सोवियत लोगों ने 2.7 करोड़ जीवन की कीमत चुकाई। चीन और यूरोपीय राज्यों के निवासियों को भी भारी नुकसान हुआ।पहले अंतरराष्ट्रीय फासीवाद-विरोधी मंच ने समकालीन दुनिया की स्थिति का मूल्यांकन इस प्रकार किया: “‘नई विश्व व्यवस्था’ की योजनाएं आक्रामकता और संघर्षों, नव-फासीवाद और नव-उपनिवेशवाद तथा नए विश्व युद्ध के खतरे में बदल रही हैं। आज पूरी दुनिया युद्धक्षेत्र बन रही है। और हमें इस युद्ध को जीतना होगा—विश्व संस्कृति द्वारा रचित सभी सर्वोत्तम चीजों के नाम पर, मानवता के योग्य भविष्य के नाम पर! सफलता की कुंजी ग्रह की शांतिप्रिय ताकतों की एकता और जुड़ाव है। विश्व प्रतिक्रिया के खिलाफ विजयी प्रतिरोध केवल विश्वव्यापी हो सकता है। हमारी अंतरराष्ट्रीय एकजुटता मानवता को फासीवादी खतरे से और विश्व युद्ध की खाई में गिरने से बचा सकती है।”इस कार्य को पूरा करने के लिए रूसी कम्युनिस्ट पार्टी ने 2025-2026 में मॉस्को में दो और अंतरराष्ट्रीय फासीवाद-विरोधी मंच आयोजित किए। उनके निष्कर्षों ने कॉमिन्टर्न की सातवीं कांग्रेस के ऐतिहासिक निर्णयों की सही पुष्टि की। उस पर अपनी रिपोर्ट में जॉर्जी दिमित्रोव ने कहा: “फासीवाद वित्तीय पूंजी के सबसे प्रतिक्रियावादी, सबसे अंधराष्ट्रवादी और सबसे साम्राज्यवादी तत्वों की खुली आतंकवादी तानाशाही है।” इसी आधार पर रूसी कम्युनिस्ट पार्टी अपना काम बनाती है।हमारे दृष्टिकोण को स्पष्ट करने के लिए मई 2024 में रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की केंद्रीय समिति के प्लेनम में गेनादी जुगानोव की रिपोर्ट की ओर मुड़ते हैं। इसमें कहा गया: “पश्चिमी पूंजीपति वर्ग के वैश्विक और राष्ट्रवादी दो गुटों में विभाजन की पृष्ठभूमि में दुनिया में अंतर्विरोध बढ़ रहे हैं। लेकिन फासीवाद के पुनरुत्थान में दोनों शामिल हैं। वैश्विकवादी लोकतंत्र और मानवाधिकारों के विचारों पर परजीवी बने रहते हैं। लेकिन यह उन्हें परिधि पर नव-नाजियों का समर्थन करने से नहीं रोकता। यूक्रेन इसका स्पष्ट प्रमाण है। पूंजीपति वर्ग का दूसरा शिविर ‘पारंपरिक मूल्यों के रौंदे जाने’ के विषय पर सट्टा लगाता है और दुश्मन की छवि का सक्रिय उपयोग करता है। ट्रंप, स्पेनिश पार्टी वॉक्स, जर्मनी के लिए विकल्प, पुर्तगाली चेगा और कई अन्य की प्रवासी-विरोधी बयानबाजी विशेषता है। दोनों धाराएं वित्तीय साम्राज्यों के हितों को व्यक्त करती हैं। वे मजदूर आंदोलन के विकास को रोकने की कोशिश करते हैं और गुफा वाले, उग्र साम्यवाद-विरोधी पर निर्भर हैं।”हमारे पूर्ववर्तियों के भूरे प्लेग के खिलाफ संघर्ष के अनुभव को भूलने का हमें कोई अधिकार नहीं है। यह सभी प्रगतिशील ताकतों के एकजुट होने की मांग करता है। केवल इसी तरह हम फिर से फासीवाद पर विजय प्राप्त कर सकेंगे।• क्या युद्ध के निर्णायक संचालन में रूसी सरकार के सामने आने वाली कठिनाइयां रूसी सत्ता के वर्ग चरित्र का परिणाम हैं? यदि सत्ता मजदूर वर्ग के इर्द-गिर्द केंद्रित वर्ग गठबंधन के हाथों में होती तो सैन्य दृष्टि से क्या बदल जाता?रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की धारणा के अनुसार, यह और अधिक स्पष्ट होता जा रहा है कि रूस पूंजीवादी व्यवस्था के अंदर नहीं रह सकता। पूंजीवाद के ढांचे के अंदर सीमित स्वायत्तता हासिल करने की शर्त लगाना बिल्कुल निराशाजनक है। शासक वर्ग की यह रणनीति पूरी तरह खत्म हो चुकी है। संप्रभु और एकीकृत राज्य के रूप में रूस का अस्तित्व उदार-बाजार व्यवस्था के आधार पर सुनिश्चित नहीं किया जा सकता।हमारे देश की अधिकांश आबादी और उसकी प्रमुख राजनीतिक ताकतें आधिकारिक प्रचार के नाटो-विरोधी चरित्र, “पूर्व की ओर मुड़ने” की अवधारणा और बहुध्रुवीय दुनिया के विचार का समर्थन करती हैं। ये वैचारिक-राजनीतिक परिवर्तन बहुत महत्वपूर्ण हैं। हालांकि आज वे अपर्याप्त प्रतीत होते हैं। 1991-1993 के सोवियत-विरोधी तख्तापलट के दौरान स्थापित रूस के विकास के मूल आधारों की आमूलचूल समीक्षा का प्रश्न और अधिक तीव्र होता जा रहा है।अपने वैचारिक-राजनीतिक कार्य में रूसी कम्युनिस्ट पार्टी “मुक्त बाजार” के सिद्धांतों के पूर्ण और निर्णायक अस्वीकार पर जोर देती है। पूंजीवाद के दलदल में फिसलने से हमारे लोगों को भारी नुकसान हुआ। ये अंधेरे समय पीछे रह जाने चाहिए। हमारी पार्टी ने अपनी स्थिति को विजय कार्यक्रम नामक दस्तावेज में सूत्रबद्ध किया। इसी के साथ रूसी कम्युनिस्ट पार्टी सितंबर में होने वाले राज्य ड्यूमा चुनावों में जा रही है। हमारा दृष्टिकोण रूस के लिए पूंजीवाद के दुष्चक्र को तोड़ना और वर्तमान के तूफानी जल में समाजवाद की ओर मार्ग निर्धारित करना है।यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि कम्युनिस्ट किसी भी घटना—घरेलू या अंतरराष्ट्रीय—को वर्ग दृष्टिकोण के ढांचे के बाहर नहीं देख सकते। यह मूल सिद्धांत है जिसके पालन के बिना मार्क्सवाद-लेनिनवाद अपनी सामग्री खो देता है। और इसलिए यूक्रेनी संघर्ष में सभी तरफ से वर्ग शक्तियां सक्रिय हैं। पश्चिमी पूंजी सोवियत-पश्चात क्षेत्र पर नियंत्रण चाहती है। सबसे पहले, यह उसके लिए आर्थिक रूप से लाभदायक है। दूसरे, इसमें वह समाजवादी चीन पर विजय की कुंजी देखती है।रूसी पूंजीपति वर्ग ऐसी व्यवहार तर्क से अत्यंत हैरान है। लोकतंत्र के बारे में पश्चिम की सभी बातें केवल आर्थिक विस्तार के लिए धुआं पर्दा निकलीं। यह स्पष्ट हो गया कि पश्चिमी पूंजी रूसी पूंजी को अपना प्रभाव क्षेत्र छोड़ने का इरादा नहीं रखती, यहां तक कि रूस के अंदर भी नहीं।जहां तक यूक्रेन की बात है, 1990 के दशक से उसके पूंजीपति अपना दलाल चरित्र नहीं छोड़ पाए। “स्वतंत्रता” और “स्वायत्तता” के बारे में बड़ी संख्या में छद्म-देशभक्तिपूर्ण भाषण इस व्यवस्था में कुछ नहीं बदलते। यूक्रेनी पूंजी अपनी समृद्धि केवल पश्चिम के पंख के नीचे देखती है। 1918 में वी.आई. लेनिन के शब्द सत्य का एक कण भी नहीं खोए: “जब वर्ग मुनाफे की बात आती है तो पूंजीपति वर्ग मातृभूमि बेच देता है और अपने ही लोगों के खिलाफ किसी भी विदेशी के साथ सौदेबाजी करता है।”रूसी कम्युनिस्ट पार्टी एक सरल लेकिन अत्यंत महत्वपूर्ण तथ्य को लगातार याद दिलाती है: जब रूस और यूक्रेन यूएसएसआर में साथ थे, तब हमारे लोगों के बीच युद्ध की कोई बात नहीं हो सकती थी। यदि रूस में सत्ता मेहनतकशों के हाथ में होती तो सैन्य आपदा “दूर के पहुंच मार्गों” पर रोक दी जाती।लेकिन वास्तविक जीवन में सब कुछ अलग था। बहुत पहले नहीं मॉस्को पश्चिम से दोस्ती की उम्मीद में फ्लर्ट कर रहा था। रूसी अधिकारियों ने नाटो के पूर्व की ओर विस्तार से समझौता कर लिया। यहां तक कि रूसी इतिहास की पाठ्यपुस्तकें भी सोरोस की अनुदान पर लिखी गईं। एक विशेष “रूस–नाटो” प्रारूप काम कर रहा था। उल्यानोवस्क के पास नाटो विमानन आधार बनाने की योजनाएं थीं। निज़नी नोवगोरोड क्षेत्र में गठबंधन की सेना इकाइयों के साथ संयुक्त सैन्य अभ्यास तैयार किए जा रहे थे। इन इरादों को रूसी कम्युनिस्ट पार्टी की सक्रिय स्थिति के कारण विफल कर दिया गया। हम तब बड़े पैमाने पर सार्वजनिक विरोध प्रदर्शन शुरू करने में सफल रहे।यदि रूस में सत्ता मजदूर वर्ग और सभी मेहनतकशों की पार्टी के हाथ में होती तो कुलीनतंत्रीय व्यवस्था समाप्त हो जाती। विनाशकारी उदार-बाजार नीति अतीत की बात बन जाती। रूस फिर से एक विकसित और मजबूत देश बन जाता। अकेला यह तथ्य शत्रुतापूर्ण ताकतों के दावों को समाप्त करने में मदद करता। पड़ोसी राज्यों के मेहनतकश, यूक्रेन सहित, ऐसे देश की ओर आकर्षित होते। उन्हें अपनी दलाल अभिजात वर्ग को सबक सिखाने का अवसर मिलता। मैदान आयोजित करने के प्रयासों को जनसमूह द्वारा जड़ से नष्ट कर दिया जाता।बस याद रखना पर्याप्त है कि 1998 में यूक्रेन की कम्युनिस्ट पार्टी ने न केवल पूर्व और दक्षिण में, बल्कि कीव, विनित्सिया, झिटोमिर, खमेलनित्सकी और चेर्नित्सि क्षेत्रों में भी जीत हासिल की। यहां तक कि पश्चिमी यूक्रेन के निवासी भी राष्ट्रवादी प्रचार से इतने जहरीले नहीं हुए थे। यूएसएसआर के विनाश के सात साल बाद वे अपने वर्ग हितों को पूरी तरह समझते थे और अपने रूसी भाइयों से लड़ने की योजना बिल्कुल नहीं बनाते थे।अफसोस, उस समय मॉस्को यूक्रेनी मेहनतकशों पर निर्भर होकर विदेश नीति बनाने का इरादा नहीं रखता था। रूसी शासक वर्ग ने यूक्रेन में राजनयिक कार्य कभी चेरनोमिर्दिन तो कभी जूराबोव को सौंपा। वे केवल संकीर्ण व्यावसायिक हितों की पैरवी करते थे। इससे 2013-2014 में मैदान के पटकथाकारों और निर्देशकों को अपने कार्य आसान हो गए।बेशक, यदि रूस में सत्ता कम्युनिस्टों और हमारे करीबी ताकतों के गठबंधन के हाथ में चली जाती तो भी पश्चिम से सीधा संघर्ष हो सकता था। लेकिन जनसरकार के नेतृत्व में हमारा देश आधा जोर लगाकर नहीं लड़ता। देश की पूरी अर्थव्यवस्था जीत के लिए काम करती। रूसी धन के सैकड़ों अरब डॉलर पश्चिमी बैंकों के खातों में नहीं जाते और नाटो देशों की सरकारें उन्हें चुरा नहीं पातीं। यूरेनियम जैसी रणनीतिक कच्ची सामग्री दुश्मन को नहीं दी जाती। वह स्थिति अकल्पनीय होती जिसमें कुछ लोग मोर्चे पर मरते जबकि दूसरे अरबों की संपत्ति जमा करते। दो विपरीत व्यवस्थाओं का संघर्ष होता। और समाजवाद को फिर से अपने लाभ साबित करने का अवसर मिलता।• क्यूबा की गंभीर स्थिति को देखते हुए, हम दुनिया भर के कम्युनिस्ट क्या कर सकते हैं ताकि उसकी मदद की जा सके, और उसके साथ पूरे प्रगतिशील और साम्राज्यवाद-विरोधी अमेरिका की मदद करके अत्यंत आक्रामक ट्रंप का विरोध किया जा सके?हमारी दुनिया साम्राज्यवादी व्यवस्था के गहरे संकट से उत्पन्न नई चरण की ऐंठन का अनुभव कर रही है। पिछले कालखंडों में इन प्रक्रियाओं ने दो विश्व युद्धों को जन्म दिया। उन्होंने फासीवादी राक्षस को जन्म दिया और करोड़ों मानवीय बलिदानों का कारण बना।आज पूंजी, समस्याओं की भीड़ से क्रोधित होकर, फिर से सबसे प्रतिक्रियावादी विचारों की ओर मुड़ रही है। वह अपने प्रभुत्व को बनाए रखने के अन्य तरीके नहीं देखती। मानवता के खिलाफ इस युद्ध के खुले और गुप्त नेताओं ने पहिया फिर से नहीं खोजा। उन्होंने अपने दूर के भंडारों के मकड़जाल और फफूंद से बासी अवधारणाएं निकालीं जो पहले ही कई बार मानवीय शापों से ढकी जा चुकी हैं। यहां परिचित राष्ट्रवाद, गुफा वाला साम्यवाद-विरोध और पहले से परखा हुआ फासीवाद है। और पूंजी के पास इस प्रकार की “संपत्ति” प्रचुर मात्रा में जमा है।डोनाल्ड ट्रंप का प्रशासन साम्राज्यवादी प्रतिक्रिया के सबसे अंधेरे पक्षों का प्रतीक है। उसने अपनी विस्तारवादी नीति को तेजी से सक्रिय किया है। मुख्य प्रहारों में से एक लैटिन अमेरिका झेल रहा है। वेनेजुएला पर नीच हमला किया गया और राष्ट्रपति निकोलस मादुरो को पकड़ लिया गया। क्यूबा की आपराधिक नाकेबंदी को कठोर किया जा रहा है। ब्राजील और अन्य देशों के खिलाफ दंडात्मक शुल्क लगाए जा रहे हैं। मेक्सिको और पनामा के खिलाफ धमकियां दी जा रही हैं। वाशिंगटन होंडुरास, कोलंबिया और अर्जेंटीना के चुनावों में हस्तक्षेप कर रहा है। यह ट्रंप और उसके साथियों की अधूरी “सेवा सूची” है।स्वतंत्रता का द्वीप अपनी गौरवशाली साम्राज्यवाद-विरोधी परंपरा के साथ सामाजिक प्रगति के दुश्मनों में जंगली दांत पीसने का कारण बनता है। कई दशकों से वे क्यूबा को गला घोंटने के रास्ते पर चल रहे हैं और मानते हैं कि समय नजदीक है। अफसोस, दुनिया इन उद्दंड बदमाशों को सबक सिखाने का संकल्प नहीं ले पाती। वेनेजुएला और मेक्सिको ने इतने जरूरी ईंधन की आपूर्ति रोक दी है। रूस दूर है और खुद कई प्रतिबंधों के अधीन है, जिससे दूसरों की मदद करने की उसकी क्षमताएं तेजी से सीमित हो गई हैं।जब क्यूबा के खिलाफ अमेरिकी आक्रामकता का पिछला “दौरा” हुआ था, तो सोवियत संघ ने वाशिंगटन को जल्दी होश में ला दिया था। अब साम्राज्यवादी खुद को पूर्ण दंडमुक्ति की स्थिति में महसूस करते हैं। इसलिए वे नए-नए अत्याचार करते जा रहे हैं।आज क्यूबा, वेनेजुएला और वाशिंगटन की आक्रामकता का शिकार अन्य देशों के साथ एक विश्वव्यापी एकजुटता अभियान चलाना अत्यंत आवश्यक है। कम्युनिस्टों और सभी सद्भावना वाले लोगों को संयुक्त राज्य अमेरिका से अपनी आपराधिक नीति बंद करने और अपनी सरकारों से अधिक निर्णायक रुख अपनाने की मांग करनी चाहिए।रूसी कम्युनिस्ट पार्टी ऐसा काम कर रही है। सामाजिक आंदोलनों के साथ मिलकर हमने निकोलस मादुरो की मुक्ति के लिए रूसी समिति बनाई। यह वेनेजुएला के राष्ट्रपति को पकड़कर संयुक्त राज्य अमेरिका ले जाने के तुरंत बाद हुआ। राज्य ड्यूमा में रूसी कम्युनिस्ट पार्टी के गुट की सक्रिय स्थिति महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है। परिणामस्वरूप रूसी संसद पूरी संरचना में वाशिंगटन के क्यूबा-विरोधी हमलों का विरोध करती है और प्रतिबंध नीति समाप्त करने की मांग करती है। रूस की राज्य ड्यूमा की अंतरराष्ट्रीय मामलों की समिति के प्रथम उपाध्यक्ष के रूप में मैंने क्यूबा के प्रश्न पर कई बार प्रतिवेदक के रूप में बात की है।साम्राज्यवाद को बढ़ावा नहीं दिया जा सकता। उसकी डाकू गतिविधियों को नजरअंदाज करना अस्वीकार्य है। उसके अत्याचारों पर आंखें मूंदना अत्यंत खतरनाक है। इसका मतलब हत्यारों, बलात्कारियों और लुटेरों की चक्की में पानी डालना होगा। केवल निर्णायक प्रतिरोध, केवल शांति के लिए दृढ़ संघर्ष ही हमारे दोस्तों को आक्रामक से बचाने में मदद करेगा। केवल हमारे एकजुट कार्य ही दुनिया को अधिक न्यायसंगत और सुरक्षित बना पाएंगे। इस काम की केंद्रीय कड़ी समाजवाद के लिए संघर्ष है, जिसने एक से अधिक बार अपनी मुक्तिदायी भूमिका साबित की है।