En exclusivité, Dmitry Novikov, vice-président du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) a accordé une interview exclusive à Initiative Communiste le journal du PRCF. L’entretien a abordé plusieurs sujets d’actualité, notamment le conflit en Ukraine, les politiques communistes, la situation à Cuba et la nécessité d’une solidarité internationale entre les forces de gauche.
- Comment le Parti communiste de la Fédération de Russie évalue-t-il l’évolution de la guerre en Ukraine ? D’une part, laisser l’OTAN intensifier le conflit sans réagir de manière décisive semble dangereux. D’autre part, les impérialistes atlantistes ne cherchent-ils pas à provoquer la Russie pour l’entraîner dans une guerre continentale ?
- Les difficultés rencontrées par le gouvernement russe pour mener une guerre décisive sont-elles une conséquence des caractéristiques de classe du pouvoir russe ? Comment la situation militaire évoluerait-elle si le pouvoir était détenu par une alliance de classes centrée sur la classe ouvrière ?
- Comment le parti s’y prend-il pour raviver les idéaux communistes et rallier les électeurs communistes en Russie ?
- Face à la situation critique de Cuba, que pouvons-nous faire, communistes du monde entier, pour l’aider, et par là même, pour permettre à l’Amérique progressiste et anti-impérialiste de résister à l’agressivité extrême de Trump ?
En vidéo sur la chaine youtube du PRCF :
L’entretien exclusif de Dimitry Novikov, l’un des dirigeants du KPRF, dans sa version intégrale, dans ses traductions multilingues.
Comment le Parti communiste de la Fédération de Russie évalue-t-il l’évolution de la guerre en Ukraine ? D’une part, laisser l’OTAN intensifier le conflit sans réagir de manière décisive semble dangereux. D’autre part, les impérialistes atlantistes ne cherchent-ils pas à provoquer la Russie pour l’entraîner dans une guerre continentale ?
Notre parti considère les événements en Ukraine comme faisant partie des processus mondiaux et comme le prolongement logique de la période précédente. L’effondrement de l’URSS a ralenti la spirale historique. Le capitalisme est parvenu à enrayer temporairement sa chute inéluctable. Tout d’abord, il a fait preuve d’une habileté extraordinaire à se faire passer pour un système social « à visage humain », puis a pleinement profité de la trahison de Gorbatchev, qui avait pris la tête du PCUS et de l’URSS.
La bourgeoisie mondiale est parvenue à provoquer l’effondrement de l’Union soviétique et à renverser les gouvernements socialistes d’Europe de l’Est. Grâce aux succès de la contre-révolution, elle s’est assurée une nouvelle réserve de ressources pour ses manœuvres. Son principal concurrent a été éliminé. De nouvelles sources de matières premières bon marché et de nouveaux marchés pour ses produits ont enrichi les puissances impérialistes. Une nouvelle forme de conquête et d’assujettissement coloniales a vu le jour.
Puis, à la fin des années 1990, tout s’est déroulé selon le schéma classique, décrit avec précision par Lénine. De nombreux pays, forts de leur expérience dans la construction du socialisme, se sont comportés comme des colonies ou des semi-colonies. Ils ont alors été relégués au second plan, plongés dans le chaos, voire anéantis. L’URSS, la Tchécoslovaquie et la Yougoslavie n’existaient plus. Il existait également une différence importante avec l’expansion impérialiste du début du XXe siècle. Désormais, le capital avait acquis non pas des territoires arriérés, mais des territoires hautement développés, dotés de systèmes sociaux performants, de complexes industriels et d’infrastructures. La bourgeoisie se trouvait ainsi privée de la possibilité de parler de la « mission civilisatrice de l’Occident auprès des tribus sauvages ». Cette démagogie raciste fut remplacée par une autre, celle du triomphe de la démocratie sur le « totalitarisme ».
Un broyage massif des systèmes socio-économiques des pays d’Europe de l’Est et de l’ex-URSS s’est opéré sous le joug de la « thérapie de choc » et du « libre marché ». Il en a résulté d’immenses tragédies humaines, comparables à la destruction des civilisations précolombiennes et à la traite transatlantique des esclaves. En Russie, les experts débattent encore du nombre de victimes de la perestroïka de Gorbatchev et des réformes de Boris Eltsine. Quoi qu’il en soit, des centaines de millions de personnes ont souffert, soit la majorité de la population de nos pays.
Le capitalisme mondial n’a pas détruit en Russie les seuls secteurs qui garantissaient le transfert des ressources vers l’Occident et assuraient la survie minimale de la « population autochtone ». Après une contre-révolution aussi réussie, on aurait pu croire que les magnats bourgeois pouvaient se reposer sur leurs lauriers. Mais ils en veulent toujours plus. La quête capitaliste du profit, si clairement dénoncée par Marx, n’a pas disparu. À mesure que la « menace communiste » s’affaiblissait, l’oligarchie mondiale et les gouvernements qu’elle instrumentalisait devenaient de plus en plus agressifs. Le nombre de guerres et d’invasions augmenta.
Les contradictions internes inhérentes au système capitaliste engendrèrent inévitablement de nouvelles crises. On peut répéter indéfiniment les mantras libéraux sur la « fin de l’histoire », mais les processus sociaux, eux, ne peuvent être figés. Tandis que les idéologues occidentaux clamaient haut et fort que Marx et Lénine étaient obsolètes, le monde continuait d’évoluer selon leurs théories.
La seconde moitié des années 2000 marqua un tournant décisif. En proie à la crise, le capitalisme s’est rapidement essoufflé et a épuisé les ressources héritées de l’effondrement de l’URSS. Il fut contraint de se consumer dans l’acide de ses propres contradictions. La fragile « unité bourgeoise » commença également à se désintégrer. L’illusion de cette unité persista un temps, renforcée par la victoire de l’Occident dans la Guerre froide. Mais cette période fut suivie d’une intensification des contradictions américano-européennes.
D’autres lignes de fracture idéologiques, politiques et socio-économiques émergèrent également. La Chine commença à mener une politique de plus en plus indépendante. La République populaire de Chine s’est renforcée et a commencé à s’affirmer comme une puissance mondiale. L’Amérique latine, en ébullition, était galvanisée par les idées du « socialisme du XXIe siècle ». Son fervent défenseur, Hugo Chávez, a assuré au Venezuela une nouvelle place sur la scène internationale. Il est mort triomphant, invaincu. Début 2026, la vengeance tardive de Trump contre Chávez s’est traduite par la capture et le rapt par les États-Unis de son successeur, Nicolás Maduro.
Même les actes les plus brutaux de l’impérialisme ne sauraient étouffer les aspirations de la majorité mondiale à des relations internationales plus équitables. Cette aspiration a conduit à l’émergence de plusieurs organisations d’intégration en dehors du joug occidental, telles que les BRICS, l’OCS, l’ALBA et l’UNASUR.
La Russie, elle aussi, commença à s’éloigner de son statut d’appendice soumis aux puissances occidentales. Malheureusement, cela ne signifiait en aucun cas une rupture avec le capitalisme. Une situation paradoxale se créa. D’une part, les forces de gauche russes s’appuyaient sur un large sentiment pro-soviétique et sur le désir de la grande majorité de ses citoyens d’un développement souverain. D’autre part, ces tendances coïncidaient avec la volonté de certains capitalistes russes de renforcer leur indépendance vis-à-vis de l’oligarchie mondiale.
Alors que le capital occidental perdait de son influence à l’échelle mondiale, il intensifiait sa lutte pour le contrôle de l’ex-Union soviétique. Cette lutte se heurtait à la volonté de Moscou d’assurer son indépendance et sa sécurité. Les membres de l’OTAN perçurent le discours de Vladimir Poutine à Munich comme une rébellion. Ils commencèrent à soutenir activement la russophobie et les forces les plus réactionnaires dans les pays ayant fait partie de l’Union soviétique.
Les autorités de l’OTAN considéraient l’Ukraine comme leur proie la plus convoitée. Elles entreprirent de la transformer en antagoniste de la Russie par des moyens politiques, économiques et informationnels. Les manifestations de Maïdan se sont succédées, enfonçant toujours plus l’Ukraine dans l’emprise de l’Occident. L’idéologie et les pratiques néonazies de Bandera ont été de plus en plus encouragées.
La Russie n’a pas su mettre en place un système de mesures pour éliminer ou atténuer la menace émergente. En 2014, l’OTAN a provoqué un coup d’État à Kiev. La réaction a été l’annexion de la Crimée par la Russie, ainsi que la création des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk. Ces deux républiques adhéraient à une idéologie antifasciste. Kiev, sous influence nazie, a répondu par une politique de génocide.
Après avoir fait sécession de l’Ukraine, les RPD et les RPL ont organisé des référendums et rejoint la Russie. Le point de départ légal de ces processus a été l’adoption par la Douma d’État d’une motion adressée au Président de la République demandant la reconnaissance officielle de l’indépendance des Républiques populaires de Donetsk et de Louhansk. Ce document a été proposé par notre groupe parlementaire, le Parti communiste de la Fédération de Russie, et a été soutenu par une majorité de députés.
Le cours des événements qui ont suivi a mené à un affrontement ouvert entre la Russie et l’Occident. Les hostilités ont commencé en Ukraine. Les impérialistes sont parvenus à dresser nos deux nations fraternelles l’une contre l’autre et s’en frottent les mains. Ils ont atteint plusieurs objectifs expansionnistes à moyen terme. Les ambitions futures du capital mondial dépendront largement du degré de démilitarisation et de dénazification de l’Ukraine.
Le 22 avril 2023, le premier Forum international antifasciste s’est tenu à Minsk à l’initiative des partis communistes de Russie et de Biélorussie. Son document final était le Manifeste pour l’unification des peuples du monde, « Protégeons l’humanité du fascisme ! ». Nous y soulignions : « Le nazisme est un produit direct de la crise du capitalisme. Il est né de la soif du grand capital de conserver son pouvoir sur les travailleurs à tout prix. »
Pour servir leurs propres intérêts égoïstes, les impérialistes ont choisi de soutenir les forces les plus obscures. Ils ont porté au pouvoir Hitler, Mussolini, Franco et leurs complices idéologiques. De marginaux sur le plan politique, les nazis sont devenus les maîtres du destin de millions de personnes.
Hélas, durant ces années, le fascisme s’est révélé plus fort que la solidarité ouvrière. Il en a résulté la Seconde Guerre mondiale et des pertes humaines incommensurables. Le peuple soviétique a payé le prix de la victoire du 9 mai 1945 avec 27 millions de morts. Les peuples de Chine et des pays européens ont subi des pertes énormes.
Le Premier Forum antifasciste international a dressé le constat suivant de la situation dans le monde moderne : « Les projets d’un “nouvel ordre mondial” se muent en agressions et conflits, en néofascisme et néocolonialisme, et font planer la menace d’une nouvelle guerre mondiale. Le monde entier est aujourd’hui un champ de bataille. Et nous devons gagner cette bataille – au nom de tout ce que la culture mondiale a de meilleur à offrir, au nom d’un avenir digne pour l’humanité ! » La clé du succès réside dans l’unité et la solidarité des forces pacifiques de la planète. Seule une résistance mondiale peut vaincre la réaction mondiale. Notre solidarité internationale peut protéger l’humanité de la menace fasciste et du risque de sombrer dans l’abîme d’une guerre mondiale.
Pour atteindre cet objectif, le KPRF a initié et organisé deux nouveaux forums internationaux antifascistes à Moscou en 2025-2026. Leurs conclusions ont confirmé les décisions historiques du VIIe Congrès de l’Internationale communiste. Dans son rapport, Gueorgui Dimitrov a affirmé : « Le fascisme est une dictature terroriste ouverte, menée par les éléments les plus réactionnaires, les plus chauvins et les plus impérialistes du capital financier.» Le KPRF fonde son action sur ce principe. Pour illustrer notre position, prenons l’exemple du rapport de Gennady Zyuganov présenté au plénum du Comité central du KPRF en mai 2024. Il y était souligné : « Les contradictions s’accentuent dans le monde, sur fond de scission de la bourgeoisie occidentale en deux factions : mondialiste et nationaliste. Or, toutes deux sont entachées par la résurgence du fascisme. Les mondialistes continuent de parasiter les idées de démocratie et de droits de l’homme, sans que cela ne les arrête.» Ils soutiennent les néonazis en marge de la société. L’Ukraine en est une preuve flagrante. Le second camp de la bourgeoisie capitalise sur le « bafouage des valeurs traditionnelles » et instrumentalise activement l’image de l’ennemi. La rhétorique anti-immigration de Trump, du parti espagnol Vox, de l’Alternative pour l’Allemagne (AfD), du parti portugais Chega, et de bien d’autres, en est un exemple typique. Ces deux courants défendent les intérêts des empires financiers. Ils tentent de freiner l’essor du mouvement ouvrier et instrumentalisent un anticommunisme féroce.
Nous ne devons pas oublier l’expérience de nos prédécesseurs dans la lutte contre le fléau brun. L’union de toutes les forces progressistes est indispensable. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons triompher à nouveau du fascisme.
Les difficultés rencontrées par le gouvernement russe pour mener une guerre décisive sont-elles une conséquence des caractéristiques de classe du pouvoir russe ? Comment la situation militaire évoluerait-elle si le pouvoir était détenu par une alliance de classes centrée sur la classe ouvrière ?
Selon le Parti communiste de la Fédération de Russie, il devient de plus en plus évident que la Russie ne peut se maintenir au sein du système capitaliste. Miser sur une autonomie limitée au sein du capitalisme est totalement vain. Cette stratégie de la classe dirigeante a atteint ses limites. La survie de la Russie en tant qu’État souverain et unifié ne peut être assurée par un système de marché libéral.
La majorité de la population et les principales forces politiques de notre pays partagent le caractère anti-OTAN de la propagande officielle, le concept de « pivot vers l’Est » et la postulation d’un monde multipolaire. Ces changements idéologiques et politiques sont significatifs. Cependant, ils ne semblent plus suffisants aujourd’hui. La nécessité d’une refonte radicale des fondements mêmes du développement de la Russie, établis lors du coup d’État antisoviétique de 1991-1993, se fait de plus en plus pressante.
Dans son action idéologique et politique, le Parti communiste de la Fédération de Russie insiste sur un rejet total et catégorique des dogmes du « libre marché ». La dérive dans le bourbier du capitalisme a coûté à notre peuple des pertes colossales. Il nous faut tourner la page sur ces temps sombres. Notre parti a formulé sa position dans un document intitulé le Programme de la Victoire. Le Parti communiste de la Fédération de Russie le présente aux élections de la Douma d’État, qui se tiendront en septembre. Notre objectif est de briser le cercle vicieux du capitalisme pour la Russie et de tracer la voie du socialisme dans les eaux tumultueuses de notre époque.
Il est essentiel de rappeler que les communistes ne peuvent appréhender aucun événement – national ou international – hors du cadre d’une analyse de classe. C’est le principe fondamental sans lequel le marxisme-léninisme perd tout son sens. Dans le conflit ukrainien, les forces de classe sont à l’œuvre de toutes parts. Le capital occidental s’efforce de contrôler l’espace post-soviétique. Premièrement, cela lui apporte un avantage économique. Deuxièmement, il y voit la clé de la victoire sur la Chine socialiste.
La classe capitaliste russe est profondément déconcertée par cette logique. Tous les discours occidentaux sur la démocratie n’ont été qu’un écran de fumée servant de prétexte à l’expansion économique. Il est devenu évident que le capital occidental n’a aucune intention de laisser le capital russe dans sa sphère d’influence, même en Russie.
Quant à l’Ukraine, depuis les années 1990, ses capitalistes sont incapables de se départir de leur nature compradore. Les innombrables discours pseudo-patriotiques sur « l’indépendance » et « l’autosuffisance » n’ont en rien changé la situation.
Le capital ukrainien n’espère prospérer que sous l’égide de l’Occident. Les paroles de Lénine, prononcées en 1918, n’ont rien perdu de leur justesse : « Quand il s’agit de profits de classe, la bourgeoisie vend sa patrie et conclut des accords contre son propre peuple avec n’importe quel étranger. » »
Le Parti communiste de la Fédération de Russie ne cesse de rappeler un fait simple mais crucial : lorsque la Russie et l’Ukraine étaient unies au sein de l’URSS, la guerre entre nos peuples était inconcevable. Si le pouvoir en Russie avait été entre les mains du peuple travailleur, la catastrophe militaire aurait été évitée « dès le départ ».
Mais en réalité, tout était différent. Il y a peu, Moscou courtisait l’Occident, espérant une amitié solide. Les autorités russes toléraient l’expansion de l’OTAN vers l’Est. Même les manuels d’histoire russes étaient rédigés grâce à des subventions de Soros. Un format spécial « Russie-OTAN » était en vigueur. Il était prévu d’établir une base aérienne de l’OTAN près d’Oulianovsk. Des exercices militaires conjoints avec des unités de l’armée de l’alliance étaient prévus dans la région de Nijni Novgorod. Ces plans ont été déjoués grâce à la position active du Parti communiste de la Fédération de Russie. Nous sommes parvenus à déclencher des manifestations populaires de masse.
Si le pouvoir en Russie était entre les mains d’un parti représentant la classe ouvrière et tous les travailleurs, le système oligarchique serait aboli. Les politiques libérales destructrices du marché appartiendraient au passé. La Russie redeviendrait un pays développé et fort. Ce simple fait contribuerait à mettre fin aux revendications des forces hostiles. Les travailleurs des pays voisins, y compris d’Ukraine, seraient attirés par un tel pays. Ils auraient l’occasion de sanctionner leurs élites compradores. Toute tentative de déclencher un Maïdan serait étouffée dans l’œuf par la mobilisation populaire.
Il convient de rappeler qu’en 1998, le Parti communiste d’Ukraine a remporté les élections non seulement dans l’est et le sud du pays, mais aussi dans les régions de Kyiv, Vinnytsia, Jytomyr, Khmelnytskyï et Tchernivtsi. Même les habitants de l’ouest de l’Ukraine n’avaient pas encore été autant endoctrinés par la propagande nationaliste. Sept ans après l’effondrement de l’URSS, ils étaient pleinement conscients de leurs intérêts de classe et n’avaient aucune intention de combattre leurs « frères russes ».
Malheureusement, Moscou, à cette époque, n’avait aucune intention de fonder sa politique étrangère sur les travailleurs ukrainiens. La classe dirigeante russe a délégué le travail diplomatique en Ukraine à Tchernomyrdine ou à Zurabov. Elle ne faisait que défendre des intérêts commerciaux étroits. Cela a facilité la tâche des instigateurs et des organisateurs du Maïdan en 2013-2014.
Bien sûr, un affrontement direct avec l’Occident aurait pu avoir lieu même si le pouvoir en Russie était tombé aux mains d’une coalition de communistes et de forces proches des nôtres. Mais avec un gouvernement populaire à la tête du pays, nous n’aurions pas combattu à moitié. Toute l’économie aurait œuvré pour la victoire.
Des centaines de milliards de dollars de fonds russes n’auraient pas atterri sur les comptes bancaires occidentaux, et les gouvernements de l’OTAN n’auraient pas pu les détourner. Des matières premières stratégiques, comme l’uranium, n’auraient pas été fournies à l’ennemi. Une situation où certains meurent au front tandis que d’autres amassent des fortunes colossales serait impensable. Un affrontement entre deux systèmes opposés aurait eu lieu. Et le socialisme aurait eu une fois de plus l’occasion de prouver sa supériorité.
– Comment le parti s’y prend-il pour raviver les idéaux communistes et rallier les électeurs communistes en Russie ?
– Permettez-moi d’être clair. L’objectif du Parti communiste de la Fédération de Russie est d’aider notre pays à reprendre le chemin de la construction du socialisme. Tout le reste n’est qu’un moyen d’atteindre cet objectif. Cela inclut le développement idéologique, la propagande, les médias du parti, la participation aux campagnes électorales, et bien d’autres choses encore.
Nous agissons dans divers domaines. Ainsi, le groupe du Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) à la Douma d’État est parfaitement conscient que le « paquet de voix » décisif au Parlement appartient aux partis bourgeois. Par conséquent, toutes nos propositions de loi visant à défendre les travailleurs n’obtiennent pas force de loi. Cependant, grâce aux initiatives parlementaires du KPRF, les questions qui préoccupent la population bénéficient d’une plus grande visibilité. Cela contribue à l’unir dans la lutte pour ses droits. Les représentants du KPRF dirigent la Khakassie, la région d’Orel et la région d’Oulianovsk. Ces régions de Russie ont réussi à améliorer significativement leurs indicateurs socio-économiques. La même dynamique a été observée à Novossibirsk et dans la région d’Irkoutsk lorsqu’elles étaient dirigées par des communistes.
Un volet important de notre travail est le travail idéologique. L’effondrement de l’Union soviétique et la restauration du capitalisme ont été précédés d’une vaste opération spéciale de manipulation des consciences. La population a été convaincue de la dépravation du système socialiste. Aujourd’hui, le KPRF continue de déconstruire les mythes anticommunistes qui se sont enracinés à cette époque. Notre parti défend sans relâche la vérité sur l’ère soviétique. Nous luttons contre le changement de nom des rues portant des noms soviétiques et nous nous opposons aux fuites d’informations concernant la nécessité d’inhumer le corps de Lénine. Il est essentiel de comprendre que le débat sur le socialisme soviétique porte non seulement sur le passé de la Russie, mais aussi sur son avenir. Il s’agit de choisir entre capitalisme et socialisme – le débat le plus fondamental de notre époque.
Le socialisme, sous Lénine, a déjà sauvé la Russie de la misère, de la ruine et de l’intervention étrangère. Le socialisme, sous Staline, a déjà sauvé l’URSS et le monde entier du nazisme et de la bombe atomique américaine. Pour la Russie et pour l’humanité entière, le socialisme demeure le principal et décisif espoir de salut face à l’intervention militaire, à la pauvreté, à la pression des sanctions et à la guerre mondiale.
Le Parti communiste de la Fédération de Russie attache une importance capitale aux élections de la Douma d’État. Grâce à elles, nous convainquons la société que le moment est venu d’opérer un changement urgent et profond en Russie. Notre programme électoral, intitulé « Programme de la Victoire », comprend un certain nombre de revendications fondamentales : la nationalisation des industries et du secteur bancaire clés, l’instauration d’une fiscalité véritablement progressive, l’abandon du relèvement de l’âge de la retraite et une refonte radicale des politiques sociales, éducatives, scientifiques et technologiques.
Face à la situation critique de Cuba, que pouvons-nous faire, communistes du monde entier, pour l’aider, et par là même, pour permettre à l’Amérique progressiste et anti-impérialiste de résister à l’agressivité extrême de Trump ?
Notre monde traverse une nouvelle phase de convulsions au sein du système impérialiste, provoquée par une crise profonde. Par le passé, ces processus ont conduit au déclenchement de deux guerres mondiales. Ils ont engendré le monstre fasciste et causé des dizaines de millions de victimes humaines.
Aujourd’hui, le capital, exaspéré par une multitude de problèmes, se tourne à nouveau vers les idées les plus réactionnaires. Elle ne voit tout simplement pas d’autre moyen de préserver sa domination. Les instigateurs, déclarés ou occultes, de cette guerre contre l’humanité n’ont pas réinventé la roue. Ils ont exhumé des concepts poussiéreux, déjà imprégnés des maux de l’humanité, des idées reçues comme le nationalisme, l’anticommunisme primitif et le fascisme éprouvé. Et le capital a amassé une quantité considérable de ce genre de « richesses ».
L’administration Trump incarne le côté le plus sombre de la réaction impérialiste. Elle a considérablement intensifié sa politique expansionniste. L’Amérique latine en subit les conséquences les plus graves. Une attaque ignoble a été lancée contre le Venezuela, avec la capture du président Nicolás Maduro. Le blocus criminel de Cuba est renforcé. Des droits de douane punitifs sont imposés au Brésil et à d’autres pays. Des menaces sont proférées contre le Mexique et le Panama. Washington s’ingère dans les élections au Honduras, en Colombie et en Argentine. Et ce n’est là qu’un aperçu des agissements de Trump et de ses complices. L’île de la liberté, avec sa glorieuse tradition anti-impérialiste, fait grincer des dents les ennemis du progrès social. Depuis des décennies, ils étouffent Cuba et croient que l’heure de leur défaite approche. Malheureusement, le monde hésite à sanctionner ces scélérats présomptueux. Le Venezuela et le Mexique ont interrompu leurs livraisons de carburant indispensable. La Russie est loin et elle-même soumise à de nombreuses sanctions, ce qui limite considérablement sa capacité d’assistance.
Lors de la dernière vague d’agression américaine contre Cuba, l’Union soviétique a rapidement ramené Washington à la raison. Aujourd’hui, cependant, les impérialistes se croient en impunité totale et commettent donc des atrocités toujours plus graves.
Il est impératif aujourd’hui de lancer une campagne mondiale de solidarité avec Cuba, le Venezuela et les autres pays victimes de l’agression de Washington. Les communistes et toutes les personnes de bonne volonté doivent exiger des États-Unis qu’ils cessent leur politique criminelle et que leurs gouvernements adoptent une position plus ferme.
Le Parti communiste de la Fédération de Russie (KPRF) est à la tête de ce travail. Avec d’autres mouvements sociaux, nous avons créé le Comité russe pour la libération de Nicolás Maduro. Cette création a eu lieu immédiatement après la capture du président vénézuélien et son transfert aux États-Unis. L’action du groupe parlementaire du KPRF à la Douma d’État est déterminante. Grâce à elle, le Parlement russe dans son ensemble s’est prononcé contre les attaques anticubaines de Washington et exige la levée des sanctions. En tant que premier vice-président de la Commission des affaires internationales de la Douma d’État, je suis intervenu à plusieurs reprises comme rapporteur sur la question cubaine. L’impérialisme ne saurait être apaisé. Ignorer ses crimes est inacceptable. Fermer les yeux sur ses atrocités est extrêmement dangereux. Ce serait donner du grain à moudre aux meurtriers, aux violeurs et aux brigands. Seule une résistance déterminée, seul un combat inébranlable pour la paix, permettra de protéger nos amis de l’agresseur. Seuls nos efforts conjugués rendront le monde plus juste et plus sûr. Le maillon essentiel de cette démarche est la lutte pour le socialisme, qui a maintes fois prouvé son pouvoir salvateur.
![Exclusif – Dmitry Novikov (KPRF) : « La survie de la Russie en tant qu’État souverain et unifié ne peut être assurée par un système de marché libéral » [partie 2 / 5 ]](https://initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2026/08/KPRF-Dmitry-Novikov-4-120x86.jpg)
![Plongée dans les grands bouleversement géopolitiques : l’Axe euro-atlantique : vers la guerre mondiale ou la paix des peuples ? [ #GeorgesGastaud #Vidéo ]](https://initiative-communiste.fr/wp-content/uploads/2026/08/20260811-gastaud-bouleversements-geopolitiques-120x86.jpg)